オリンピックあれこれ(52）

◎メダル４１個の意味
　リオ五輪が終わった。日本のマスコミは依然として大きな写真を使って、日本選手の礼讚の記事ばかり。とくにオリンピック協賛を打ち出した朝日、毎日、読売、日経の４紙は、すべて同じような大政翼賛会的な紙面でおお騒ぎ。内容が同じなら何も４紙も５紙も購読する必要なし。
　史上最高の「メダル４１」という成果が、スポーツ関係者だけでなく、いわゆる有識者といわれる人達の論文にも使われたりしている。日本バンザイの一人歩きが大合唱している。
　だが、私はいいたい。１９６４年東京五輪の折り日本は、なんと金１６、銀５、銅８と合計２９個のメダルをとった。当時の種目数はたしか１６３だった。いまリオの総種目数は３０６だ。倍近く増えている。
　種目の増え具合から見れば、リオでは１９６４年当時より総計で５０や６０に増えていてもおかしくない。４１は数の上だけの史上最高にすぎない

◎外国選手のこともしりたい
　ドナルド・キーンさんが書いていた（東京新聞・９月４日）「メディアがこの時ばかり『日本にメダル』と叫ぶことに違和感がある」「（この騒ぎようは）まるで全体主義国家にいるような気分になった」「金メダルをとった外国選手については、ほとんど知ることができなかった」
　私は日本のことを悪く書いているが、たぶん外国の新聞も「自分の国のことばかり」書いているのだろうと想像する。だが、私は引っ掛かるのは、この４月頃、国際ＮＧＯ「国境なき記者団」から発表された報道の自由度が「日本７２位」ということだ。韓国や香港よりも下位にある。この事実とオリンピック報道とは何の係わりもないのだろうか。目先の小さなことにこだわって、世界の大きな動きを見逃している。それが日本の新聞ではあるまいか。
　もう一度いうが、私は外国の新聞を、そんなにフォローしたわけではない。だが、優勝した選手のストーリーくらい克明に載せるべきだろう。それがオリンピックの報道だ。

◎深みのない報道
　卓球女子は前回のロンドンでは団体銀メダルだったが、こんどのリオでは銅メダルに落ちた。村上監督は「今回は中国を目標に練習してきた。しかし、準決勝でドイツに負けて中国と戦うことができなかった。メダルは取ったか目標が達成できなかった。点数をつければ７０点というところでしょうか」と。
　だが、新聞は銅メダルでも９０点以上を取ったようにお祝いムードで大騒ぎしていた。新聞が上っ面をなぜたメダル４１個も、専門家からみれば不満もあるということだ。そういう専門家の声が新聞に反映されていないのが情けない。