http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171126/k10011236151000.html
>最終的な結論は出されておらず、患者からは検討委員会の見解に戸惑う声や真相の解明を求める声が出ています。
素直に認めれば責任問題で賠償とかになります。
また、暗に否定しても被災者には酷な話です。
玉虫色のまま、支援を残して癌なら対応はしますと説明するしかないのでしょう。
チェルノブイリのあの手術の後が有る子供たちが既に大人になっていますから転移が問題なら騒いでいても不思議ではありません。
また、原発事故では有りませんが、下記の記事を見つけてしまいました。
被爆70年を経て解明されてきた、生涯にわたる発がんのメカニズム
http://www.yomiuri.co.jp/science/feature/CO005189/20150618-OYT8T50064.html
原爆と原発事故は違いますが、原爆だと7年後がピークと言う事で、来年の3月あたりでしょうか?
>「寄り添って見守っていく」というのが、私達の考え方だ。
まさにこんな感じのニュアンスがいいのだと思っています。
>最終的な結論は出されておらず、患者からは検討委員会の見解に戸惑う声や真相の解明を求める声が出ています。
素直に認めれば責任問題で賠償とかになります。
また、暗に否定しても被災者には酷な話です。
玉虫色のまま、支援を残して癌なら対応はしますと説明するしかないのでしょう。
チェルノブイリのあの手術の後が有る子供たちが既に大人になっていますから転移が問題なら騒いでいても不思議ではありません。
また、原発事故では有りませんが、下記の記事を見つけてしまいました。
被爆70年を経て解明されてきた、生涯にわたる発がんのメカニズム
http://www.yomiuri.co.jp/science/feature/CO005189/20150618-OYT8T50064.html
原爆と原発事故は違いますが、原爆だと7年後がピークと言う事で、来年の3月あたりでしょうか?
>「寄り添って見守っていく」というのが、私達の考え方だ。
まさにこんな感じのニュアンスがいいのだと思っています。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます