http://www.sankei.com/smp/premium/news/180113/prm1801130007-s1.html
産経が書いたと知って読む分にはさほどの事ではありません。
ただ、中国との付き合いを考えた場合、上手くやらないといけないのも事実です。
投資なのか、債権なのかはかなり違う意味合いがあります。
投資なら相手への影響を与えられます。
しかし、大企業はともかく中小ではしんどい相手です。
一方、債権は記事にもあるとおり中国人旅行者のインバウンドもですから考えなくてはなりません。
安易に中国批判だけでは済まない日本側の事情もあると言う事です。
産経は中国批判的な記事で済ませられますが、実際のところ中国の貿易関連や技術、開発などで進展がないと世界経済にも影響します。
世界の工場が生産を低下させれば原油も売れなくなる仕組みです。
中国製の品質問題が起きれば購買意欲が下がります。
日米欧の状況と異なるのはやはり管理する能力より管理される側の方が狡い点で公正な経済なのかすらも疑わしいです。
特に地方でどの程度債権などの整理が進んでいるのかわかりません。
シャドーバンキングなどのように表経済だけで成り立っていないから問題なのです。
他人事と思っているのは簡単ですが、その影響を受けてしまってから騒いでも後の祭りです。
産経が書いたと知って読む分にはさほどの事ではありません。
ただ、中国との付き合いを考えた場合、上手くやらないといけないのも事実です。
投資なのか、債権なのかはかなり違う意味合いがあります。
投資なら相手への影響を与えられます。
しかし、大企業はともかく中小ではしんどい相手です。
一方、債権は記事にもあるとおり中国人旅行者のインバウンドもですから考えなくてはなりません。
安易に中国批判だけでは済まない日本側の事情もあると言う事です。
産経は中国批判的な記事で済ませられますが、実際のところ中国の貿易関連や技術、開発などで進展がないと世界経済にも影響します。
世界の工場が生産を低下させれば原油も売れなくなる仕組みです。
中国製の品質問題が起きれば購買意欲が下がります。
日米欧の状況と異なるのはやはり管理する能力より管理される側の方が狡い点で公正な経済なのかすらも疑わしいです。
特に地方でどの程度債権などの整理が進んでいるのかわかりません。
シャドーバンキングなどのように表経済だけで成り立っていないから問題なのです。
他人事と思っているのは簡単ですが、その影響を受けてしまってから騒いでも後の祭りです。
https://www.excite.co.jp/News/economy_g/20180112/Tbs_news_122498.html
>全国のイオンやダイエーなど、およそ２８００店舗が対象となります。
>全国のイオンやダイエーなど、およそ２８００店舗が対象となります。