球界改革阻む二重構造③
11月10日、日本経済新聞 タイムアウト・・・「球界改革阻む二重構造」 (島田健)
プロとしては後発のJリーグでは、組織を作る上で野球を研究した末に、チェアマンの権限を強くし、オーナー会議は採用しないことにした。・・・・プロ野球を反面教師にしたと言う。
有識者会議の提言で「コミッショナーの権限強化」が第1に挙げられているが、「オーナー会議の廃止」こそがすべての改革の基になるのではないか。
<私見>
日本経済新聞・島田記者の意見に、反対ではないが・・・・。
有識者会議の提言で「コミッショナーの権限強化」「オーナー会議の廃止」が挙げられているが、残念ながら時間がかかることが予想される。
オーナー会議の廃止を、オーナー会議が決定することは、直ちにはないであろう。
その前にしなければならないことがあると考える。
球団の収入と支出の情報の公開だ。球団の赤字を親会社が補填している体制のままである限り、この二重構造は解消されないであろう。
球団の情報公開は、企業努力目標を提示したことになる。
そしてファンの協力を得るためにも、目標提示は必要であろう。
11月10日、日本経済新聞 タイムアウト・・・「球界改革阻む二重構造」 (島田健)
プロとしては後発のJリーグでは、組織を作る上で野球を研究した末に、チェアマンの権限を強くし、オーナー会議は採用しないことにした。・・・・プロ野球を反面教師にしたと言う。
有識者会議の提言で「コミッショナーの権限強化」が第1に挙げられているが、「オーナー会議の廃止」こそがすべての改革の基になるのではないか。
<私見>
日本経済新聞・島田記者の意見に、反対ではないが・・・・。
有識者会議の提言で「コミッショナーの権限強化」「オーナー会議の廃止」が挙げられているが、残念ながら時間がかかることが予想される。
オーナー会議の廃止を、オーナー会議が決定することは、直ちにはないであろう。
その前にしなければならないことがあると考える。
球団の収入と支出の情報の公開だ。球団の赤字を親会社が補填している体制のままである限り、この二重構造は解消されないであろう。
球団の情報公開は、企業努力目標を提示したことになる。
そしてファンの協力を得るためにも、目標提示は必要であろう。