学習漫画・幣原総理からマッカーサーへ入れ替わった9条提案者の怪

11月6日の東京新聞1面トップに、こんな漫画が・・・

入れ替わった9条提案　学習漫画「日本の歴史」

入れ替わった９条提案　学習漫画「日本の歴史」
東京新聞　2016年11月6日

　戦争放棄を盛り込んだ憲法九条は、日本側の意思でつくられたのか、それとも連合国軍総司令部（ＧＨＱ）に押し付けられたものなのか。長く論争となってきたテーマについて、読者の方から興味深い情報が寄せられた。小学館の学習漫画は当初、幣原喜重郎（しではらきじゅうろう）首相の提案と表現していたが、ある時からマッカーサーＧＨＱ最高司令官の提案に変わったという。記載はいつごろ変わったのか、どんな事情があったのか、学習漫画を巡る「謎」を追った。
　学習漫画は「少年少女日本の歴史」。第一巻が一九八一年から刊行されているロングセラーだ。指摘された場面は第二十巻「新しい日本」の中で、四六年一月二十四日の幣原・マッカーサー会談を描いた一コマ。出版時期が違うものを探して比べたところ、絵柄はほぼ同じなのに発言内容が変わっていた。

　具体的には、九三年三月発行の第三十三刷は、戦争放棄を憲法に入れるよう提案したのは幣原としていたが、九四年二月発行の第三十五刷はマッカーサーの提案となっていた（第三十四刷は見つからず）。現在発行されている増補・改訂版は二十一巻で現憲法制定に触れているが二人の会談場面は描かれていない。

　漫画の表現変更は昨年夏ごろからツイッター（短文投稿サイト）で話題になっていた。その中から「国会前で『憲法は米国に押しつけられたのではなく、日本側が戦争放棄を提案したのです』と訴えるチラシをもらった。配っていたのはシルヒトマン氏」との書き込みを見つけた。

　その人は埼玉県日高市のドイツ人平和歴史学者、クラウス・シルヒトマン氏（７２）。幣原や九条について何十年も研究し、日本語やドイツ語、英語で本も出している。幣原提案説に立つ。漫画の表現変更に気づき、新旧の描写を著書に載せたり、はがきにして首相官邸前デモで配ったりした。それが拡散したようだ。

　漫画の表現変更の理由は知らないという。記者も手を尽くしたが、監修した学習院大学元学長の児玉幸多（こうた）氏は二〇〇七年に死去。小学館広報室も「記録が残っていない。当時の担当編集も退社し、経緯は把握していない」との回答だった。


　シルヒトマン氏＝写真、朝倉豊撮影＝

◆ドイツ人研究者指摘「湾岸戦争で世界の批判影響か」
　シルヒトマン氏に漫画の書き換えや憲法九条について聞いた。

　－幣原元首相や憲法九条になぜ興味を持ったのか。
　「ドイツの平和学会に入り、各国の憲法、特に平和に関する規定に興味を持った」

　－漫画の表現の書き換えに気づいた経緯は。
　「日本人に広く読まれている漫画で、どう表現されているのか興味を持った。最初に幣原がマッカーサーに（戦争放棄を）提案している方を見つけ、その後、真逆のストーリーになっていることに気が付いた」

　－表現が変わった理由をどう考えるか。
　「日本が湾岸戦争で国際的な批判を受けた後、漫画の表現が変わった。日本人が、改憲を現実的な問題として真剣に考え始めた証しではないか」

　－改憲勢力には、九条も時代に合わせて変えるべきだという意見がある。
　「九条は本来、国連が世界連邦として機能し、世界中で武装解除が進むという理想を見据えて策定された。現実はそうなっていないが、今は過渡期。変えたらすべて終わってしまう」

　－九条はむしろ世界に広げていくべきなのか。
　「戦力不保持を明記した九条は際立っている。この条文を各国の憲法に生かすことができれば、大きな起爆剤となるはずだ」

＜憲法９条＞　戦争放棄、戦力不保持、交戦権否認を明記し、平和憲法の根幹と位置づけられる。１９４６年１月２４日、幣原喜重郎首相がマッカーサーＧＨＱ最高司令官と会談した際に戦争放棄を入れるよう提案したという説と、否定する説がある。
＜ニュース読者発＞　今回の取材は、千葉県佐倉市の匿名の女性が送ってくださったファクスが発端です。表現が変わった理由は解明できませんでしたが、いろいろ気づかされたことがありました。（北條香子、安藤美由紀）

一体、いつ誰が、漫画のセリフをかえてしまったのか。
まるで、豊洲市場の盛土問題みたいに、責任の所在が曖昧で、関係者もわからないとは？
版を改定するときに、厚い漫画本の、ひとコマのセリフなど、いちいちチェックも入らずに、何も引っかからずにスーッと来てしまったのだろうか。

＞日本が湾岸戦争で国際的な批判を受けた後、漫画の表現が変わった。日本人が、改憲を現実的な問題として真剣に考え始めた

この言葉には少し異議があります。ドイツの方なら、相対的な対象として「日本人」という言葉を使ったのだとはわかりますが、当然日本人の多くは、今も改憲を望まない人のほうが過半数だからです。
これは、湾岸戦争時に、外務省がお金だけだしても、多国籍軍として参加できなかったことで感謝されず、惨めな思い、コンプレックスのように感じたことが原因で、外務省の中にも９条を変えることが宿願となった人たちもいたということです。
しかし、大金を出しても感謝されなかったというのは、日本の負担した金130億ドルの大半がアメリカにわたって戦費に使われ、肝心のクエートの復興には残りのわずかしか回らなかったため。
感謝されなかったというのは、誤解を招いたむしろ外務省の説明不足だったとわかっています。
　http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2007/sakimori/news/070822.html

しかしそれを口実として、本当は国内の改憲勢力が利用。９条をなくすための布石を打っていたのだと今になってわかりますが。

だから、この漫画のセリフ一つとっても、1950年代から連綿と続く「改憲宿願のある勢力」が着々と準備してきたその一環の一つなのだろうなあ・・・と。それは感じます。



★関連記事
　憲法９条は、アメリカの押し付けではなかった
　９条を提案した幣原喜重郎氏の決断
　逆境は意識レベルを上げるチャンスでもある