HPVワクチンと不妊とリスクスコアと蜷川虎三の下駄

SFC(慶大・湘南藤沢キャンパス)の英語問題を思い出します。

の続き。

或いは、

パターナリズムの実例を見る。或いは、自己矛盾に気付かない「ブルグドルフェリ。 @ixodesix」 - 舶匝

詭弁は、HPVワクチン推進派に付きもの。ブルグドルフェリ。 (@ixodesix) 編 - 舶匝

の関連。

わたしの主張は「重篤な神経障害が増えるとは言えないし、血管障害の新規発症が減るとも言えない」です。そして、正しくその論文を解釈するとそうなると思います。

— ブルグドルフェリ。 (@ixodesix) September 19, 2020

あなたはこれに反論できるようになってから来てください。 https://t.co/lN2DmxiC8Y

— ブルグドルフェリ。 (@ixodesix) September 18, 2020

これら、間違い。

SFC(慶大・湘南藤沢キャンパス)の英語問題を思い出します。

にて指摘した統計処理の誤りを、看過

差分法と統計処理の初歩が身についていれば、

HPVワクチン接種後の「血管障害の顕著な減少」は、サンプリングや統計処理に問題があった、

と見当が付くものです(さもなくば、伝説の統計学者・蜷川虎三から下駄で殴られるぞ! by 蜷川虎三の教え子の教え子の教え子)。

はぁ!?

同じワクチンを新たに "新規血管障害の予防ワクチン" として売り込んだとき、どういう値段を付けてもらえると思いますか? もともと1000人に6人しか罹患しない病気のリスクを0.8倍に減らしますが、致命的なものや重篤なものに効果はありませんが?#HPVワクチン

— 🌸 中谷康一 Koichi Nakatani (@knakatani) September 19, 2020

 

新規血管障害の予防は、適切な食事、適度な運動、既に生じている疾患の進行を抑えるが、確実かつ効果的。

ちなみに、当方の家系は脳卒中の多い家系。なので、当方の父上は、降圧剤を長年服用(嫌々ながら、ですが。脳卒中を避ける最善解である、とは分かるっているようです)。

そして、当方は料理に塩不使用、調味料も控えめ。

そのためか、当方の手料理を誰も食べようとしない。

そもそも、血管障害の新規発生が予防できるなんて誰も思ってませんからそんな売り込みしませんよ。
そして、効果についての評価も解釈が間違っていますよ。今回は4年しか追跡してないので、4年分の効果がそれだけという事です。一般論として、発癌まで10年以上かかるので効果を見るには短すぎます。

— ブルグドルフェリ。 (@ixodesix) September 19, 2020

HPVワクチンは、世界的に見れば、

既に販売から十年以上経過。

既に、結果は出ている。

結果を認めようとしないHPVワクチン推進派の言葉。

こうした事例を頭にいれておくと、年齢調整をしないグラフでもって「HPVワクチンが導入後にむしろ子宮頸がんは増加し続けている」というのもニセ医学の手口であることがわかるようになるでしょう。タイムラグを考慮していない点も喫煙-肺がんデマと似ています。

— 名取宏（なとろむ） (@NATROM) August 31, 2020

年齢調整は、年度ごとの人口変動が著しい国では意義のある処理。

しかし、三十年以上もの間、人口変動率一％以下で推移するイギリス(しかも人口ピラミッドは釣鐘型)では、

人口調整を噛ませたところで、数値の変動は微々たるもの。

なので

メルク自身の研究：

ＨＰＶワクチン（ガーダシル）はＨＰＶに感染した女性の子宮頸部病変が４４％増加させる

ガーダシルは予防するはずの病気を悪化させる可能性がある

ＨＰＶの感染有無を調べずに予防接種をさせると、
子宮頸がんの流行を引き起こす可能性がある https://t.co/PD37JGpHXi

— 干烏賊。 (@MightyNaruyouni) February 24, 2020

という

子宮頸がん罹患者が数割も増加したという数値を、

年齢調整で以てなかった事にはできない。

HPVワクチン ガーダシルは、HPVにすでに感染している女性の子宮頸部の癌のリスクを増加させる?
接種率15%のフランスを除くイギリス、オーストラリア、ノルウェー、スウェーデン、アメリカなど接種率の高い国で子宮頸がんが増加。
デイビス、フランス
2018 年 5 月 14 日https://t.co/eaPKrKULxI

— ネムオ@時々例え話で難病周知 (@botiboti_150) June 10, 2018

再び率直に申し上げると、9価ワクチンがHPVを活性化させて子宮頸がんを増加させるリスクを証明した研究はありません。また中国や日本での臨床試験の成績も有効性・安全性ともに他の地域と変わりませんでした。 https://t.co/q8UmqO2Xwb

— 衣笠万里（きぬがさ　まさと） (@dr_kinugasa) May 18, 2017

 

HPVワクチンの臨床試験はせいぜい、数千人規模。

ワクチンに要求される安全性は、重篤な有害事象が十万人につき数人以下(健康な人に打つ医薬品ですから)。ワクチンで人種差・国籍差を炙り出すには、臨床試験では限りがある。

その「限り」を無視してまで、HPVワクチン推進派は売り込みたいらしい。

安全第一、ではできない芸当です。

さて、国勢調査のシーズンということで、

米国の国勢調査に相当する統計調査のデータHを用いて、

HPVワクチンによって不妊しやすくなった

ことを解き明かした研究結果を御紹介。

米国のデータサイエンティストは、子宮頸がん増加、ではなく、懐妊率低下。
Gayle DeLong　のhttps://t.co/KweDus3jWI#HPVワクチン

接種世代の子宮頸がん増加は仏のhttps://t.co/J6XtYVGKwl … …の[29] で引用されていたhttps://t.co/sM8SJl7WlQ

— online_cheker(舶匝(はくそう)) (@online_checker) July 1, 2019

https://t.co/dY59jL0Fcyという製薬会社の宣伝。
ちなみに、
米国では、#HPV ワクチンと不妊との関係を明らかにした論文が出ている。いずれ(リスク・スコアリング) #ノーベル経済学賞 取れるであろう学者さんが書いた論文。https://t.co/u7PdDDIFuR#子宮頸がん 増加を示すデータも各国で出ている模様

— online_cheker(舶匝(はくそう)) (@online_checker) August 19, 2019

リスクスコアは、日本の金融機関・信用調査機関でも使われている技術。

統計処理技術の応用です。

統計処理は、算数の四則計算とは異なる「何か」が必要です。

(蜷川虎三の下駄殴打で「何か」が身に付くならば、HPVワクチンはそもそも販売すらされなかったでしょう。)