舶匝

堅く評 #大村知事のリコールを支持します #ピーチ航空は障碍者の敵 #静岡県を解体せよ モーリシャス関連は検索窓から

SFC(慶大・湘南藤沢キャンパス)の英語問題を思い出します。

2020-09-15 21:18:21 | HPVワクチン
Benefits and harms of the human papillomavirus (HPV) vaccines: systematic review with meta-analyses of trial data from clinical study reports

を巡る以下の問答を見て、SFC(慶大・湘南藤沢キャンパス)の英語問題……英字紙や英雑誌から引っ張ってきた文章を読む……を思い出します。


その手の論文では、「更なる調査が必要」的な文言が付くものです(謙虚さアピール的なもの)。
(有価証券報告書に付いている言い訳いめた「呪文」みたいなものですよ。)
当方が真っ先に言いそうな事です。 "the serious nervous system disorders consisted of very heterogenous harms, for example, ‘anoxic encephalopathy’, ‘moyamoya disease’ and ‘vertebral artery dissection’."

SFCの英語問題ならば、
・consisted of 
・consisting with
どっちだ?
という具合に、数十個の選択問題が出題されます。


言語処理能力に乏しい者による遠吠え。


以上、高校できちんと英語学んでれば、大したことない問答でした。

ちなみに、当方は、
SFC(慶大・湘南藤沢キャンパス)の入試に、

落ちました。
滑り止めなのに、ズルッと。
(ただ、本命にスルッと入学できたので、何とかなりましたけど……)

SFC入試は、英語と小論文で構成されています。
ご注意を。

追記。

入試問題とは異なり、学術論文では注釈に、重要な事や「嫌味」が書いてあるものです。

Exploratory harm analyses
The HPV vaccines increased serious nervous system disorders grouped in the MedDRA system organ class (72 vs. 46, RR 1.49 [95% CI 1.02 to 2.16], number needed to harm [NNH] 1325, P = 0.04, I2 = 0%) but decreased new onset vascular disorders grouped in the MedDRA system organ class (234 vs. 294, RR 0.80 [95% CI 0.67 to 0.94], NNV 439, P = 0.009, I2 = 0%) (see Table 8 and Additional file 4).
の
 4).から
に飛ぶと、
表と注釈が出てきます。

aSee Additional file 4 sections 9 to 12 for meta-analyses of MedDRA system organ classes. Only Merck clinical study reports aggregated data for MedDRA system organ classes per participant and only for new onset diseases (‘new medical history’) and general harms (‘systemic adverse events’). A participant may have been counted more than once in the MedDRA system organ class analyses of GlaxoSmithKline clinical study reports and in analyses of fatal and serious harms; we therefore consider these analyses exploratory. Risk ratios for GlaxoSmithKline and Merck studies are provided separately in Additional file 4. It was not feasible to present this summary table for the 16 subgroups (based on age group, gender, type of HPV vaccine and comparator) of the 24 included clinical study reports. To avoid double counting of participants in the total risk ratio estimate we only included the new onset diseases reported in the vaccination period for the trials V501-005, V501-019 and V501-020, and we only included solicited adverse events when studies also reported unsolicited adverse events (see Additional file 4)


国勢調査では、こういう重複計上を避けるため、

問5-4　なぜ「氏名」の項目を調査するのですか。【3．氏名及び男女の別】
　氏名は、調査対象者として誰が調査されたか、各調査項目が誰について記入されたものなのかを確認し、調査漏れや重複調査を防ぐために必要な項目です。
　氏名は集計する調査項目ではありませんが、正確な統計を作成するために必要な項目です。

 という工夫を加えています。
 


コメントを投稿