（２６７）損害賠償請求事件訴訟裁判の経緯。

【資料２６７】は第３９期第９回理事会議事録の１ページ目です。

以下は議事録の１ページ目の概略です。



審議内容　区分所有者から管理組合へ損害賠償請求提訴の件


（１） 訴状の内容確認
① 第１回口頭弁論　及び答　弁書催告状





② 訴状内容　


ィ）請求趣旨　

金３００万円を支払え





ロ）請求原因　　

・ 不法行為があったため（不法行為の概要は以下に）

・ 専有部分である「玄関横の排気スペース」の外壁部分を原告に無断で取壊した。

・ 被告（管理組合）は原告に無断で、専有部分である住戸内の工事を断行した。

・ 臨時総会決議は無効である。






ハ）原告の損害　


被告は、被告より違法な工事を強行された。

慰謝料は３００万円は下らない。

本件は損害の一部請求である。












※ 管理会社（東●互光㈱・㈱●●サポート）は、給水システムを変更することに執着し、再三、総会・理事会に、水道局の指導があった。地下貯水方式は違法である。地下貯水方式は衛生上の問題がる等などと、資料を提出の上で、地下貯水槽の移設をし、給水システム変更の提案をしてきました。
今回【グループ】は、直結増圧給水方式で、給水システムを変更することを計画し、悪辣な管理会社㈱●●サポートが主導し、●建築研究所　●１級建築士が、直結増圧給水方式を含む「大規模改修計画」案等の資料を提出。　悪辣な管理会社　㈱●●サポートに積極的に協力する、●理事長及び　●嶋副理事長以下、投稿者以外の理事会役員全員が、直結増圧給水システム変更案を、理事会等で審議する「直結増圧給水システムで変更」ありきを前提とする、審議・運営等が恣意的におこなわれ、管理組合の財務破綻を招く「大規模改修工事」を強行した結果が、今回の『損害賠償請求事件』訴訟の現因になったと思っています。















※管理組合を喰い物にして来た管理会社・・・と管理会社に協力する管理組合員・協力企業等を【グループ】と記述しています。















・ 平成２４年１２月２８日　原告から「損害賠償事件訴状」提出。（２５０）～（２５５）で投稿。

・ 平成２５年２月１９日　被告から「答弁書」[証拠説明書」提出。（２５６）～（２６6）で投稿。

・ 平成２５年２月２１日第1回公判。

・ 平成２５年４月２日　被告から「反訴状」「証拠説明書」提出

・ 平成２５年４月１０日第２回公判。

・ 平成２５年５月３１日原告から「答弁書」　及び「第１準備書面」提出


・ 平成２５年６月５日第３回公判。

・ 平成２５年６月５日　原告から「証拠説明書」提出

・ 平成２５年７月５日　被告から　「証拠説明書」　提出　

・ 平成２５年７月１０日　原告から　「第２準備書面」提出

・平成２５年７月１０日第４回公判。

・平成２５年９月２日第５回公判予定です。