今日の日経ネット、地域経済版によると「東京都、社会福祉施設の財務を5段階に格付け」という記事が掲載されている。http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20071112c3b1204w12.html
内容の詳細は報道されていないので踏み込んだ感想は事実とは異なるかもしれない。
一般的に法人の会計処理に関して今議論されているのは処理基準であり、j-soxの規程が問われている。
会計処理がルール化されているかが決算書評価の前提、その都度、都合によって数字の処理を変えるようでは事業を正確に反映している決算書とならないのだが、都の格付けではこの議論は終了してのことと理解していいのでしょうか。
会計基準は補助金をベースにした会計基準から減価償却を勘案した会計基準に変更されているとこれも理解していいのだろうか。
決算書の格付けの基礎は会計基準、会計処理基準の調査から始まると思うので、まづ、このことが公開されることが格付けの前提だと思う。
そのうえで、決算書の各種比率、経年比較が行なえることができると財務内容の健全の度合いがわかり、参考になると思う。
当然、この議論はなされていると思うのですが、詳しい内容が不明なので尻切れトンボのような内容になりました。
内容の詳細は報道されていないので踏み込んだ感想は事実とは異なるかもしれない。
一般的に法人の会計処理に関して今議論されているのは処理基準であり、j-soxの規程が問われている。
会計処理がルール化されているかが決算書評価の前提、その都度、都合によって数字の処理を変えるようでは事業を正確に反映している決算書とならないのだが、都の格付けではこの議論は終了してのことと理解していいのでしょうか。
会計基準は補助金をベースにした会計基準から減価償却を勘案した会計基準に変更されているとこれも理解していいのだろうか。
決算書の格付けの基礎は会計基準、会計処理基準の調査から始まると思うので、まづ、このことが公開されることが格付けの前提だと思う。
そのうえで、決算書の各種比率、経年比較が行なえることができると財務内容の健全の度合いがわかり、参考になると思う。
当然、この議論はなされていると思うのですが、詳しい内容が不明なので尻切れトンボのような内容になりました。