日本もですが、アメリカも特にリベラル系のメディアの劣化が激しいようです
今後も色々と取り上げていこうと思っているFree Press Foundation（フリープレスファウンデーション自由記者財団）の記事から
ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストについて書かれた記事をご紹介します
日本とは違い、リベラル系メディアに対する正当な批判がきちんと行われる機関がある、ということが
アメリカの民主主義をとりあえず担保しているようです
フリープレスファウンデーションはこちらです↓
http://freepressfoundation.org/
Press foundation: Pulitzers awarded to NY Times, Washington Post should be returned
（自由）記者財団：ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストのピューリッツァー賞は返還されるべきだ
Analysis by WorldTribune Staff, March 26, 2019
分析 ワールドトリビューン スタッフ 2019年3月26日
When Olympic athletes who win gold, silver or bronze medals are caught violating the regulations of the Games, they must return their medals to the International Olympic Committee. In Olympics history, 143 medals have been stripped.
オリンピック選手がゲームの規制に反して金、銀、銅メダルを勝ち取ったとき、彼らは国際オリンピック委員会にメダルを返還しなければならない。オリンピックの歴史においては、１４３個のメダルが剥奪されてきました。
When a media outlet is awarded a Pulitzer Prize for reporting as fact something that isn’t, should it return the Pulitzer?
メディア発信が真実でないものを真実としてリポートしたことでピューリッツァー賞を受賞したとき、ピューリッツァー賞は返還すべき？
In 2018, the New York Times and Washington Post shared the Pulitzer Prize for their national reporting of President Donald Trump’s alleged collusion with Russia. They were awarded $15,000 in a joint prize.
２０１８年、ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストは、ドナルドトランプ大統領のロシアとの真偽不明の共謀問題の国際レポートによってピューリッツァー賞を分け合いました。彼らは共同で１５０００ドルを受賞しました。
They received the award, the Pulitzer board said, “For deeply sourced, relentlessly reported coverage in the public interest that dramatically furthered the nation’s understanding of Russian interference in the 2016 presidential election and its connections to the Trump campaign, the President-elect’s transition team and his eventual administration.”
彼らが賞を受賞したことについて、ピューリッツァー委員会は言いました「国家の理解からかけ離れた２０１６年の大統領選挙へのロシアによる妨害とそのトランプ選対陣営とのつながり、大統領の選んだ移行チームとその結果選ばれた政権、これら公的な興味への深い原因追求と容赦のない文書報道によるものです」
“Deeply sourced? Hardly. Relentlessly reported? Definitely,” Beth Baumann noted in a March 25 op-ed for Townhall.
「深い原因追求？ないでしょう。容赦のないレポート？確かにその通り」ベス・ボウマンは３月２５日のタウンホールの署名記事に記しています。
※タウンホール ：Townhallはアメリカの政治的に保守的なウェブサイト、印刷雑誌、ラジオニュースサービス
A Pulitzer has never been revoked.
ピューリッツァ-賞は決して取り消されたことはありません
Robert Morton, President of FreePressFoundation.org, said the future of American journalism is hanging in the balance.
ロバート・モートン、フリープレスファウンデーション財団の理事長は、アメリカのジャーナリズムの未来はバランスにかかっている、と述べました。
“Either these awards should be rescinded or the New York Times and the Washington Post should uphold the highest traditions of the American Free Press and voluntarily surrender them,” he said.
「これらの賞のどちらも破棄されるべきか、もしくはニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストはアメリカン・フリー・プレスの高い伝統に支えられて自発的にそれらを放棄するべきである。」と彼は言いました。
In 2003, Pulitzer considered rescinding the 1932 award to infamous New York Times’ Moscow correspondent Walter Duranty, who was an apologist for one of history’s bloodiest tyrants, Joseph Stalin.
２００３年、ピューリッツァーは熟考の末１９３２年受賞で評判の悪いニューヨーク・タイムズのモスクワ特派員ウォルター・デュランティーの受賞を破棄した。彼は歴史上最も血塗られた暴君ジョセフ・スターリンの弁解者だった。
After six months of consideration, the Pulitzer board decided not to rescind Duranty’s prize, explaining at the time that “A Pulitzer Prize for reporting is awarded not for the author’s body of work or for the author’s character but for the specific pieces entered in the competition.”
６ヶ月の熟考の末、ピューリッツァー委員会はデュランティーの受賞を破棄しないことを決定した。当時の説明には「報道のためのピューリッツァー賞は著者の作品や著者の性格ではなく、コンテスト参加の特定の作品に対して与えられるからだ」とあります。
記事には続きがあります
ワールドトリビューンの記事はこちらです↓
https://www.worldtribune.com/pulitzer-prizes-awarded-jointly-to-ny-times-washington-post-should-be-returned/
今後も色々と取り上げていこうと思っているFree Press Foundation（フリープレスファウンデーション自由記者財団）の記事から
ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストについて書かれた記事をご紹介します
日本とは違い、リベラル系メディアに対する正当な批判がきちんと行われる機関がある、ということが
アメリカの民主主義をとりあえず担保しているようです
フリープレスファウンデーションはこちらです↓
http://freepressfoundation.org/
Press foundation: Pulitzers awarded to NY Times, Washington Post should be returned
（自由）記者財団：ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストのピューリッツァー賞は返還されるべきだ
Analysis by WorldTribune Staff, March 26, 2019
分析 ワールドトリビューン スタッフ 2019年3月26日
When Olympic athletes who win gold, silver or bronze medals are caught violating the regulations of the Games, they must return their medals to the International Olympic Committee. In Olympics history, 143 medals have been stripped.
オリンピック選手がゲームの規制に反して金、銀、銅メダルを勝ち取ったとき、彼らは国際オリンピック委員会にメダルを返還しなければならない。オリンピックの歴史においては、１４３個のメダルが剥奪されてきました。
When a media outlet is awarded a Pulitzer Prize for reporting as fact something that isn’t, should it return the Pulitzer?
メディア発信が真実でないものを真実としてリポートしたことでピューリッツァー賞を受賞したとき、ピューリッツァー賞は返還すべき？
In 2018, the New York Times and Washington Post shared the Pulitzer Prize for their national reporting of President Donald Trump’s alleged collusion with Russia. They were awarded $15,000 in a joint prize.
２０１８年、ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストは、ドナルドトランプ大統領のロシアとの真偽不明の共謀問題の国際レポートによってピューリッツァー賞を分け合いました。彼らは共同で１５０００ドルを受賞しました。
They received the award, the Pulitzer board said, “For deeply sourced, relentlessly reported coverage in the public interest that dramatically furthered the nation’s understanding of Russian interference in the 2016 presidential election and its connections to the Trump campaign, the President-elect’s transition team and his eventual administration.”
彼らが賞を受賞したことについて、ピューリッツァー委員会は言いました「国家の理解からかけ離れた２０１６年の大統領選挙へのロシアによる妨害とそのトランプ選対陣営とのつながり、大統領の選んだ移行チームとその結果選ばれた政権、これら公的な興味への深い原因追求と容赦のない文書報道によるものです」
“Deeply sourced? Hardly. Relentlessly reported? Definitely,” Beth Baumann noted in a March 25 op-ed for Townhall.
「深い原因追求？ないでしょう。容赦のないレポート？確かにその通り」ベス・ボウマンは３月２５日のタウンホールの署名記事に記しています。
※タウンホール ：Townhallはアメリカの政治的に保守的なウェブサイト、印刷雑誌、ラジオニュースサービス
A Pulitzer has never been revoked.
ピューリッツァ-賞は決して取り消されたことはありません
Robert Morton, President of FreePressFoundation.org, said the future of American journalism is hanging in the balance.
ロバート・モートン、フリープレスファウンデーション財団の理事長は、アメリカのジャーナリズムの未来はバランスにかかっている、と述べました。
“Either these awards should be rescinded or the New York Times and the Washington Post should uphold the highest traditions of the American Free Press and voluntarily surrender them,” he said.
「これらの賞のどちらも破棄されるべきか、もしくはニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストはアメリカン・フリー・プレスの高い伝統に支えられて自発的にそれらを放棄するべきである。」と彼は言いました。
In 2003, Pulitzer considered rescinding the 1932 award to infamous New York Times’ Moscow correspondent Walter Duranty, who was an apologist for one of history’s bloodiest tyrants, Joseph Stalin.
２００３年、ピューリッツァーは熟考の末１９３２年受賞で評判の悪いニューヨーク・タイムズのモスクワ特派員ウォルター・デュランティーの受賞を破棄した。彼は歴史上最も血塗られた暴君ジョセフ・スターリンの弁解者だった。
After six months of consideration, the Pulitzer board decided not to rescind Duranty’s prize, explaining at the time that “A Pulitzer Prize for reporting is awarded not for the author’s body of work or for the author’s character but for the specific pieces entered in the competition.”
６ヶ月の熟考の末、ピューリッツァー委員会はデュランティーの受賞を破棄しないことを決定した。当時の説明には「報道のためのピューリッツァー賞は著者の作品や著者の性格ではなく、コンテスト参加の特定の作品に対して与えられるからだ」とあります。
記事には続きがあります
ワールドトリビューンの記事はこちらです↓
https://www.worldtribune.com/pulitzer-prizes-awarded-jointly-to-ny-times-washington-post-should-be-returned/
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます