ブログなどに画像をアップするときデジカメで撮った画像を縮小しますよね。
いろんなブログを見ているとその画像サイズは様々で、一体どれくらいのサイズ
に縮小するのがいいのか考えてしまうことがありました。
パソコンのディスプレイの解像度なんかも一律ではないので、自分の使っている
パソコンのディスプレイで見やすいと思っても、他のパソコンで見れば異常に大
きかったり逆にかなり小さくなってたりするので最適なサイズを考えると悩んじゃ
います。
パソコンのディスプレイ解像度は1024×768とか1600×1200が一般的なんだと思う
けど、1600×1200はともかく1024×768なんて中途半端な数字なのか前々から疑問
に思ってました。
そんな折、デジカメ写真をweb用に縮小していて、ふと思ったことがあります。
ペンタックスK100Dは600万画素ですが、サイズ表示は3008×2000になってます。
アスペクト比(縦横比)が3:2で600万画素なら3000×2000でいいのに何故3000
ではなく3008なんちゅう中途半端な数字なんやろ?
取説の記録サイズを見てみると4M=2400×1600で厳密には3.84M、1.5M=1536
×1024で厳密には1.572864M…
いくら考えてもわからんので、まあこんなときはこれに限ると
ちょっと一息ついて喉を潤していると、ピンとひらめきました。
これらの数字はすべて16の倍数だっちゅうことを。
デジタルの世界では16が一つのまとまった単位になってるのでしょう。
ということは、少なくとも16で割り切れるサイズに縮小すれば、元データが端折
られるとはいえ、なめらかな感じの写真表示ができるんじゃないか。
そういえば、画像UPの時のgoo標準サイズは320×240でどちらも16の倍数やん。
比率が4:3になってるのは、おそらくコンデジのアスペクト比を想定している
からやと思うのであります。
誰かこのことについて詳しく知ってる方がいらしゃったら教えて下さいな。
取説読んでも書いてないみたいなので…。
いろんなブログを見ているとその画像サイズは様々で、一体どれくらいのサイズ
に縮小するのがいいのか考えてしまうことがありました。
パソコンのディスプレイの解像度なんかも一律ではないので、自分の使っている
パソコンのディスプレイで見やすいと思っても、他のパソコンで見れば異常に大
きかったり逆にかなり小さくなってたりするので最適なサイズを考えると悩んじゃ
います。
パソコンのディスプレイ解像度は1024×768とか1600×1200が一般的なんだと思う
けど、1600×1200はともかく1024×768なんて中途半端な数字なのか前々から疑問
に思ってました。
そんな折、デジカメ写真をweb用に縮小していて、ふと思ったことがあります。
ペンタックスK100Dは600万画素ですが、サイズ表示は3008×2000になってます。
アスペクト比(縦横比)が3:2で600万画素なら3000×2000でいいのに何故3000
ではなく3008なんちゅう中途半端な数字なんやろ?
取説の記録サイズを見てみると4M=2400×1600で厳密には3.84M、1.5M=1536
×1024で厳密には1.572864M…
いくら考えてもわからんので、まあこんなときはこれに限ると
ちょっと一息ついて喉を潤していると、ピンとひらめきました。
これらの数字はすべて16の倍数だっちゅうことを。
デジタルの世界では16が一つのまとまった単位になってるのでしょう。
ということは、少なくとも16で割り切れるサイズに縮小すれば、元データが端折
られるとはいえ、なめらかな感じの写真表示ができるんじゃないか。
そういえば、画像UPの時のgoo標準サイズは320×240でどちらも16の倍数やん。
比率が4:3になってるのは、おそらくコンデジのアスペクト比を想定している
からやと思うのであります。
誰かこのことについて詳しく知ってる方がいらしゃったら教えて下さいな。
取説読んでも書いてないみたいなので…。