光市母子殺害事件の死刑判決に思う

本日、広島高等裁判所で、被告人に対し死刑判決が言い渡されました。
最高裁判所が、広島高裁での無期懲役判決に対し、破棄差し戻しを求めた事件でした。この件は、注目すべきことがいくつかありました。
① 　母子に対する残忍な殺害状況と、
② 　犯行当時、犯人の年齢が、法律上、死刑を科することのできる１８才になって３０日だったこと、
③ 　公判での、被告人の弁解の不可解さ、など。
私が、事案に携わっていない弁護士として、評価をするのはどうかと思います。しかし、社会人として冷静に知る限りの事実を分析すると、この案件が、死刑判決でなくて何が社会正義なのだろう、と思います。
最近の世の中、人命軽視の傾向があります。
戦後まもなく、最高裁判所が、「人の命は地球より重い」といった名言は、どこに飛んでしまったのでしょう。
人の命は、生物的な心臓の鼓動だけでなく、人としての、数十年にわたって歩んできた歴史そのものであり、家族を含めた社会そのものです。
人の命を奪う、ということは、他人の人生を奪うことであり、社会を奪うということなのです。
他人を殺害した人が、死刑という極刑に処せられたとしても、本来的には、当たり前のことでしょう。
今回、母子二人を殺害したのであれば、遺族の立場からは、犯人を２回、死刑執行してもなお、憎しみは消えるものではありません。
一般に、刑事学者は、教育刑という観点から、死刑は、教育刑になじまないので、死刑そのものを廃止すべきだ、との議論を展開しています。
でも、その刑事学者の家族が、全員見殺しにされたとしても、学者としてなおかつ死刑廃止論を主張できるのでしょうか。
法律は、社会の常識をふまえて制定されるべきですし、その解釈も適用も、社会常識を前提にすべきでしょう。