定気法と恒気法での二十四節気の比較

旧正月、そして立春を過ぎて、ようやく暦の上で辛卯年が動き出しました。

そこで今日は、暦に関係する話として、定気法と恒気法の二十四節気比較をしてみようと思います。ただし、一般的な比較ならば既に「暦と占い工房 天文・暦・占い資料館」にて誰でも行うことが可能ですから、ここでは「恒気法案２」を作って、それと比較することにしました。

以下に画像化しました。少し大きいので別窓で開いてください。

計算データと表スタイルは、先述した「占い資料館」様より引用させていただきました。
なお、国立天文台の暦要項のデータ（２０１１年分）と１分ほどの誤差が見られますが、精度的には十分だと思います。

この中の「恒気法１」が「占い資料館」で参照できるデータで、「恒気法２」が今回、僕が作成してみたデータです。表計算はExcelを使い、小数点以下の数字は引用元のデータと桁数を合わせています。

「恒気法１」のほうでは、旧年の冬至から本年の冬至までの１年間の日時差を２４節気で割っていますが、「恒気法２」の場合は、中間点の夏至の日時を加えて陽遁期と陰遁期で二分し、それぞれを１２節気で割っています。

なお、この案は以前の記事（「簡素化して焦点となる軸を強調することで、逆に明確になるものもあるんじゃないか」）の中の後半に書いた方法です。参考までに。

では、これらを使って、例えば２０１１年の立春（寅月の節気）を見てみます。

定気法：　2/4 13:33

恒気法１（冬至～冬至）：　2/6 0:22

恒気法２（冬至～夏至、夏至～冬至）：　2/5 19:03

こんな風に、三者三様というか、それぞれで日付が異なってきます。

当然、太陰太陽暦（旧暦）を作成する時にも、この内のどれ（もしくは別のバリエーションも考えられますが）を用いるかによって出来上がってくる暦が変わってくるので、占術家としては非常に敏感にならざるを得ない問題です。

一般的な旧暦カレンダーは、どれも定朔定気法による方法が採用されていると思いますが、東洋占術の諸先生の中には恒気法を支持する方もいます。僕自身は、今のところ定気法で見ていますが、今回作成した「恒気法２」とは比較検討してないので、結論付けるには至ってません。

それぞれの方で根拠となるデータの蓄積があるはずなので成否の判断は難しいですが、今後、注意してデータを採って調べていきたいと思っています。

ちなみに、陽遁期（冬至～夏至）と陰遁期（夏至～冬至）で一節気の日数が異なっているのは、地球の公転軌道が楕円になっているからです。以下のサイトに詳しいことが書かれています。

「暦の上の季節の長さ」
「二十四節気とその日時の求め方について」
（「こよみのページ」内「暦のこぼれ話」より）