中央学院大学 非常勤講師に対する不当なセクハラ処分⑤

情報やご意見はこちらに：mkoskirr@gmail.com



■大きな反響

　不当なセクハラ処分に対して、大きな反響が寄せられている。
　非常勤講師が不安を感じているようだ。

　　調査に当たって「クロ」と断定した五百田法学部教授等の専任教員や、
　処分相当と判断した「ハラスメント防止委員会」のメンバーの、信じ
　られないような低レベルの「判断力」にあきれるとともに、強い怒りを
　持ったようだ。

　　ある組合員の話によると、彼の同僚に、セクハラをでっち上げられて
　解雇された者がいる。「言ったもの勝ち」で、身を守る手段がないのが
　この手の事件とのこと。

　　その組合員は、「クロ」との断定をした専任教員等に報復するために、
　セクハラをしかけようと、真顔で話していた。


■モンスター・スチューデント

　　小学校や中学校の教員に言いがかりをつける親たち、すなわちモンスター・
　ペアレントは、TVドラマにも登場したから知っていたが、ついにモンスター・
　スチューデントも登場するようになったかと、この事件に接して愕然とした。

　　組合員が手分けして調べると、実はこういう現象は、すでに数年前から
　報告されており、日刊ゲンダイの記事にもなっていた。

■別の事件

　　このでっち上げ事件が起こったのと同じころ、中央学院大学で働く別の
　非常勤講師（組合員）が、組合に相談を持ち込んできた。

　　聞くと、学生３人に恫喝されたとのことである。

　　２人の女子学生が授業中におしゃべりをしていたので注意したが、やめない。
　そこでその非常勤講師は、そんなに大事な話なら外でしなさい、と再度注意した。

　　授業終了後、その内の１名の女子学生とその周りに座っていた２名の男子
　学生が、教壇に来て、非常勤講師にこう恫喝したとのことである。

　　私語を注意されたもう1名の女子学生は、皆の前で注意されたので、もう
　授業に出られないと言っている。これはパワハラであり、学生相談室に行って
　訴えてやる！――と。

　　組合は、この３人組が、セクハラを訴えたのと同じ３人組ではないかと調査
　したが、違っていた。

　　しかし、組合員２人にこのような「事件」が、ほとんど同時期に起こる
　ということは、モンスター・スチューデントはもはや稀有（けう）な存在では
　ないことを示している。

■学生は「お客さん」ではない。

　　このセクハラでっち上げ事件について、本年（２０１８年）１１月６日に、
　当組合委員長・小林は、法人の常務理事と話す機会があった。

　　その常務理事が使用する言葉を聞いて愕然とした。「お客さん」と「営業」だ。

　　「お客さん」である学生が、先生が恐くて学校に来れないと言っているので、
　「営業」上の理由から、「出講禁止・校内立入禁止」にせざるをえなかった――と。

　　学生を「お客さん」とみなしてしまえば、その「クレーム」はどんなに無茶な
　ものであろうと、受け入れることになり、結局、教職員がその犠牲になる。

　　世にクレーマーが多数いることを、知らないのかな？

　　学生を「お客さん」とみなしているから、「公平・中立、客観性」という調査
　の基本原則を守っていなかったこと、弁明権の保障という「条理」（＝「法の
　一般原則」）を無視して処分が行われたこと、要するに処分に瑕疵があったことに
　思いが至らないのである。

　　学生は教員が磨くべき原石であり、決して「お客さん」ではない、彼らの中
　には「クレーマー」もいる。こんなでっち上げに「味をしめさせて」社会に
　送り出してはならない！　しっかり磨いてやることが必要だ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小林