標準模型こそが似非科学じゃないのかね

微細構造定数の基礎からリーマン予想に至った人もいるｗ

　あまりの高齢ゆえに半ば無視されたが、かように微細構造定数とは確固としたものなんである、そうやないか。それを安直に動かしてこじつけたような標準模型の強い力なんか信じられますかいな、せやろ、せやねん。

エネルギー保存が破れたらＣＰＴ定理が効かなくなるぞ？

　ところが何をどう測定しても粒子と反粒子とは等質量でしかない、すなわちＣＰＴは破れておらずＣＰＴ定理は厳格に成り立っている、で、小林＝益川模型はエネルギー保存を破ったやんか、確か。それを内包する標準模型は誤りでしかない、そうやんか、そう。

それらの理由で標準模型こそ擬科学であると判定できる！　

　微細構造定数は曖昧でしかないグルーオンを実在であると思う為に変数にされている、おいおい、無茶苦茶やないかい。小林＝益川模型におけるエネルギー保存の破れは当ユニバーサルフロンティア理論のＭユニバース粒子仮説によって改善されますのや、ホンマでっせ、へえ。