さて、再びグラショウの「自称エベレスト山」へアタックするとしましょう・・（１）

｜Ｋs＞＝（｜Ｋ^0＞＋｜反Ｋ^0＞）/√２　　かつ　　｜Ｋl＞＝（｜Ｋ^0＞－｜反Ｋ^0＞）/√２

これに【ＣＰ変換】を施せば、

前式の左辺
＝
ＣＰ｜Ｋs＞

前式の右辺
＝
（ＣＰ｜Ｋ^0＞＋ＣＰ｜反Ｋ^0＞）/√２
＝
（－Ｃ｜Ｋ^0＞－Ｃ｜反Ｋ^0＞）/√２
＝
－（｜反Ｋ^0＞＋｜Ｋ^0＞）/√２
＝
－｜Ｋs＞

ゆえに

ＣＰ｜Ｋs＞＝－｜Ｋs＞　同様に、後式より　ＣＰ｜Ｋl＞＝｜Ｋl＞

この結果は、ＫsとＫlの違いが（元から）「パリティーが異なる」という違いであることから生じているし、パリティーはプラスであろうとマイナスであろうと、換言すれば「対称であろうと反対称であろうと対称性」だとする“特別な物理量”だから、そしてそのことに起因しているのだから「この定式によってはＣＰ対称性は破れていない」と言います。

ここから「ニュートリノは左巻きである」ことが「ニュートリノのＰは完全に破れている」（ニュートリノのＰ破れは１である）と言われる、ということの無矛盾性が最初の難関である！

ニュートリノのようなフェルミオンは軸性スピン１/２で擬ベクトル粒子であり、ゆえにパリティーはマイナス（反対称）なのだが、それだけではＰが破れているとは言わずに「電子などのようにカイラリティーが完全に混合していて右巻きと左巻きとが50％50％であるならばＰ対称は保たれている」と表現するのです。この辺りからの発想のすべてを“崖登り”に喩えることが許されるならば、確かにＫ中間子の定式ぐらいのことで（ハーバード大学卒のグラショウなんかが）エベレスト山に感じてたとしても可笑しくないだろう！

ＵＦＴとしたら、まず最初に、ここにこそ、意義を挟（さしはさ）みたいところだ・・。

宇宙においてＰ対称性は（自明で）１だけ（つまり、完全に）破れているのではないか？

なにしろ、

カイラリティーというのは対掌性（たいしょうせい、と読む）であって「左右に対称性が存在しない事の意」であるからだ・・。

南部大明神の本意は「むしろ、この辺りに（こそ）あったのだろー」とゆーのが私の自説なのだ、だれかなにか文句あっか？

「大宇宙にＰ対称性など存在するワケがナイ」
「強い相互作用が鈍感なだけであって弱い相互作用の物事が正しいのだ」
「宇宙は始原的で現状とは異なるプライマリーでプリミティヴな弱い相互作用から始まったのだ」

（これでいいのだ）本日はこれだけで疲れたのでこれまで・・、ね？