報道の煽り

http://www.asyura2.com/07/war87/msg/1180.html

すでに国民をターゲットにして練習してるんじゃないの？

http://www.asyura2.com/0610/nihon21/msg/768.html

富山の件では、警察はもちろん「靴跡とアリバイの件すなわち被告の無実を支持する証拠」の存在を知っていた。その点、検察はどうだったのか。警察がその事実を隠していた場合には、検察の罪は「証拠もないのに起訴したこと」となる。起訴の判断は「総合的に」行ったというが、この「総合的」とは「思い込み」の言い換えにすぎない。

富山県警が強姦（ごうかん）事件などで逮捕し有罪判決を受け服役した男性（３９）について「客観的証拠がない中の逮捕で無実だった」と発表した問題で、金沢市内に住む男性の兄が２０日、朝日新聞の取材に、県警から逮捕当時「証拠がある」と言われていたことを明らかにした。また、県警は取り調べの時点で、アリバイ成立の可能性に気付きながらも「偽装だろう」と思い込み詳しく調べていなかったこともわかった。

　兄の話では、男性は任意の調べを受けていたころ、家族に泣きながら「やっていない」と言っていた。兄は県警に「帰してくれ」と求めたが、「証拠があるから」と拒否されたという。兄は「いまになって客観的な証拠がないとはどういうことか」と批判した。

　県警は１９日、男性宅からの電話の発信時刻と犯行時刻が近く犯行が物理的に不可能だとわかったことなどから、男性を無実と判断したと説明した。だが、実際には取り調べ中にアリバイが成立する可能性に気付きながらも「偽装だろう」と思い込み、裏付け捜査をしなかったという。

　また県警が男性宅を家宅捜索した際、現場で見つかった靴跡と同じサイズの靴を見つけられなかったのに、「捨てたに違いない」と疑問を持たなかったこともわかった



被告の無実を証明できるものを揉み消した罪は限りなく大きい。
無罪であるとわかっていながら起訴したのか？
なぜ、このような大罪が大きく扱われないのか？
国民はいつ、なんどき、無実の証拠がありながら揉み消され、犯罪者にされるかわからないというのに。
不二家を大きく報道し（その中には捏造も多いと思われる）、本当に報道しなければならないことをしない。
良心ある一部の、ごくごく一部のマスコミに期待するしかないのか。


http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000004539

国本さんは「９７年以降、工事をめぐって県や市幹部に背任や公文書偽造・同行使の疑いがあると千葉地検に告発してきたが、地検は不起訴（嫌疑なし）や不受理を繰り返している。担当検事に“嫌疑なし”の理由を尋ねても『嫌疑なし以外は回答しない』と、行政犯罪に捜査機関が加担している状況だ。こうなれば国会からの『上意下達』しかない」と訴えている。

捜査機関が腐りきってることは被害者ならよくわかっていることだ。


http://www.asyura2.com/0610/hihyo4/msg/488.html

公表された事柄は、実は「週刊朝日」が事件発覚前に取材したことを「盗用」したインチキ記者会見だった、というのだ。

知的な人の盗撮、盗聴からもパクってるんじゃないの？


私は毎週ウィルスチェックをしている。
ノートン先生ではなにも引っかからなかったのだが、Ad-Awareでのスパイウェアチェックではなんと、バックドアが引っかかった。
スパイウェアは毎週７～１３あたり発見されるのだが、これまでバックドアを仕込まれたことはなかった。
バックドアを仕掛けなくても、画面は筒抜けだろうから必要ないだろうに。
なぜバックドアを仕掛けてきたのか、一つにはネットゲーム関係で集団ストーカーとは全く関係ない可能性がある。
一応、転生職２体持ちなのでゲーム内での資産はそこそこある。当然武器、装備は廃人といわれるレベルで整えてある。
次に考えられることが、この犯罪者からの脅しだ。
最近、MIXIでシオニスト問題のコミュでROMっているのだが、そこでは私なんか足元にも及ばないような議論が展開している。
私の知識ではとてもではないが議論に参加することは難しい。
そこに参加していることに対しての脅し。
ただ単に嫌がらせという可能性も高い。