京都や奈良が日本史の中心ではなかったと、また一つ証明が出てきました

はいこれ、すなわち京都と奈良以外で発掘されたものは日本歴史として認めないって言ってるのと同じこと

つまり、京都と奈良の歴史が捏造だとあたしがここ数ヶ月指摘しはじめた、そのものが捏造であって、それを日本史と定めよと百済移民に言われてる状態にあったことを、証明する書き込みとなりました↓


573 ：名無しさん＠１周年：2015/07/09(木) 12:09:12.62 ID:
京都や奈良は仕方がないよ。
住民が自分の家の庭すら掘りたくないらしい、何が出ると大変になるから。
今回7年も調べて、貴重かどうかわからないって言ってる時点でおかしいんだよ。
わらわらとおかしなのが集まってくる前に、さっさと工事すればいいのに。

つまり百済移民の大義名分はその人間達だけ つまり天皇なんかではなく単なる侵略者

333 ：名無しさん＠１周年：2015/07/09(木) 09:47:04.86 ID:
>>319
邪馬台国畿内説では
「邪馬台国は大和政権の前身」=「天皇は卑弥呼の時代から日本全体を治めていた」としたいんだよ

ところが邪馬台国が全国政権でなかった事になると
「天皇は卑弥呼の時代では日本の一部を治めているだけだった」
「天皇は敵対する勢力を武力で倒した」→「後の武家政権同様、天皇は武力で政権を得ただけ」
とか色々と都合が悪い

天皇は有史以来ずっと武力以外で日本を支配していないと正統性がなくなってしまう

宮地嶽神社

ここ　博多港から離れてるよな??

この地図見たら　意外とピンときた

ここらにはいた

https://www.google.co.jp/maps/place/%E5%AE%AE%E5%9C%B0%E5%B6%BD%E7%A5%9E%E7%A4%BE/@33.8283112,130.4598148,11z/data=!4m2!3m1!1s0x35422891bdf7b90f:0xa32b5b6600648d7f


225 ：名無しさん＠１周年：2015/07/09(木) 08:40:37.98 ID:
>>91
俺の母校は古墳を潰して造られたそうだ。
手○（地名）の古墳（陵）の跡に造られたから、
「○陵高等学校」
地鎮祭を行った宮○獄神社の神主さんが、
神社にいる白馬に蹴られて死んだのは俺ら第一～三期生の間では有名な話。


九州王朝ってもんがどのくらいの規模でやってたかは知らんが

うちらの系統は九州から移動してきたんだ　先祖たちからの言い伝えだし

あたしならば、土地やその周辺にあるもので　ピンとくる


九州王朝と書くべきなのかどうか　わからんけど

熊襲との戦いや三韓征伐と言われるような事をしておいて　九州に安全だと言って

いられるか??


その朝鮮半島とのいざこざや、熊襲の関係から、九州から離れることにしているはずだ。



あー　そしてこの地図縮小すると、隠岐と対馬が出てくる

たぶんここ



https://www.google.co.jp/maps/place/%E3%80%92811-3303+%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E7%9C%8C%E7%A6%8F%E6%B4%A5%E5%B8%82%E9%A0%88%E5%A4%9A%E7%94%B0+%E5%AF%BE%E9%A6%AC%E8%A6%8B%E5%B1%B1/@33.8283112,130.4598148,12z/data=!4m6!1m3!3m2!1s0x35422891bdf7b90f:0xa32b5b6600648d7f!2z5a6u5Zyw5ba956We56S-!3m1!1s0x354228ca164f27a7:0x676208657463cc62


そして対馬見山


やっぱ北九州だな

サイコパスの特徴

http://www.psy-nd.info/

これ　抜粋で書いておこうか

①口達者で一見魅力的
②非常によく嘘をつく
③同情を引こうとする
④無責任で問題行動が目立つ
⑤衝動的に行動する
⑥責められると逆ギレする
⑦感情が浅く思いやりがない


このケースにあたしが当てはまるかって言えば、あたしはサイコパスを攻略するほうに力入れてるほうだからね。残念ながらあたしはサイコパスではない。

子供社会でのサイコパス対処を急がないといけないと思ってるのでね。

まずお子ちゃまに教えられるあたしが調べてきたもので、唯一ガードできるもの
①正論でぶつかること　サイコパスは正論に弱いことが自分の調べでわかってきてるため
②必ず第三者を入れて話合いすること　じゃないと引き込まれる
③言ったことや言われた事をメモでとっておくこと　サイコパスはやり逃げするクセがあるようだから証拠をつかんでおく必要がある
④どんだけ言っても、いろんな意見を噛み砕いて消化できないため、聞き流す傾向がある　つまりこういうこともあるんだなという理解を示さないので、それをキャッチしたら、静かに離れること

熊襲が九州王朝を言い出すか 百済豪族が大和王朝を言い出すかの違いって感じに見える

熊襲が九州王朝を言い出すか　百済豪族が大和王朝を言い出すかの違いって感じに見える

ただ、ある程度知られてるのは歴史の捏造がかなり行われてきてるということと、帰化人すなわち移民が自分たちの歴史書を、旧約聖書ならびに新約聖書を真似て作り出してる部分もある。

聖徳太子が馬小屋で生まれたなんつー話も昔はされてきてるけど、それだってキリストの生まれが馬小屋だと広く文献で出回っていて、それをパクって作ったと言われてるのは昔からだ。聖徳太子の服装や持ち物に関してもどうもおかしいって話は学者たちからずーっと出ているわけだし。

どうして渡来系の人物たちが歴史上有名になり、日本での日本人たちの話は底冷えしてきたのか、逆におかしいと思わないのが不思議。

大昔から渡来系移民たちが移民のぶんざいで豪族語って片っ端から日本の住民たちを支配下にしめようとしてきたのは言うまでもなく、それと対抗しあってるのも、これまた移民なのだから、日本人が大昔からまき沿いにされてるのは間違いない。

なのでその支配者たちをあがめるのはもちろん移民を先祖に持つ人たちだということを、日本人たちは忘れている。

確かに大陸よりは小さい国だけども、少人数であちこちに生息してたとこにどんどん移民が力ずくで占拠し、権利語って力でとられてきているのだから。

その支配者層がどういう系統かによって、庶民の生活はがらっと変わる。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1333153658

熊襲（熊曾）は、熊本県人吉市周辺（球磨川上流）から鹿児島県霧島市周辺にいた部族で、大和朝廷に抵抗した部族の一つ。大和朝廷に従った後に「隼人」として仕えたと言うのが現在の通説で、どちらも同じ部族を指すんだよ。
さらに、熊襲は隼人となって以降、治めている地域によって、大隈隼人、阿多隼人、多褹隼人、甑隼人、日向隼人などと呼ばれた。

ちなみに、鹿児島県の男子を薩摩隼人と言ったりするけど、これは近世以降に薩摩藩士や鹿児島県の男子の総称として使用されるもので、熊襲とは全く関係なし。

＜補足＞
厳密に言うと、熊襲は日本書紀の日本武尊物語、いわば伝説的な記録に登場する一族。一方隼人は平安時代初期までの歴史的記録の中に登場する一族。
日本武尊が活躍したとされるのが２世紀ごろ。日本武尊のモデルとなったのは５，６世紀頃かその前後の複数の英雄達だと言われていて、隼人が大和朝廷に服属したとされているのが５世紀ごろということからも、熊襲退治の元ネタとして隼人の服属というエピソードがあるのは間違いなく、熊襲＝隼人と考えても問題は無いと思うよ。

近世では主に薩摩藩士に対して使われていたようで、薩摩藩士の先祖である御家人の多くは関東武士が多くて、熊本や鹿児島とは縁もゆかりもない人達だから、関係ないとするのが適当だろうね。

海幸彦が山幸彦に仕返しを受けるという日本神話（大和朝廷側の説話）は、隼人が大和朝廷に服属することを起源とすると言われていたけど、このエピソードは隼人の説話をヒントに作られたと言われているよ。