どちらが▲性●視度上なのだろう。「▲って論理的じゃないから大嫌いだ！」「▲って論理的じゃないから大好きだ！」
最新の画像［もっと見る］
-
不要不急の今（2020年4月22日）
4年前
-
不要不急の今（2020年4月22日）
4年前
-
涼宮ハルヒはバートランド・ラッセルの転生である
5年前
-
バートランド・ラッセル 反核の論理学者 私は如何にして水爆を愛するのをやめたか
5年前
-
ラッセル、美的定義
5年前
-
ラッセル、美的定義
5年前
-
ラッセル、美的定義
5年前
-
バートランド・ラッセル 反核の論理学者 チラシ
5年前
-
ハルヒ、そして人間原理芸術学
6年前
-
エンドレスエイトの驚愕＠７月末
6年前
「人間の美徳って論理的であることだけじゃないし、非論理的（たとえば感情的）であることも美徳たりうる」（②）ということを前提にすれば、価値観の多様性を認めない前者の方が蔑視的ということになるような。
結局、話者が①と②のどちらを信じてるかによるってことでしょうか（文脈にもよるでしょうが）。
ワタクシ個人的には②を信じつつ、断然「ちょっとおバカなくらいがむしろかわいい」派です。
「女は非論理的な方が～～」バージョンだとどうか。
「女は論理的な方が可愛い」「女は非論理的な方が可愛い」←どっちが女を蔑視しているの？
前提として
論理的でなきゃダメ＋女はもともと論理的
論理的でなきゃダメ＋女はもともと非論理的
非論理的でもよし＋女はもともと論理的
非論理的でもよし＋女はもともと非論理的
の四通りに分かれ、
それぞれ
「女は論理的な方が可愛い」「女は非論理的な方が可愛い」のニュアンスが違うことになりそうです。