以前も書きましたが、息子は事故直後から事故の記憶がありませんでした。
それを細かく書きますと・・・・
１．「覚えていない」ーーーーーーーーー事故直後（平成29年11月）
２．「滑ったような気がする」
「倒れた自転車のスタンドが、何故か立っていた」ーー事故翌日（平成29年11月）
３．「後ろから押された感じだった」
（保険会社が依頼した調査会社の聞き取りの時）－－－－事故から2週間後（平成29年11月）
４．「普通に走っていたのにどういう訳か転んだ」－－ーー事故から4か月後（平成30年3 月）
５．「 やっぱり後ろから押されて転んだみたい」ーーーー心療内科治療を止めた後（平成30年3 月）
外傷が治り、頭部打撲や頚椎捻挫も癒えてきて、記憶が回復してきたのか、事故から3週間くらいで、被害者（息子）は事故を語り始めましたが非常に曖昧でした。
そして心療内科に通って3か月、やがて徐々に、自分で事故を客観的に見ることができるようになってきた・・・（ように思えます）。
人の脳は、（私は専門家ではないですが）巧みにできているようです。
心や神経が耐えられないほどつらい経験や痛みは、忘れられる。
記憶自体を消すのではなく、そこに繋がる回路を、脳が自分で遮断する感じでしょうか。
そんな小説の中だけの話のようなことが、実際起きているとしか考えられません。
しかし、自らを守るそんなシステムの為に、何が起きたのか思い出せない。
（また無理に思い出させることは、所謂『セカンド〇イプ』のように、再び心に深い傷を負うかも知れず、危険性を伴うようです）
同時にその事が、事故の解明には障壁となったことも確かでした。
結果的に・・・・
加害者は『（自転車の息子が）勝手に急に転んだ、自分は避けようとしたが避け切れなかった』と（加害者の車の保険会社に）強弁し、その保険会社は、私どもに『車は悪くないから、ウチは何も補償しない』などと、強気な発言に終始しました。
私（＝父親）は、事故当初から事故の真相の究明がしたかった。
息子に何が起きたのかを知るべく、行動を父親としてすべきことを始めていました。
（次回、続けさせていただきます）