日立方式の井戸水対応エコキュートがエコでない理由

日立の井戸水用エコキュートには、たくさんの欠陥・不備があります。

項目のほとんどは、プログラムの改良・手直しで、現場ではサービスマンの
定期点検＋フィルターの交換時でのＲＯＭの差し替えで済む話なんですが、
さっぱり直そうとはとしません。
（井戸水用にもかかわらず、フィルターを付けさせられ、年１回交換に
　なっています。この代金分もエコじゃありません。なお、交換時に見ると
　少し黄ばんでいるなあというだけです。井戸も共同井戸で７０トンタンクが
　付いています。業者による水質検査も清掃も行っていて問題はありません。）

さて、まったくエコでない理由を書き忘れていたので、書いておきます。

日立の方式は、まず、熱交換を２回行います。
湧き上げ時と、給湯時の２回です。エネルギーロスは必ずありますから、
熱交換１回分のロスは、そのまま無駄になります。

次に、湧き上げた水は外の給湯に使わないことが問題です。
１回の風呂に４０度のお湯を３００リットル使うとしましょう。
給水温を１０度とすると、４０度まで上げて給湯するのに
（４０度－１０度）ｘ３００リットル＝９０００度ｘリットル
の熱水量を使います。
この使った熱量は、全部をタンクからのお湯でまかないます。
エネルギーロスが無いとして、
　（タンク温度ー４０）ｘタンクから回した水量＝９０００度・リットル
　　　タンク温度を９０度とすると、タンクから回した水量は１８０リットルと、
　　　結構な量であり、これがタンクを大きく、しかもタンク温度を上げないと
　　　多人数家族をまかなえない理由でもあります。
　　　（開発資料が謳う低温では、まったく役立ちません。）

このタンクから回した熱水量（＝４０度ｘタンクから回した水量）は、タンクの
下部に戻り、次の湧き上げまでは使わないままになりますが、次の湧き上げで
お湯からタンク温度まで沸き上げればいいというので、少しは還元されまが、
温度は必ず下がり続けますから、ロスはかなりになるはずです。
最大で、（４０度ー環境温度）ｘタンクから回した水量
の分のエネルギーロスになるのです。

通常のエコキュートなら、タンクのお湯も給湯に使いますから、
　タンク温度ｘタンクから出す水量＋給水温ｘ（３００ータンクから出す水量）
　＝４０度ｘ３００
です。タンク温度が９０度、給水温１０度とすると、タンクから出す水量は
１１２．５リットルとなります。

ということで、日立方式に比べたら、普通の給湯器の方がエコであると思います。
そもそも日立は、どれだけエコかの根拠を示していませんでした。今もかな？
開発資料は公開しているものの、結果資料・評価資料が公開されていない製品です。

ついでに
妹のところは、台所の給湯温度を９０度近くにしています。
目的は単純明快、「湯沸かしポットはいらない」よね。（居間にポットが無いのは
　我慢するということ。カップ類は台所にきれいなのがいつでも有るし）
「料理でお湯湧くまで待つなんてバカじゃん」です。
日立の井戸水用では、この運用は不可能です。
湯沸かしポットを無くせないのです。
料理で湯が沸くのを毎回待たないといけないのです。
料理に湯沸かしポットの出番とすると、湯沸かしポットは居間ではなく、台所に置く
ことなるのです。

不可能な理由です。
まず、タンク温度が９０度が限度っぽいです。
なので、給湯温度を上げすぎると、悲惨なことになります。

お茶のため８０度３６０ｃｃで計算してみましょうか。
タンク９０度、給水温１０度とし、３６０ｃｃいれますか。

　（９０度ー８０度）ｘタンク出し水量＝（８０度ー１０度）ｘ３６０
　　タンク出し水量＝２５２０ｃｃ

計算上は可能ですね。タンクから２．５リットルって、いいのかな？で、給水サイドの
熱交換器の温度が８０度って設計範囲内か不安一杯。なんせ、タンク推奨温度が６０度
あたりの低温設計のはず。で、評価試験ないんだよ、この製品。
８５度だと、５４００ｃｃ。このあたりは、まだいいか？
８９度は、２８４４０リットル。壮大な無駄です。

戸籍アパルトヘイト国家・中国の崩壊 川島博之著 講談社＋α新書 続き

中国のデータとして、次のことが書かれています。

Ｐ２８：２０１０年中国公式調査）
　農民戸籍：９．３億人
　都市戸籍：３．８億人

Ｐ２９：農地：１億ヘクタールとありますが、平成 22 年度 農林水産省委託事業
自由貿易協定等情報調査分析検討事業　によると、次の通りです。

中国の農地面積は 5 億 2,254 万ヘクタールと日韓両国と比べると巨大だが、このうち多くは牧
草地が占め、耕地と樹園を合わせた面積は 1 億 2,254 万ヘクタールで、国土面積の 12%となる。
日本の耕地・樹園面積は 463 万ヘクタールで、やはり国土面積の 12%、韓国は 175 万ヘクター
ルで、国土面積の 18%である。
中国の農地面積は巨大だが、抱えている人口もまた多い。日中韓の総人口をこれら耕地・樹園
面積で割り、1 ヘクタールあたりの扶養人口を求めると、日本と韓国はほぼ同じで 1haあたり 28
人に対し、中国は 1haあたり 10 人と日韓の約三分の一である。しかし、それでも主要な農業国
と比べると（例えば、豪州 0.5 人、カナダ 0.6 人、米国 1.8 人、ブラジル 2.8 人、フランス
3.2 人、タイ 3.6 人。）、耕地面積は非常に限られている。
さらに、中国は零細な農家を日韓以上に多く抱えており、農家 1 戸あたりの耕地・樹園面積では
0.48haと、日韓と比べて三分の一以下である。

となっていますので、牧草地を除いた数字が近いようです。（中国の農地の定義に、牧草地は
入っていない？）

とにもかくにも、農民が多すぎるということがわかります。年寄り２人が健在なら、若夫婦が
働きに出てしまっても、労働力は大丈夫みたいな耕地面積です。子供が労働可能年齢に達したら
年寄り１人と子供だけでも、なんとかやれそうというのも、わかります。

海外の請負仕事で、たくさんの中国人を連れて行き、納入完了後も、そのまま置いていくみたいな
棄民みたいなことをやっても、中国としては何も問題が無いようなのは、数字が示しています。

満州が、あっさり、漢民族に入れ替えられたのも納得です。それだけ多くの漢民族農民がいるのです。

チベットが、民族絶滅政策になっているのは、漢民族の従来の農業では手に負えず、移住で入れ替
える方法はうまくいかないからでしょう。

また、ウィグルも漢民族方式の農業では太刀打ちできない地域であるし、チベットとは宗教が異なり
反乱を起こす可能性も高いために民族絶滅策が取れない、ウィグル人を移住させる先が無いという
理由により、洗脳教育を採っていると思われます。
（先に移住させた満州人は絶滅した？核兵器実験場だったのは、ウィグルあたりの砂漠だった
　はずなんだけど、シルクロードの撮影隊が撮影しているすぐ側が核爆発実験場だったのに、
　よくやるよという話があった。まさか居住区に落としていないよな・・・アメリカは核爆発後に
　兵士を行進させて影響を調べたって話もあったっけ。）

海外からの移民と、外国人の土地購入は、早急に制限しておかないと、まずいです。
特に中国人と中国が。




、