讀賣新聞記事
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100720-OYT1T00643.htm?from=top
インターネットの普及で，京都の通り名が存亡の危機にあるという記事。
私の事務所の所在場所も，「京都市上京区河原町通荒神口東入荒神町１２０番地」であるが，京都市上京区内には，別に「猪熊通出水下る荒神町」も存在するため，「河原町通荒神口東入」を省略すると，土地勘がさっぱり働かなくなってしまう。郵便番号が正確に記載されていれば，郵便物は到達するが，町名だけで人が到達することは至難の業なのである。
なお，記事では，「四条河原町」が例として挙げられているが，
・ 「河原町通四条上る○○町」は正しいが，「四条通河原町上る○○町」は正しくない。
・ 「四条通河原町東入○○町」は正しいが，「河原町通四条東入○○町」は正しくない。
のである。違いがわかるであろうか。
「上る」「下る」の場合は，南北の通が先で東西の通が後であり，「東入」「西入」の場合は，東西の通が先で南北の通が後となるのである。
この法からすれば，私の事務所の所在場所の表記は，「河原町通荒神口東入」は適切ではなく，本来は，「荒神口通河原町東入」が正しい。
しかしながら，今更改めるのも面倒であるのと，大きな通を先に挙げる方が，一般の方には解りやすい（通常は，河原町通を進んできて，荒神口通を東に向かう。）ので，なんとなくそのままになっている次第。
まあ，そういうわけで，長々とした地名で誠に恐縮ですが，郵便などをお送りいただく際には，通り名を省略せずにということで，よろしくお願いいたします。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100720-OYT1T00643.htm?from=top
インターネットの普及で，京都の通り名が存亡の危機にあるという記事。
私の事務所の所在場所も，「京都市上京区河原町通荒神口東入荒神町１２０番地」であるが，京都市上京区内には，別に「猪熊通出水下る荒神町」も存在するため，「河原町通荒神口東入」を省略すると，土地勘がさっぱり働かなくなってしまう。郵便番号が正確に記載されていれば，郵便物は到達するが，町名だけで人が到達することは至難の業なのである。
なお，記事では，「四条河原町」が例として挙げられているが，
・ 「河原町通四条上る○○町」は正しいが，「四条通河原町上る○○町」は正しくない。
・ 「四条通河原町東入○○町」は正しいが，「河原町通四条東入○○町」は正しくない。
のである。違いがわかるであろうか。
「上る」「下る」の場合は，南北の通が先で東西の通が後であり，「東入」「西入」の場合は，東西の通が先で南北の通が後となるのである。
この法からすれば，私の事務所の所在場所の表記は，「河原町通荒神口東入」は適切ではなく，本来は，「荒神口通河原町東入」が正しい。
しかしながら，今更改めるのも面倒であるのと，大きな通を先に挙げる方が，一般の方には解りやすい（通常は，河原町通を進んできて，荒神口通を東に向かう。）ので，なんとなくそのままになっている次第。
まあ，そういうわけで，長々とした地名で誠に恐縮ですが，郵便などをお送りいただく際には，通り名を省略せずにということで，よろしくお願いいたします。
大坂は、木っ端役人が風情ある地名をなくしてしまったため、逆に場所が分からなくなってしまいました。(笠屋町、畳屋町→東心斎橋etc.)
仰るように
「上る」「下る」の場合は，南北の通が先
なのは間違いないのですが、実際に私が京都市内でヒアリング調査したところ、この「決まり」の例外が非常にたくさんあり、もはや例外としては扱えない、ということで、「ジオどす」ではどちらでも検索できるようにしています。
ご年配の方ほど律儀に「面する通りを先に言う」ことを守っておられる傾向がありますね。本当はこういう伝統も残していってほしいものです。