意匠の新規性 弁理士試験 弁理士専攻 代々木塾

弁理士試験　弁理士専攻　代々木塾

甲は、自転車用ハンドルの意匠について意匠登録出願Ａをした。
意匠登録出願Ａについて意匠法２０条３項の意匠公報が発効された日後、乙は、自転車の意匠について意匠登録出願Ｂをした。
乙の意匠登録出願Ｂに係る意匠は、甲の意匠公報を引用して新規性がないとして拒絶されることがあるか。

甲は、自転車の意匠について意匠登録出願Ａをした。
意匠登録出願Ａについて意匠法２０条３項の意匠公報が発効された日後、乙は、自転車用ハンドルの意匠について意匠登録出願Ｂをした。
乙の意匠登録出願Ｂに係る意匠は、甲の意匠公報を引用して新規性がないとして拒絶されることがあるか。

甲は、意匠に係る物品を自転車とし、意匠登録を受けようとする部分をハンドルとする部分意匠の意匠登録出願Ａをした。
意匠登録出願Ａについて意匠法２０条３項の意匠公報が発効された後、乙は、意匠に係る物品を自転車とし、意匠登録を受けようとする部分をサドルとする部分意匠の意匠登録出願Ｂをした。
意匠登録出願Ｂに係る意匠は、甲の意匠公報を引用して新規性がないとして拒絶されることがあるか。