「ライフ・オブ・パイ/トラと漂流した２２７日」

　最初にお断りしますが、僕、動物絡みの作品は苦手なんです。（笑）

　１９５０年に黒澤明監督が作った「羅生門」。この作品、タイトルこそ「羅生門」
ですが、中身は同じ芥川龍之介の「藪の中」でした。
　この作品が西洋人に与えた衝撃というのは、簡略化すれば「真実の多面性」
であり、人の口から話されるものに「真実は存在しない」だったと思います。
　何故か？一神教であるキリスト教徒、ユダヤ教徒にとって、神は絶対不可侵
な唯一のものであり、その神の元にある世界では「真実は一つ」と信じられてき
たからです。
　「羅生門」登場以来、西洋で「真実の多面性」、「真実に対する懐疑」をテーマ
にする作品は「ラショウモン・スタイル」と呼ばれるようになりました。
　この映画は、そんな「ラショウモン・スタイル」の映画です。
　　
　船が沈み、少年一人だけが長い漂流の末に生き残った。
　この映画で示される事実は「この二点」だけです。
　その事実を元に語られる「ファンタジックな物語」と「生々しい物語」
　人は「ファンタジー」を信じるのか、それとも、「生々しい話」を信じるのか。
　それは、「信じる」のではなくて「信じたい」なのではないか？
　映画では、日本の保険会社も、この話を聞く作家もファンタジーを選んでいま
す。
　この作品、ラショウモン・スタイルを守って「答」は提示していません、「答」は観
客に委ねられたままです。
　
　更に言えば、それを通して「神は存在するのか？」も有ると思います。
　（この辺は多神教である日本人と、律儀な一神教の考え方の差異が感じられ
ます）
　主人公パイは、生まれ育った母国のヒンズー教に感化されながら、キリストを
信じ、更にアラーの神を信じて「アラー　アックバル」を唱える少年（中学２年くら
い？）。
　父親は言います「沢山のものを信じるという事は、実は、何も信じていない
と同じだ」
　（これは、日本人にとって結構「解りやすい」例えだと思います）
　彼が只一人生き残ったのは「神を信じて、神に救いを求めた」からなのか？
　彼は、どの神に祈ったのか？
　では、トラは何で生き残ったのか？虎は神にすがりはしない。
　それとも、トラ自身に神が宿ったのか？
　虎が神だったのか？
　それもこれも、はたまた偶然も「神」ならば、一体それは、どの神なのか？
　人々が唯一と思ってる神とは本当の所、誰なのか。

　この映画では、そんな過酷な運命の果てに得た「生命」で、現在を「どう生きて
いるのか」も描いています。
　誰もした事のない体験をしたパイ。
　でも、彼は「英雄」でもなければ「著名人」や「サバイバル評論家」でもない、ご
く普通の生活を送る一般人。
　神を信じる事に躊躇しない、どこにでも居る人間。
　タイトルの「ライフ・オブ・パイ」通りに、それが彼の人生であり生き方。
　数々の疑問を提示しながらも、この映画の言いたいコトは「生命」の目的は普
通の生活を送ることにある、そんな所に有るんじゃないかと思いました。


　僕個人の感想としては、取り立てて出来の良い作品とも、面白い作品でも有り
ませんでした。
　（動物絡みは相性悪いんだってば・・（笑））


※前回の「レ・ミゼラブル」では、隣に座った１０歳くらいの子供に１５０分に渡る
　「ポップコーン攻撃」を受けました。
　速射砲のように食べるため口で呼吸が出来ず、仕舞には豚のように鼻をフガ
　フガ鳴らす始末。
　今回は１５才位の女子でしたが、やっぱり１３０分ポプコーン食べまくり・・・。（涙）
　しかも音立てて食べてる。
　なによりかにより、どちらも口とポップコーンを行き来する腕がチラチラするか
　ら、気になる気が散るドタマ来る！
　自分の部屋じゃないんだよね、売店も、せめてＳサイズだけにしてくれよ！！！
　（欧米では普通のスタイルらしいけど、そんなの知るか！）