＊『世界が見た福島原発災害』著者：大沼安史
「第２章 飯舘村」を複数回に分け紹介します。４回目の紹介
福島原発災害は、東電、原子力安全・保安院など政府機関、テレビ・新聞による大本営発表、御用学者の楽観論評で、真実を隠され、国民は欺かれている。事実 上の報道管制がしかれているのだ。「いま直ちに影響はない」を信じていたら、自らのいのちと子供たちのいのち、そして未来のいのちまで危険に曝されること になってしまう。
本書は、福島原発災害を伝える海外メディアを追い、政府・マスコミの情報操作を暴き、事故と被曝の全貌と真実に迫る。
----------------
＊＊『世界が見た福島原発災害』著書 「第２章 飯舘村」の紹介
前回の話：『世界が見た福島原発災害』第２章 飯舘村 ※３回目の紹介 ＜屋内退避は意味がないと指摘＞
避難基準を超えているとIAEAが会見
さて、本題の「飯舘村」に対する日本政府の対応ぶりを、海外メディアの報道と照らし合わせながら検証することにしよう。
「飯舘村」の名が「フクシマ」報道に初めて登場したのは、３月２３日のことである。文科省が２０日に採取した土から、「キログラム当たりヨウ素１１７万ベクレル、セシウムを１６万３０００ベクレル」という「直ちに退避が必要なレベルではない」（文科省）放射性物質を検出したーと発表したことで「イイタテ」の名が全国に、いっぺんに広がった。そして、食品衛生法の暫定基準値を大きく上回る、汚染された野菜も確認されるなど、飯舘村は「フクシマ」の「ホットスポット」としての様相を一気に強めていく。
飯舘村が「Iitate」として世界に知れ渡ったのは、１週間後、３０日のことだった。ウィーン発のニュースが全世界を駆け巡った。
ロイター電は、こう報じた。
IAEA（国際原子力機関）のデニス・フローリー氏は３０日の記者会見で、飯舘村について「私たちの最初の評価によると、IAEAの避難基準を超えている。状況を注意深く評価するよう日本側にアドバイスした」と語った。
IAEAは飯舘村の汚染が避難基準を超えている、と断言していたのだ。
IAEAが飯舘村を含む福島県内複数の自治体で測定したのは、１８日から２６日にかけてのこと。ちょうど文科省の測定時期と重なる。その文科省は「直ちに避難が必要なレベルではない」と言い、IAEAは「避難基準を超えている」と言う・・・。IAEAの発表にはしかも、飯舘村で検出された値は１平方メートル当たり２０００万ベクレルを超え「IAEA基準の２倍」に相当するとの指摘もあった。
文科省の発表からわずか１週間で、「避難の必要なし」が「避難基準超え」になってしまったわけだ。
このIAEAの発表は、たとえばNHKではどう伝えられたか？
NHKのサイトの「東電福島第一原発」で確認してみると、３０日放送分にも、３１日放送分にも出てこない。出てきたのは、４月１日になってから。
それも、以下のような、焦点がどこにあるのかわからない報じ方だった。
ニュースの「本記」、書き出しの部分は、「IAEA＝国際原子力機関は、先月、福島県飯舘村でIAEAの避難基準を超える放射性物質が検出されたことについて、物質は放射性の「ヨウ素１３１」だったことを明らかにしました」。
つまり、３０日のウィーン発ロイター電が報じた、「飯舘村でIAEAの避難基準を超える放射性物質を確認」というニュースの本記が、なぜか「避難基準を超える補射精物質は（半減期が８日と短い）ヨウ素１３１だった」にすり代かえられているのだ。
※続き「第２章 飯舘村」＜避難基準を超えているとIAEAが会見＞は、8/10（月）22:00に投稿予定です。
 |
