駒大苫小牧

春季北海道大会が28日に始まりました。

目指せ、春の覇者　春季全道高校野球が開幕　札幌円山球場
（北海道新聞　05/28 12:47）
快晴の下、開会式の選手宣誓では、釧江南の菊地勇介主将が、支部予選で出場辞退校が出たスポーツ特待制度問題に触れ、「野球ができる喜びを感じ、今回出場できなかったチームや高校球児のために、スピーディーかつフェアプレーを胸に戦うことを誓います」と宣誓した。

釧路江南は道立であり、直接の関係はありませんが、北海道では13校320人が該当し、６校が春季地区予選の出場を辞退しています。釧路江南は直後の試合でセンバツ出場の旭川南に敗れました。この結果、明日30日の２回戦では、特待生を外して春季大会に臨んでいる駒大苫小牧が旭川南と対戦することになりました。

駒大苫小牧については、腑に落ちない点があります。

甲子園優勝校ズラリ、戸惑う高校球界－－「生徒に責任ない」
（毎日新聞　2007年5月3日　東京朝刊）
昨夏の甲子園決勝の引き分け再試合でファンに感動を呼んだ駒大苫小牧高。２日、会見を開き、同校の奨学制度が日本学生野球憲章に違反していることを認めた。野球部員１１１人のうち、３年１６人、１年１５人の計３１人が該当。春季地区大会は３１人を除いたメンバーで出場することを決めた。

ん、なぜ１年生と３年生だけ？　２年生は？

野球特待、道内１３校　計３２０人-マイタウン北海道
（朝日新聞北海道版　2007年05月03日）
記者会見した駒大苫小牧の小玉章紀校長は、「野球部に限定した特待生制度ではないので、問題はないと考えていた」などと話した。主なやりとりは以下の通り。
　――制度を作った時に憲章との関係の判断は。
　「野球部に限定した制度ではなく、学業や人物などを考慮して決定している。憲章に抵触すると認識したのは今回が初めてだ。今回、本校の内規を日本高野連に見てもらった。すると『すべての生徒を対象にする奨学制度であれば問題はないが、体育と芸術の２コースに限定しているので、問題があるだろう』との回答があった」

どこかで報道されているのかもしれませんが、１年生と３年生だけというのは不自然ですから、もし会見で誰も質問しなかったのだとすれば、突っ込みが甘いと言わざるを得ません。

駒大苫小牧の特待生は31人　（苫小牧民報　07年5月3日）
駒大苫小牧は学業と部活動の２種類の奨学制度を設けており、いずれも入学金や授業料の軽減、免除などの措置を受けられる。詳細を記した資料を２度、道高野連に提出し、助言を求めたが、「すべての生徒を対象にしていれば問題ないが、(部活動奨学制度は)体育、芸術分野に限定しているため、学生野球憲章に抵触する可能性がある」趣旨の回答があり、１日に申告した。

高野連側の「回答」も煮え切らないものだったようです。「問題がある」ではなく「問題があるだろう」、「抵触する」ではなく「抵触する可能性がある」ですから…。まあ、この辺は伝聞情報にしかならないので、実際のところはどのような回答だったのかわかりませんけど…。

なお、同校の２種の奨学制度のうち「部活動奨学制度」は、「スポーツや芸術で優れた生徒を、学業成績や経済的側面を考慮して」（前掲　朝日新聞北海道版2007年05月03日）入学金と授業料の減免が受けられる仕組みだったようです。

学校側としては「野球部に特定したものではないからOK」との認識であり、高野連様としては「体育・芸術に限定しているからNG（の可能性あり）」という判断のようです。駒大苫小牧高のWebサイトによれば、同校には、「国公立大進学コース」「大学進学コース」「総合コース」「文化コース」「体育コース」の５つのコースがあります。

このコース分けで、学業と部活動の２種の奨学制度を設けているなら、「体育や芸術に限定したものはダメ」と言わると、学校側は困惑するばかりでしょう。そう言えば、こんな発言がありました。

もっと知りたい　高校野球の特待生問題　（北海道新聞　2007/05/12）
春季大会を出場辞退した道内私立校の校長が「この一カ月間、得体の知れないものと話をしてきたような気がする」とため息をついて話すように、残ったのは深い徒労感だった。

駒大苫小牧は出場を辞退していませんので、これは小玉校長の発言ではありませんが、同じ気分を味わっているに違いありません。同校では、奨学制度そのものは存続させて、野球部員を対象から外すという対処になるようです。まあ、結果的には学校長任せの「救済措置」が認められわけですが…。