古くて新しい”超兵器”

読売「BBC　イスラエル軍、ガザ攻撃で「非人道兵器」使用か」（2009年1月12日01時17分 読売新聞）
【エルサレム＝三井美奈】イスラエル軍によるパレスチナ自治区ガザ攻撃で、ＡＰ通信は１１日、現地住民の証言として、同国軍がイスラエル境界に近いフーザ村で住宅に向けて、「非人道兵器」として国際的に批判されている白リン弾を発射したと報じた。病院関係者によると、ガスを吸い込み、やけどを負うなどして女性１人が死亡、１００人以上が負傷したという。イスラエル軍は、白リン弾使用を否定している。白リン弾は、人体に触れると高温を発し、骨を溶かすほど強力に燃え上がる兵器で、多くの人権団体が使用禁止を訴えている。

　以上，全文引用。

　どうしたものかな。

　煙幕弾を村落に叩き込む理由が分からないし（まあ，ハマスが隠れていると思ったのかもしれない），100人以上も負傷するほど煙幕弾を叩き込む理由も分からない（寧ろ窒息するだろう）。ふつう煙幕というのは，相手の視覚を奪い，その陰でこっちが（こそこそ）動くために使うものだろう。死者負傷者はむしろ煙幕以外で発生するだろう。
　…まあなんぼなんでも，家屋に直射・直撃でもすれば人も死ぬだろうが（運動エ
ネルギーで）。

　なお米流時評「「ガザジェノサイド」イスラエルの大罪を告発する！ 」は写真付き。コメント欄がなかなか秀逸なブラックジョークになっているのが印象的。以上，経由地は週刊オブイェクト「白燐弾デマ報道を信じ込んだ人の例」。


　やはり報道機関等々は，一定の専門的訓練を受けた人材を入れるべきだ。

　或いは常識を持った人を。

　また，おそらく「客観的」という言葉について常に考えるべきだ。
　伝聞をそのまま伝えることにも意味はあろうが，それについて適宜批判的考察を加えるべきだろう―赤羽女医解放に際して，日本政府は身代金支払の事実を否認するが，それは『国民が誘拐されれば身代金を支払う』というメッセージを送らないよう意図してのことであって，事実は支払っているのである―と解説するくらいなら，白燐弾（日本語版Wikipedia）が何かくらい，言及してもいいのではないだろうか。