完全なる創造なんて在り得ない？①

「私は『芸術』を信奉しない男だ。その意味で私はアーティストではない。私は私が生まれる前に存在した音楽はある程度信ずる。その意味でたぶん私自身はミュージシャンとはいえない。私は人生を信じない。しかし、この問題を本当に深く考えた人なら同じ結論に達するであろう。私は自分で創造できる男だとは思わない。しかし、創造への道は目指しているつもりである。私は創造の神を信ずる。事実このアルバムは、私という媒体を通じて、創造の神から届けられたものである。なし得る限り純粋度を保ったつもりである。 こうした作業をした私は何と呼ばれるべきであろうか。創造の神が何と呼んだか、私はおぼえていないのである」

ドアタマから長い引用になったね。
これ、以前にもどっかで使ったかな・・・・・Keith Jarrett(キース・ジャレット、p)の「Solo Concerts」のライナーに載ってる、Keith当人の弁ね。
わかるこれ？・・・・・難解だよね。今回はこの弁について、僕の感じる所を書こうと思う。

「Solo Concerts」、これはKeithの一連のピアノソロコンサートの最初のアルバムね。既製の曲を題材とするのではなくて、その日その場に於いて興の赴くままにピアノを弾くという「完全な即興」というのが、この活動のコンセプトらしい。
上記の引用を読むと、その意味がよくわかるよね。
「創造の神から届けられた」「なしうる限りの純粋度を保った」、つまり過去において存在したあらゆる音楽や事象の影響を排して、今までに創造されたことのない音楽を演ろうという試み。
言ってみれば「完全なるオリジナル」もしくは「完全なる創造」ってことかな。
Keithのソロコンサートのシリーズを１作でも聴いたことある人、どう思いますか？。彼のピアノソロは「何者にも影響を受けていない純粋な創造」を成し遂げていると思いますか？。
僕は・・・・・僕はねぇ・・・・・やっぱ無理だよねぇって、思う。
聴いた人はわかると思うんだけど、確かにあの音楽はジャズ臭が希薄で、ジャズピアノとしては飛びぬけてオリジナルな音楽だよね。だけど、その分フォークやカントリー、ゴスペルやクラシックなんかの、彼が接してきた音楽の影響が抑えようもなく見え隠れしてしまっている。聴いてて「お、カントリーっぽいねぇ」とかって瞬間が頻々とある。
やっぱあの音楽は「創造の神」から届けられたのではなくて、Keithのそれまでの音楽的背景や経験、そして「作意」から生まれてきたものだよね。

この「完全なる創造」って考え方は面白いよね。
あるアーティストが自身のオリジナルとして曲を作るとするよね。で、まぁそれ自体はいいんだけど、その曲は本当にその人自身のみから生み出されたものかっていうと、そんなことはほぼありえない。
だってさ、作曲をした時点で、それに用いられた楽典、原理っていうのは大抵クラシック音楽のものなわけだし、その人が生まれてから通ってきた事柄、郷土や風土の文化的背景や出合った他者との交感、湯水のように聴いてきた音楽から背景にある人生経験まで、そういったものの影響と示唆の上に成り立っているものなわけだし・・・・・逆にそういった背景を排除して、まったくの個人、まったくの「個」の主体のみで何かを生み出すなんてことは、実はありえないんだよ。
わかるかな・・・・・これは例えばリスナー側から見ても事情は同じ。
このアーティストが好ましい、もしくはこの曲が好ましいでもいいや、そうやって自身の嗜好で音楽を聴くじゃない。
じゃあそれは、本当にあなたのみの主体によって選択されたものなの？、何の影響も受けずにあなただけでその音楽を聴きたいと思ったの？、って問われたときに、YESと答えられる人はいないんじゃないかな。
もしこれにYESと答えられる人はあまりに知性がない（笑）。
わかるかな、人間ってさ、生まれてすぐに親の加護と影響を受ける。そして様々な事柄や他者と出会って、常に影響を受けながら自身の主体を形成する。音楽や映像、文章だったり景色だったり、他者の思想だったり、生まれた国や育った国の風習や文化、ものの考え方、そういったものに常に晒されながら、人間は人間になるわけだ。
それを考えるとさ、「俺は俺の考えで」とか「俺にしかない云々」なんて、チャンチャラ可笑しいと思わない？。
音楽でもそう。
「俺のオリジナルだ」なんて・・・・・お前さ、本当にそれがお前のオリジナルだと思ってるの？。そもそもお前自身が他者の影響の上に成り立ってるんだぜ。お前がお前のみの考えや動機によって行動したり、お前のみの主体で何かを生み出したりなんて、そんなんあるわけないんだよって・・・・・僕はそんな風に思うのね。
これはもうさ、人間って生き物の特質っていうか・・・・・人間ってのは「他者との関係性においてしか主体を築けない生き物」なの。もうね、人間が進化の過程で「知性」とか「理性」、さらには「社会性」なんてもんを獲得してしまった時点で、もう「完全なる創造」なんてもんはハナから在り得ないんだよ。

引用を読んでもわかるとおり、Keithってのは知的な人だよね。
「創造の神」がホントはいないんだってこと、そして人間の行動ってのは、実は「個人では在り得ない」ものなんだってことがわかってるんだよ。だから「私は私が生まれる前に存在した音楽はある程度信ずる」とか「私は人生を信じない」、「私は自分で創造できる男だとは思わない」なんて言ってる。
それでも「創造への道は目指しているつもりである」なんて・・・・・矛盾してるよね。そうせざるを得ないのが、音楽家が音楽家たる業の部分ってことなんでしょうか？（笑）。
音楽においてもし本当に「完全なる創造」をしようと思ったら、偶然性によって音を選択していくしかないでしょう。なんかそんな曲あったよね。サイコロ振って音符とその長さを決めてったとかってヤツ。
現代音楽にも「偶然性の音楽」とか、コンピューターによってある一定の確率を置いて、ランダムに音を選択させて作曲されるような音楽・・・・・まあそれでも人為的な機器や楽理を用いてる時点で、本当に「完全なる創造」とは言えないと思うけど（笑）。
そういった試みが秩序だった音楽になるかというとかなり難しい。少なくとも僕の知識の範囲にはそんな音楽は存在しない。

で、じゃあ音楽家は音楽を創造する作業において、どこにアイデンティティを求めていくべきか・・・・・って話をしようと思ったんだけど、長いね。
続きは次回。
あまりお待たせせずに書けると思います。

ではまた。