音楽はオンリーワンではない

ちょっとね、最近色々なことに対して否定的なアプローチをする記事ばっか書いていて、ちょっと俺は欲求不満気味なのかなとも思うんだけど、今回もある音楽家を否定するような記事ね。
ってか、良いものを良いと言うのって難しいんだよね。良いものは無条件で良いんだから、そこに何か言葉を差し挟む余地ってない。
でも、質の低い音楽家が音楽以外のファクターを使って「良い音楽家だ」って評価を受けているのって、やっぱ違うんじゃないかと思うんだ。
だから今回も書きます（笑）。

最近、知り合いにあるテノール歌手のインタビューを読まされ、その人の歌がどれだけ素晴らしいか滔々と語られ、「帰って聴いてみて」とアルバムを勧められた。
僕も以前から名前は知っていたし、テレビかなんかでチラッと聴いたことはあった。正直あんまし興味がなかったんだけど、まあお世話になった人だし、義理でもいいから聴いてみようと思って借りてきた。
インタビューを読んでて、その人が「人は自分以上である必要はなく、あるがままでいい。ナンバーワンではなくオンリーワン。私にしかできない人生。歌を使って人生の素晴らしさを訴えたい」といういうようなことを言っていたのね。
そのテノール歌手は凄く不幸な生い立ちで、両親と早くに別れ天涯孤独で、身体にも障害を持ち、混血であることによる差別も受けてきて、といった人なのね。宗教者で、障害者福祉の充実やなんかを訴えるチャリティーコンサートを行うなど、とってもボランティア精神にあふれる活動を続けている。
ここまでで知っている人は誰だかピンと来るでしょうか。

僕ね、これは音楽家の姿勢として、ちょっと違うんじゃないかなと思った。
この人ね、僕が一番気に食わないタイプの音楽家なんだよね。
何が気に食わないって、不幸な生い立ちや目が見えないことを前面に出して音楽を売ろうとしていることが、かな。
だってさ、借りてきたアルバムを聴いてみたんだけど、どっからどう聴いても肝心の歌が拙いんだもん。歌が拙くて良い表現ができるわけないじゃん。
この人に、盲目であること、親と早くに別れたこと、混血であることなどの条件がなかったら、現在の成功はあったかっていうとね・・・・・なかったろうね。
この人の歌を聴いて感動する人ってのは「歌」に感動してるんじゃないんだよ。「不幸な生い立ちで障害を持っていて混血の、苦労に苦労を重ねてきた人が、自分の福祉感を訴えるためにステージで歌っている」ということに感動してるんだ。
つまり歌そのもののの巧拙は関係がないのね。
そこに「音楽を聴いて、音楽に感動する」ことと、どれほどの隔たりがあるかわかる？。
彼の歌を支持している人ってのは、タレントにキャーキャー言って追いかけてるのと、基本的に何も変わらないんだよ。
別にそれはそれでもいいけれど、それはもう音楽リスナーではない。

彼の人生や主張、人間総体に関しては認めるよ。
いや、認めるってかさ、個人的に知ってるわけじゃないから正直なんとも言えないんだけど、まあ「そうか、不幸だったのね。苦労したのね。大変だったのね。それで今はそれなりの成功を収めたのね。良かったね」ぐらいは僕も思いますよ。彼の活動や主張をきちんと知っていけば、彼の活動に対してなんらかの寄付をすることだってありえるかもしれない。
でもどこをどう間違っても、お金を出して彼の歌を聴くことは、僕はないだろうね。
拙い歌にお金は出さないよ。
不味いレストランにはお客が行かない、それと同じさ。

オンリーワン？、音楽家である以上、それはやっぱり違うよね。
音楽はオンリーワンではない。
音楽家である以上は、「全員がオンリーワン」はありえないんだよ。
ジャズでもあるじゃん「ワン＆オンリー」っていう言い方。
じゃあワン＆オンリーって言われる演奏家が、そこらへんにゴロゴロ転がってるかっていったら、まったく持ってそんなことはない。
人に負けるか！って日々研鑽を積み重ねて、その遥か先にワン＆オンリー、オンリーワンがあるんだよ。
ナンバーワンを旨としていない音楽家に、オンリーワンはありえない。
ナンバーワンを目指せばいいと思う。少なくとも音楽家であることを自認するのなら、ね。

以上。
アルバムを貸してくれた人もここを見てるだろうから、敢えて書いてみました。
ではでは。