捕鯨・イルカ漁文化差別と、日本のマスコミの弱腰

「鯨やイルカは知能の高い動物だから」などという言い訳をする白人が多いようですが、
その「知能」の定義も白人自身が作った科学というモノサシに過ぎませんし、
知能の低い動物なら残虐に殺してもいいとなると、
危険な差別主義を感じずにはいられません。
かつて黄色人種に原爆を投下したり枯葉剤を投下したりして人体実験を行った
白人の差別意識の延長にあるように思えてなりません。

＜ザ・コーヴの上映禁止報道について＞

１．上映中止はザ・コーヴ陣営と売国勢力の共同作戦のおそれ

本題に入る前に、多くの人が疑問を感じたと思います。
なぜ抗議程度でいちいち上映中止にするのか。

私はそれは、映画制作陣営と日本の売国勢力による共同作戦だと見ています。
仮に抗議の中で上映したとして、ニュースとしてインパクトがあるでしょうか？
一方中止のニュースを流せば、
「過激な右翼の暴挙で表現の自由が奪われた」かのような印象操作ができます。

上映を中止した映画館の代表が皆、ザ・コーヴ寄りの意見であることから、
この予想が導かれると思います。
「ザ・コーヴには批判的だが、批判するためにも上映したかった」
というような映画館関係者の話を聞いたことがありません。

もちろんこの作戦は、日本のマスコミが協力しなければ成り立ちません。
見事に日本のマスコミは彼等に協力し、プロパガンダ報道をしました。
日本以外のマスコミならおそらくこんなくだらないニュースは流さないでしょう。
いかに日本のマスコミの中の売国勢力が力を持っているかが想像できます。

それ以外にも、マスコミの報道のあり方には問題があります。
ザ・コーヴ側の主張に対する「反論」が一切掲載されていない。
自国のマスコミが、自国の文化や一家族に対する批判だけを一方的に掲載し、
反論を掲載しないなどというのは、世界で日本だけでしょう。

２．お花畑のような奇麗事が好きな日本人

また、問題はマスコミにとどまりません。
一般国民、あるいはネット住人の中にも、こういう抗議が起きるのは
「民度が低い」「成熟した民主主義国家とは言えない」
などと奇麗事を言っている人間が早速一部にいるようです。
さすがは他人の目ばかり気にして本質を見ることのできない日本人ですね。

まず彼等の言う、「民度が高い」「成熟した民主主義がある」国など、
世界のどこに存在するのでしょうか？
成熟した民度の高い国なら、有色人種国家の文化に敬意を払わずに平気で否定し、
差別と思わせるような映画に、有名な映画賞など与えないでしょう。
成熟した民度の高い国なら、
シー・シェパードなどという団体は存在しないでしょうし、
あのような暴力団体は厳しく取り締まるでしょう。

一部の日本人が言う、民度の高さ、成熟度は、世界どこにも存在しないレベルの話です。
世界で日本人だけ、「有り得ないお花畑のような奇麗事」を並べているだけなのです。
欧米諸国がこうした奇麗事を言う際は、
左手で人殺しをしながら、右手で十字架を切るような、
ダブルスタンダードを平気で行っているのであって、
ダブルスタンダードを指摘されないように神経を使う日本とは違います。
マスコミにも国民にもこういう奇麗事ばかり言う人が多いから、
日本は外交・国家戦略で損ばかりせざるを得ないんでしょう。
多くの日本人は鳩山前総理のことを悪く言えないのではないでしょうか。

３．「表現の自由」に絡めるのは的外れ

また「表現の自由」に絡める人がいるようですが、それは的外れです。
法的には、「抗議する側の表現の自由」の方が重要でしょう。
上映する側の表現の自由の問題は、国家が規制した場合の話、
せいぜい、強制加入団体が規制した場合の話で、
市民の抗議によって、映画館が勝手に上映を見合わせたことなど、
表現の自由の問題には一切なりません。
せめて業界団体や大企業などの強大な組織が上映中止を働きかけたなら
主張する余地はあるとしても、
市民の抗議に対してその議論が出てくることすらおかしい。

ザ・コーヴ側の抗議は「表現の自由」の問題ではなく、
単に「広く人々に伝えるための表現をする場が足りない」
という意味でしかありませんが、それを言うならば、
日本の右系の人達の方がよほど表現の場を制限されていますよね？
日本のマスコミは日本の右系の意見を隠蔽することがあまりにも多い。
彼等が激しい抗議活動（と言ってもシー・シェパードのような暴力行為はしない）
しか表現の場がないのは仕方ありません。

むしろ反日的な主張はいつもマスコミで紹介されているのであり、
それ以上場を求めるのは、セレブが物乞いしているようにしか見えません。
セレブの物乞いなどは無視し、本当に貧しい人達の物乞いにこそ
真摯に向き合うのが、報道機関の責務でしょう。
しかし日本のマスコミはセレブの物乞いだけに対応しようとし、
貧しい人達の物乞いを無視し、足蹴にしているのです。

ちなみに、自由や民主主義の一応の先進国（だからと言って正しいとは言えない）
であるフランスの記者が、
先の長野での北京五輪の聖火リレーでの、チベット問題を巡る日本人の抗議について、
「これが本当の民主主義だ」と言っていました。
お互い激しく抗議し合うことが元々の民主主義だと言いたいのでしょう。
一部の日本人ほどの奇麗事にはほだされていないようです。

４．映画を観る観ないは無関係

また一部に、「映画を観ないで批判する資格はない」という意見も
あるらしいですが、それは全くの暴論です。

まず、映画を観る１８００円を払える者だけ批判する資格があるというのが差別的です。
まして拘束される２時間をアルバイトすればさらに１８００円ほど得られる訳で、
３６００円ほどの大きな損害がある。
また、そのような思想団体による盗撮映画側の利益に貢献したくないという
市民の自由も尊重すべきです。その上で市民には批判の自由があるのです。

そもそもの話として、多くの日本人が批判しているのは映画の内容よりも、
こうした手段でイルカ漁文化を差別的に否定し、
賞などによって宣伝しようという態度に対してです。
そこに向かって、「映画を観ないで・・」などと反論するのは的外れです。

また、アメリカ等より日本の方が公開が遅い。
日本で公開されるまでの間、一方的に日本批判が行われ、
その間日本人が反論できないというのは不公平です。
ましてお金を払えない人にとっては、少なくても１年くらい後のテレビ放映まで、
テレビ放映がなければ一生反論できないことになり、さらに不公平です。

まずは映画の一切の内容を伏せ、一切の政治的宣伝を行わない、
という態度を徹底する必要があります。
明らかにした以上は、それに対する批判があるのは当然のことです。

あるいは観て欲しければ、日本のあちこちのホールを借りて
無料上映会を開くべきでしょう。
本気を出すなら、来る人の交通費、無駄になった時間の時間給も払う。
その上でも観ない自由がある訳ですが。

それよりも日本国民の信頼を少しでも回復するために彼等がやるべきことは、
まず今までの差別と感じられるような至らない言動を謝罪し、
イルカ漁文化を最大限に尊重した上で、
問題だと思う点だけを謙虚に指摘する以外に方法はありません。

特に「イルカ漁文化を」「最大限に尊重」という点は非常に重要です。
講演会で「私は親日家ですよ」などとアピールしても無駄です。
まあそれ以前に、盗撮で弱者である一家族の名誉を傷つけるような映像
を作った時点で、信頼を回復したいなどというのも虫が良すぎますけどね。


＜シー・シェパード＞

「ザ・コーヴ上映中止アピール」が比較的知的な文化差別戦略だとすれば、
シー・シェパードは暴力的ケダモノ的文化差別ですね。

シー・シェパードは既に何度も危険な行為を繰返していましたが、
日本が弱腰なのに付け上がり、その危険行為がエスカレートしました。
鯨に加え、今度はクロマグロ漁にも暴力行為を仕掛け、
つまり日本だけをターゲットにしています。
本当の卑劣なレイシストとは、こういう連中のことを言います。

ロシアならとっくにシー・シェパードを「海の藻屑」にしているでしょう。
それに引き換え、日本政府の弱腰には確かに腹が立ちます。

しかしこの件でも、マスコミの姿勢に大きな問題があります。
外交問題を考えなくていいはずの、言論の自由を保障されたはずのマスコミが、
先にシー・シェパードに対する痛烈な批判を繰返すのが、
本来の順番ではないでしょうか。
そうすれば政府も少しは動きやすくなります。

日本以外のマスコミは、自国政府の発表よりはるかに早く、
他国批判を繰返します。
日本のマスコミは、シー・シェパード側の主張を繰り返し報道するばかりで、
痛烈な批判がほとんど見られません。

またマスコミほどではないにしろ、国民も弱腰だと思います。
シー・シェパードのような団体が、仮に日本にいたらどうなるでしょう？
自分達の掲げる独自の正義のために、他国の漁業船などに
暴力的妨害行為を続ける狂信的な思想集団がいたとします。
日本人や日本のマスコミは、どのような反応をするでしょうか？
きっとこういう感じの声が支配的になると思います。

「恥かしいからやめてくれ」
「日本人のイメージが悪くなるから嫌われるからやめろ」
「キチガイウヨは死ね」

一方、オーストラリアやその他シー・シェパードと関係している国で、
このような論調はあるでしょうか？
きっと少しはあるのだと思いますが、表面に出てこない程少ないのではないでしょうか。

なぜか注目する人が少ないですが、
この違いは、あまりにも大きいといわざるを得ません。
こういう国民やマスコミの姿勢の違いによって、
政府の対応もかなり変わってくるはずです。


まあザ・コーヴにしろ、シー・シェパードにしろ、それを支援する白人達にしろ、
我々が彼等から学ぶべき点が１つだけあると思います。
それは、これだけ差別を疑われても平気な顔で主張し続ける図々しさです。
日本人にこの図々しさが少しでもあれば、国際社会でもう少し強かにやっていける
と思うのですが。


＜白人の中にも疑問視する声も＞

もちろん、白人全員が彼等のように平気な顔で文化差別をしている
訳ではありません。中にはそうした傾向を戒める意見もあるようです。
最後にそうした意見を掲載します。

（ザ・コーヴ関連）

イギリスのガーディアン紙
「東洋人はイルカを食べるが西洋人は牛を食べる。どこに問題があるのか？」

フランスの映画情報サイトAllo Cine
「隠しカメラで撮影した映像を『ドキュメンタリー』と呼べるのか」、
「アフリカの飢餓問題など世界に発信すべき問題はいくらでもある。
ただイルカが可愛いだけで題材にされただけだ」

（その他）

２月２４日付の国際紙、インターナショナル・ヘラルド・トリビューンは、
オーストラリアのラッド首相が、調査捕鯨をやめなければ
日本を国際司法裁判所に提訴すると発言したことを、
反捕鯨諸国の偽善性を指摘しながら異例の厳しさで非難した
フィリップ・バウリング氏のコラムを掲載した。

　氏は、道徳的優位性をにじませたラッド発言の調子が、
アジアの近隣諸国に今もくすぶる西欧植民地主義への嫌悪を呼び覚まし、
日本よりも豪州のイメージを傷つけるだろうと分析。
　豪州の反捕鯨運動を、科学的ではなく感情的な「十字軍」だとし、
「日本の捕鯨船を悩ましている豪州、ニュージーランド人活動家らに
与えられた英雄的地位にも、それがみられる」
との表現でシー・シェパードの活動も切って捨てた。
　その上で、ノルウェーが国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の規制を拒否、
アイスランドがいったんは脱退し、カナダは脱退後、復帰していないのに対し、
日本は少なくともＩＷＣに属していると日本にも理解を示し、
ラッド発言は捕鯨諸国にＩＷＣに協力する気をなくさせるものだとやり込めた。
　さらに、「鯨に銛（もり）を打ち込むことは、牛や羊の肉を
常食としている者の間にさえ感情をかき立てるのかもしれないが、
豪州は、作物や牧草を守るため年間３００万頭余の野生のカンガルーを
撃っているときに、苦情を言える立場にはほとんどない」
と、反捕鯨国の偽善性にまで踏み込んだ。
　西洋人が東洋での犬肉消費にゾッとするのは感情からで理性ゆえではなく、
鯨肉を、一部欧州国の食卓に乗る馬肉と違う扱いにする道理はないとも断じた。
　そして、「豪州が選別的感情の問題をアジアの主要同盟国との
外交対立にまでしたのは愚劣以外の何物でもない」と結んでいる。