このような知恵袋質問を見かけました。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10204276330
この問いに答えるのは、とても難しいと感じます。
というのは、当時の歴史の流れを見る限り、特に日露戦争以降においては「日本帝国による韓国併合」以外の可能性は、ほぼ、なくなっていたからです。
当時のロシアにしても、日露戦争以前、以後にかかわらず
朝鮮半島を自らの領土として「併合」したいなとと真面目に考えていたとは到底考えられません。
考えられることは「日本帝国が近代帝国主義国」になることなく、停滞した社会のままであったと仮定し
(以下はそれを前提としないと成り立たない、単なる妄想であることをお断りしておきます)
清王朝とロシアなどの「欧米列強」との争いに朝鮮半島が巻き込まれ、その過程で
袁世凱が実際の歴史でそのような動きを見せたように、朝鮮の清王朝による「保護国」化が実現したかな
というあたりでしょうか？
もしかしたら「中国朝鮮省」が実現したかもしれません。
だとすると、その後の歴史は恐らくはチベットなどと類似したものとなり、かなりの紆余曲折はあったとしても
最終的には(チベットなどと同じく)今の中国の一部となってしまっていたような気がします。
あるいは、その後の歴史においてソ連の支援で蒙古高原に「モンゴル人民共和国」が建国されたように
朝鮮半島にもソ連の支援による「朝鮮民主主義人民共和国」ができたかもしれません。
どちらにしても
今の近代化された大韓民国を、朝鮮民衆が自らの手で建国できた可能性は、それほど高くないような気がします。
こんなことを言うと「ネトウヨ」と呼ばれてしまうかもしれませんけど
今の大韓民国が一定の近代化を達成できたのは(負の遺産まで含めて)、「日本による植民地統治」の経験があったからです。
追記
一応、発言の根拠くらい出しておきましょう。
『「日本の朝鮮統治」を検証する1910-1945』(草思社)
https://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E3%80%8D%E3%82%92%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E3%81%99%E3%82%8B1910-1945-%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%82%B8-%E3%82%A2%E3%82%AD%E3%82%BF/dp/4794219970
この本はアメリカの歴史学者であるジョージ・アキタ、ブライドン・パーマー両氏が長年に及ぶ研究にもとづく検証の上で、日本統治下の朝鮮は(末期を除き)、穏健、かつ現実主義、相互主義的でバランスのとれた政策が実施されていたこと
そして、それがその後の韓国発展の基礎となったと結論づけた本です。
賛否両論はあると思いますが
批判は(つまみ食いではなく)きちんと読んでみてからにしてください。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10204276330
この問いに答えるのは、とても難しいと感じます。
というのは、当時の歴史の流れを見る限り、特に日露戦争以降においては「日本帝国による韓国併合」以外の可能性は、ほぼ、なくなっていたからです。
当時のロシアにしても、日露戦争以前、以後にかかわらず
朝鮮半島を自らの領土として「併合」したいなとと真面目に考えていたとは到底考えられません。
考えられることは「日本帝国が近代帝国主義国」になることなく、停滞した社会のままであったと仮定し
(以下はそれを前提としないと成り立たない、単なる妄想であることをお断りしておきます)
清王朝とロシアなどの「欧米列強」との争いに朝鮮半島が巻き込まれ、その過程で
袁世凱が実際の歴史でそのような動きを見せたように、朝鮮の清王朝による「保護国」化が実現したかな
というあたりでしょうか？
もしかしたら「中国朝鮮省」が実現したかもしれません。
だとすると、その後の歴史は恐らくはチベットなどと類似したものとなり、かなりの紆余曲折はあったとしても
最終的には(チベットなどと同じく)今の中国の一部となってしまっていたような気がします。
あるいは、その後の歴史においてソ連の支援で蒙古高原に「モンゴル人民共和国」が建国されたように
朝鮮半島にもソ連の支援による「朝鮮民主主義人民共和国」ができたかもしれません。
どちらにしても
今の近代化された大韓民国を、朝鮮民衆が自らの手で建国できた可能性は、それほど高くないような気がします。
こんなことを言うと「ネトウヨ」と呼ばれてしまうかもしれませんけど
今の大韓民国が一定の近代化を達成できたのは(負の遺産まで含めて)、「日本による植民地統治」の経験があったからです。
追記
一応、発言の根拠くらい出しておきましょう。
『「日本の朝鮮統治」を検証する1910-1945』(草思社)
https://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E3%80%8D%E3%82%92%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E3%81%99%E3%82%8B1910-1945-%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%82%B8-%E3%82%A2%E3%82%AD%E3%82%BF/dp/4794219970
この本はアメリカの歴史学者であるジョージ・アキタ、ブライドン・パーマー両氏が長年に及ぶ研究にもとづく検証の上で、日本統治下の朝鮮は(末期を除き)、穏健、かつ現実主義、相互主義的でバランスのとれた政策が実施されていたこと
そして、それがその後の韓国発展の基礎となったと結論づけた本です。
賛否両論はあると思いますが
批判は(つまみ食いではなく)きちんと読んでみてからにしてください。
