やはりYahoo!知恵袋のような『バカ・サイト』の投稿は止めることにしよう

Yahoo!知恵袋にうっかり批判的な回答などを投稿すると、悪質投稿者による違反連絡により、たちまち削除されてしまう。

それをあらためて実感させられる出来事がありました。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13269387573


以下、引用

こちらの質問に回答したら、いきなり運営に削除されたので疑問を感じ、あえて質問投稿させていただくことにします。

こちらの質問への回答らしきもの。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14269270034


＞国際法だとかサンフランシスコ条約だとか言っても
韓国が自国の領土が減ることに首を盾に振らない以上
なにも方法はない

帰って来ないのだったら
竹島を国内向けの宣伝に使うというのが
最近の日本のトレンドです。

ある種の人たちの票集めに
嫌韓を利用したり
防衛予算を上げるのに竹島を使うと
有功なんでしょう。

Q１
＞国際法だとかサンフランシスコ条約だとか言っても
韓国が自国の領土が減ることに首を盾に振らない以上
なにも方法はない

→これは本当のことでしょうか？

また

＞ある種の人たちの票集めに
嫌韓を利用したり
防衛予算を上げるのに竹島を使うと
有功なんでしょう。

→これは本当のことでしょうか？

Q２
自らの気に入らない意見を違反連絡により攻撃する悪質な投稿者は、正直、以前から見受けられるように思います。

個人的にはそうしたことにも疑問を感じています。

『竹島問題』や『慰安婦問題』などで、特に顕著に見られますけど

社会的に明らかに不適切と思われる『ID非公開』による投稿が多数存在します。

これは他のQ＆Aサイト、例えばQuoraなどでは認められていない行為です。

皆様はこうしたことについて、どのように思われますか？

以上二点について質問します。

以上、ご意見お待ちしています。

(引用終了)

で、質問期間を過ぎても回答が一つもつかなかったので、この質問投稿のカテを雑談に変更して、そのまま放置することにしました。

率直にアホらしくなったというのもありますし

まさか自分自身の別IDによる補足目的の発言を『ベストアンサー』に選ぶわけにもいかないでしょうから(笑)。

ただし、このQ＆Aサイトを自称するYahoo!知恵袋なるサイトには、自分で投稿した質問に、自分自身の別IDで回答して、それをベストアンサーにするような事例は山ほどあり、そんな事例は腐るほど見てきましたが(笑)。

この件で私が批判しようとした『悪質投稿者J氏』は、以前も本ブログ『Yahoo!知恵袋で見かけたトンデモ議論』で取り上げさせてもらったので、その発言の『おかしさ』についてはご存じの方もいらっしゃると思います。

知恵袋の他の投稿者の方の発言を借用しますが、この手の投稿者というのは

『先ず、結論ありき』

なんです
資料の中から、其の結論に合致する文言だけを摘まみ上げ、其れに妄想を加えて脳内変換して捏造した論理を言い張るんです
しかも、質の悪い事に
・証拠、裏付け、証明を出さない
・証明責任を相手に転嫁する
・論点をすり替える
などで話になりません(経験上)


であり、こちらがいくら懇切丁寧に根拠をつけて説明しても、まったく聞く耳を持たず、まるで『頭の悪いオウム』のように自説を強弁して、強引に押しきろうとします。

そのくせ『権利意識』だけは病的に強いようで、反対意見の相手に対する違反連絡による攻撃は厭わない。

そんな人間は大きな顔をしてのさばりかえり

批判もまともにできないようなYahoo!知恵袋なら

そんなバカ・サイトに時間と労力を割いてまで参加するのは、本当に時間の無駄だと思うようになりました。

なお、pixivの大百科事典を検索してみたら、Yahoo!知恵袋について、こんな記述があったので引用しておきます。
(記事の内容は令和４年10月21日現在のものです)
https://dic.pixiv.net/a/Yahoo%21%E7%9F%A5%E6%81%B5%E8%A2%8B


(一部引用)

知恵袋は15年以上の歴史があり、多くの利用者と膨大な情報量ゆえに重宝され、そして以前では面白い質問や質の高いネタ回答の類が話題になったりした。しかしながら現在は、質問になっていない荒らしや釣りや煽り、自分が望む回答がつくまで偏執的に同じ趣旨の質問をいくつも立てる(いわゆる重複質問。しかも大抵の場合、立てたら立てっぱなし)、（本来ならば自分でやるべき学校の）課題・宿題の丸投げ（解答のヒントや考え方を質問するならまだしも、○○の解答を教えて下さい、レポートの内容を代わりに考えてくださいなど『何の為に学校行ってんの?』と言いたくなるような質問があまりにも多い。特に夏期、冬期の長期休暇前後にはその種の質問が林立する傾向にある）、お客様窓口等公式の問合せ先に聞けばものの数分で解決するような質問、知恵コイン稼ぎ目的での回答になっていない回答、アニメや特撮のエア視聴と思われる物、懐古厨、質問者への罵倒や辛辣・高圧的な意見や揚げ足取り、業者による広告的な利用、特定の人々や特定の職業に従事する人々への差別やヘイト、誤解を招くような印象操作、有名人などに対する誹謗中傷やアンチ活動にあたる質問・回答が増えすぎており、かつての2chのような場になってしまった。（現在は後述にあるような問題が顕在化しており、それ以下とすらいえる状態）

そのため良心的なネットユーザーが離れていき、新たな投稿数や閲覧数も昔に比べて伸びにくくなっており、過疎化が囁かれている。どのカテゴリも荒れ放題で質の低下が深刻化している。それに拍車をかけたのがID非公開と返信機能、ブラックリスト登録機能の悪用である。

返信機能についてはもともと質問者が回答内容が不十分だった場合、さらに詳細な回答を個別に回答者に求める為に実装されたのだが、返信できる回数に制限がなく、質問が解決済みになるか受付終了にならない限り無限に返信し続ける事が出来る為、「質問に対する回答、それについての補足質問と回答」ではなく「質問者VS回答者の議論」になってしまうことが多々あり、Q＆Aサイトとしてのそもそもの存在意義を無くしてしまっている。双方がきちんと「議論」の体裁を守って、冷静にやり取りしているなら、まだ有益と言えるが、そんな利用者ばかりなら、上記のような問題は起きない。

ID非公開機能はその名の通り、IDが非公開になる機能である。（というか、そもそもIDなんだから、匿名性は担保されてるのにさらにそれを非公開にする意味が分からない、という意見は実装当時から一定数ある）
勿論、特定利用者に対する荒らしや粘着を防げるのでそれ自体は有益な機能ではあるのだが……。

知恵袋ではIDをクリックすると、その利用者の個人ページを閲覧でき、過去にどのような質問をしたのか、どのような回答をしているのかを見る事が出来た（現在は廃止。これもまた荒らしや釣りが跋扈する一因になっている）。それによってその利用者の為人（釣りや煽りや荒らし、ステマが目的なのか）をある程度事前に把握できたのだが、ID非公開が導入されたことにより、その種の利用者は素性（というと語弊があるが）を知られることなく、荒らしやステマ活動が行えるようになり、知恵袋の質の低下の加速に一役買うこととなってしまった。

ブラックリスト登録については、ID非公開とともに本来荒らしや粘着を防ぐ目的で実装され、正しい使い方をする限りは有益な機能なのだが、一方で下記のような致命的な問題点を抱えており、未だに改善はされていない。

気にいらない回答や自分の意にそぐわない回答（たとえそれが正しい回答であっても）をした回答者、あるいは自らの質問の不備や違反行為などを指摘してきた回答者を返信で一方的に罵倒、直後にブラックリスト登録して反論できなくする（登録されるとその質問に対しては同じIDでは以後の返信ができなくなる。つまり登録した側はされた側を罵倒し放題になり、された側は回答を取り消すか、わざわざ新たなIDを取り直して回答なり反論するしかなく、最悪イタチごっこになる）ということが普通に起きる。

さらには気に入らない回答をした回答者を（答えが正しかろうが正しくなかろうが）わざとBAに選んで、お礼コメントで罵倒・中傷して逃げる輩も後を絶たない。（お礼コメントについては一度書かれてしまったらどうやっても反論できない）

こんな正気の沙汰とは思えない卑怯極まりない行為や本来、利用者を保護する為であるはずの匿名性の担保を逆手に取った悪質行為が日常茶飯事で横行し、運営がそれをほぼ黙認しているのだから、利用者のモラルの低下や、荒らし行為が起きない方が不思議である。

(引用ここまで)

ほぼ、中立的な立ち位置にあるといえそうなpixivの大百科事典の記事でこのように書かれているという現実を目の当たりにしたとき

Yahoo!知恵袋なるものが、良心的なネット・ユーザーからはどのように見られているのかを実感させられました。

そう

例えば『悪質投稿者J氏』のようなデマを垂れ流す投稿者が違反連絡を武器に大きな顔をしてのさばりかえるというなら、そんなサイトに無用な反発心で無理してかかわることはない。

バカは相手にしなければいいのだから。

以上、まとまりはないですが、私自身のとりあえずのけじめとしてブログ投稿させていただくことにします。

なお、下らない言いがかりは相手にしませんが

もし、有意義なご意見があるようでしたら、お待ちしています。

以上です。

とうとうYahoo!知恵袋からIDを削除されたようです(笑)

最近は別に知恵袋批判などもしていなかったのですが
(正直、バカらしくなってきてもいたので)

驚いたことに、本日いきなり知恵袋にログインできなくなってしまいました(苦笑)。

恐らく

何の予告もなく『運営権限』により、いきなりIDが削除されたということなのだろうと理解しています。

証拠の画像


ちなみに現時点(8月11日23時8分現在)、Yahoo!知恵袋側からは何の連絡もきていません。

別に『強制退会』させるというなら、それでも構わないのですけど

不適切なユーザーを山ほど野放しにし、デマの温床とまでいわれ

社会的な批判まで受けていながら

とうとう、知恵袋の運営は『自らは反省することがない』まま、運営批判だけを目の敵にするところまで落ちぶれたようです。

まあ、最近は質問に対する回答の質も全体的に、かなりレベルが下がってきていたのは手に取るようにわかりました。

もし、これを見ている貴方がYahoo!知恵袋のユーザーだったとしたら、実際に、例えば『南京大虐殺』というキーワードで検索してみてください。

毎日のように『南京大虐殺は捏造だー』で要約できるような稚拙な内容の質問投稿が溢れかえり

それに対する回答も、ごく一部の例外を別として、ほとんど知恵の感じられないような投稿ばかり。

こんなのは一つの例に過ぎません。

同じQ＆Aサイトを名乗っていても、例えばQuoraのようなクオリティーの高いサイトと比べると

本当にまともな投稿をしているのは、ごく一部の方でしかなく

しかも、そうした数少ない有意義な内容の投稿をできる方が、悪質投稿者に絡まれ、嘘つき呼ばわりされるトンデモ・サイト『Yahoo!知恵袋』。

別に利用を拒絶されるというなら、それはそれで仕方ないことかもしれませんけど

そのことにより、私が知恵袋の運営の皆さんのことをどのように評価するかも、また私の自由。

Yahoo!ブログだって、突然廃止になりましたし、知恵袋関連では既に知恵ノートなども廃止になりました。

こうなってしまえば

どうせなら、知恵袋それ自体もさっさと店じまいすればいいと思いますよ。

とりあえず、そんなことを思ってみました。

追記

一応言っておくと、今回知恵袋が閲覧できなくなっていたのは一時的な不具合であったようです。

Yahoo!知恵袋からのお知らせ
https://chiebukuro.yahoo.co.jp/blog/2021/08/08-11.html

【復旧】知恵袋がご利用しづらい障害が発生しておりました
2021年8月11日
いつもYahoo!知恵袋をご利用いただきありがとうございます。

知恵袋の各ページで表示に不具合が発生しておりました。


■発生日時
2021年8月11日 21:30過ぎ ～ 8月12日1:00頃


■不具合項目
ウェブ版およびアプリ版の各ページが表示できない。


Yahoo!知恵袋をご利用の皆さまにご迷惑をおかけし、心からお詫び申しあげます。

まあ、さすがの知恵袋運営も、そこまでは非常識ではなかったということかもしれません。

が、私自身が内心で知恵袋の運営に対して、既にそこまでの不信感を持っていることを再確認できたということも考えて

このブログ記事はそのままにしておきます。

今やバカや嘘つきの天国と化したYahoo!知恵袋 その２

正直、あまりの醜悪さに、筆も進まないのですけど

やはり自分自身の「けじめ」として書いておく必要があると思うので、あえて書いておこうと思います。

Yahoo!知恵袋なるQ＆Aを自称するサイトが、その実、投稿者たちによるデマや罵声を楽しむ場所でしかなくなっているということは、既に、このブログでも、過去に何回も指摘してきました。

そのYahoo!知恵袋なるサイトでは「竹島問題」について

例えば

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13244508518

♥︎ 竹島/独島 ♥︎
この問題を取り上げると
実効支配と現実論
とか持ち出す人がいますが

その割に、 ラスク書簡に異様に執着しているのは、
いったい何故でしょうね。

おまけに、韓国の許しがなかったから無効だ、なんて訳の分からないことを必死で言ってますが、
本来なら、サンフランシスコ条約においては韓国は条約当事国から利益を受けるだけの第三国に過ぎませんから、
条約の起草において韓国の許しがいちいち必要不可欠であるはずがありません。
それに、実効支配をしているから韓国領土だ、と言うのなら、そんなことを論ずる意味もない話のはずです。

私は、このような人物の精神構造が不可解なのですがw
皆様はどのように捉えていらっしゃいますでしょうか？


この質問は、一応は「自明な論理を、特定の主義主張に基づいて、無理矢理にでも否定しようとし、また、それを確信犯的に連続投稿する一部投稿者」に対する疑問である、と、一応、私は理解しています。

もっとも

この質問者さんと、他の回答者とのやり取りを見ていると、この投稿者さんご自身にも、その手の悪質投稿者との罵声合戦を楽しみたいという雰囲気は、正直、あります。

が、ここでは、あえて一例を取り上げてみましょう。

質問者の方と「回答者」の一人のやり取り


質問者2021/6/11 16:20
ところで……

あなたの言う「ネトウヨ」って、

私が補足のところに書いた、あなたのような人物ではなく、
国際法に基づく解決を主張する人物のことを言うのですか？

そのブーメランは、いったい何処から投げてるのですか？(笑)

以後、私は、あなたを、
大センセーから
「反日ダブスタ野郎」
とお呼びしても構わないですかね？


na_********さん
2021/6/11 17:39

＞国際法に基づく解決を主張する人物のことを言うのですか？

国際法などを曲解したり、資料を改竄したり、一部だけを切り取り別の意図に書き換えたりするふていのゆからですよ。 先日もIWG報告書の一部だけを切り取り、反対の意味にしていたウヨがいましたね。 あなたもその口ですよ。　

＞『日本との平和条約が起草されていたとき』と訳されていますが

「米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している」と書かれていますが。 起草時って、何番目の起草時なんでしょうかね。 1案から5案までは韓国領として明記されており、4.5案で日本領と明記され、6案以後竹島にかんしては全く触れられていません。


この「回答者」が国際法について無知なのは明らかですが、今回はそこにはふれません。

Yahoo!知恵袋なるサイトの運営が、このような質問者と回答者による不毛な罵詈雑言合戦を不適切な投稿であるとはせず

むしろ投稿者同士の対立を煽り立て、一種の「炎上商法」をやっているとしか思われない


その体質こそを問題としたいと思います。

根拠なく、相手の主張に対して「ネトウヨ」のレッテルを貼り、口からでまかせを並べて、それを否定しようとする

それ自体、Yahoo!知恵袋以外のQ＆Aサイトであれば、無条件で不適切な投稿と見なされます。

で、私は実際に、この投稿者の「回答」に対して「違反連絡」をしてみました。

が、一晩たっても、この罵声投稿が削除されていないのが現実です。

私自身、最初から運営が削除するとも思っていませんでしたけど(笑)。

なお、Yahoo!知恵袋においては「パヨク」は、不適切なワードとして投稿段階ではじかれますけど

「ネトウヨ」は不適切なワードとはされていません。

言い換えると

自分の主義主張にとって気に入らない意見は、なんてもかんでも「ネトウヨ」のレッテルを貼っても、Yahoo!知恵袋ではお咎めなしなんです(笑)。


事実として「不適切な投稿」とされていません。

私は既にYahoo!知恵袋のそうしたバカバカしさからは解放され、今はpixivで小説投稿を楽しんでいる身ですので

もはや、主義主張により偏向した投稿者と、無駄に沢山の返信をして、自分自身の貴重な時間を使いたくないな

という思いの方が強いです。

が、Yahoo!知恵袋では、現在でも

こうした投稿者同士の不和を煽り立て、無駄な返信のやり取りをするように仕向ける

そのような体質があります。

そのようなサイトで無駄な時間を潰し、得るものがないのであれば

そんなところには見切りをつけ、他のことに有意義な時間を使った方が健全ではないでしょうか？

なお、私はYahoo!知恵袋を使って、何かの調べものをしようとは思いません。

経験上、デマの含有率が高く、その真偽を確認するくらいなら

はじめから自分で調べた方が早いからです。

このYahoo!知恵袋なるサイトはQ＆Aのためではなく

投稿者同士の不毛なバトルのために存在する

あらためて、それは指摘しておきます。

納得のいかない方が、もし、いらっしゃれば

ご意見をどうぞ。

pixivにて投稿中の変身忍者嵐のネット小説 皆様の『オリジナル化身忍者』を募集します

現在、『変身忍者嵐』の『ネット小説』をピクシブにて投稿し続けていますが

変身忍者嵐より　千恵(毒蛾くノ一)の異なる未来　第１章

変身忍者嵐より　千恵(毒蛾くノ一)の異なる未来　第２章　江戸へ向けて

変身忍者嵐より　千恵(毒蛾くノ一)の異なる未来　第３章　姉と弟、そして血車党との対決

今後、この小説の第４章を始めるにあたり、閲覧者の皆様の『オリジナル化身忍者』を募集したいと思います。

果たしてご応募いただけるかどうか、正直、不安ですけど(苦笑)

せっかく自身のブログもあるので、こちらでもご応募をかけてみることにしました。

コメント欄にて、ご意見等いただけると嬉しく思います。

なお、本当に万一ですけど、ご応募が多かった場合、全てを採用することはできませんので、あらかじめご了承ください。

それでは以上、よろしくお願いいたします。

今やバカや嘘つきの天国と化したYahoo!知恵袋

今さら、このブログを見ている人も少ないとは思いますけど、やはり、今の心境を投稿しておこうと思います。

思えば、長くYahoo!知恵袋にかかわってきましたが‥‥

知恵袋運営のあまりの出鱈目ぶりに嫌気がさし、現在ではpixivで『変身忍者嵐』の『ネット小説』を楽しむことに方向転換し、知恵袋はちらっと見る程度になってしまいました。

変身忍者嵐より　千恵(毒蛾くノ一)の異なる未来　第１章

変身忍者嵐より　千恵(毒蛾くノ一)の異なる未来　第２章　江戸へ向けて

変身忍者嵐より　千恵(毒蛾くノ一)の異なる未来　第３章　姉と弟、そして血車党との対決

今や『知恵袋』などと称しつつ、そこに蔓延るのはデマや罵声であり、まともな意見の持ち主はいるものの、そうした声はかき消され勝ちのトンデモサイト。

そこまで言い切っても、別に差し支えはないような気がしてきました。

とは言え、知らない人にはピンと来ないとも思いますので、ここでは一例をあげておこうと思います。

知恵袋で最近見かけたQ＆Aです。

太平洋戦争で、日本軍の旗色が悪くなったのは、ミッドウェー海戦の敗北からですが勝つには日本軍は、どうすれば良かったんですか？ちなみにここを勝てば、どうにかなったんですか？それとも、勝敗関係なく、アメリカ 軍の勝利という太平洋戦争自体の最終的な結果は変わらなかったのでしょうか？


この質問内で複数の方が回答していますが、そのうち悪質と思われる例を引用します。
(無駄に長い文章なので面倒な方は適当に読み飛ばしてください)

日本軍が勝つには、主力艦隊が大した損害を負わないで、連戦連勝して米海軍に一方的な損害を与え続けるなら、可能性はありました。 ただ、これは確率論の問題となります。 １００回じゃんけんをやって、そのうちのほぼ１００回勝たねば、最終的な勝利とならない側と、そのうちの数回勝てば、最終的な勝利となる側、どちらが最終的な勝負で勝ちとなりやすいか、と同じ問題です。 だから、奇跡の確率で連戦連勝すれば勝ったでしょう、とはなります。 でも、この戦術的に勝ちまくるってのが、現実的ではないことは当時の人間にも分かっていました。 一方で海軍は基本的に艦隊決戦による一大勝利をいかに得るかしか考えがありません。これは、主力となる兵器が空母であろうが戦艦であろうがです。そして、軍人ってのは基本的に正面装備を基準にしか戦争の勝敗の見通しは考えられないのです。 ですから、海軍は昭和１６年時点での日本と米国の現有戦力を基準にして、「今なら勝てる」って算段をしたわけです。 ところが、当時の日本の国家機関はばらばら意思統一や情報の共有が困難で、出来上がるお役所文書はそうした妥協の産物で無意味なものになりがちでした。そして、海軍は他機関に対して誠実ではありませんでした。 太平洋戦争前の日本あるいは対米戦における日本の思惑（戦略）については、この基本の理解がなくては話になりません。 逆に言えば、この程度も、何年たっても理解できないで、「対英米蘭蒋戦争終末促進に関する腹案」なんぞをただただ持ち出して、「長期持久戦だった」のだとか言ってしまうのは恥をかくだけです。 ＞そこの情報は原生動物以下の妄想屋のデンパとは次元が違うので、 ですから、どれだけ立派な資料も、専門書の読破自慢ばかりしても、それらや他人の回答すら読解できる基礎的な力もないと、自意識は過剰にはなっても、知性はいつまで経っても足りない、歪み歪んだ挙句に、醜い自己紹介乙になってしまいます。 ＞長期戦になる、だが三年目以降は不明というのは、よほど知性に重大な欠陥がある人を除けば「勝てない」ことだと理解できます。 驚きの説です。 この手の残念な人には日常的な光景ですが、それまで、馬鹿丸出しで、ただ長期持久戦だと回答していたのに、追い詰められたのか、こんな奇妙な抜け道を持ち出してるのはもう哀れです。 ”知恵袋でのそれ以前の回答もその意味だった”と、言い切るのでしょうか？ ホラーすら感じます。 どうせ、お仲間の狂人に慰めてもらうのか、再びチキンぶりを爆発させるのね草、状態なんですが、嘘はいけないので、史実の話をします。 永野はそんな説明してないんですよね。 「日本海軍としては開戦二ヶ年の間は必勝の確信を有するも遺憾ながら各種不明の原因を含む将来の長期に亘る戦局につきては予見し得ず。 又講和の緒につきて一言す。対米作戦に於て最も我苦痛とする所は敵の本拠を衝くこと困難なる点にあり。米は重要資源を他より求めざるべからざるを以て之が妨害をなすことは可能なるも其絶対性につきては懸念なき能はず。 唯英米連合軍の弱点は英国にありと考へらる。即ち海上交通絶ゆれば英を餓死せしめて屈服せしむること最も捷径なり。之に先ち独逸の英本土上陸成功すれば更に有利なり。英を屈服の余儀なきに至らしめ一蓮托生の英米を圧すること吾人の着意すべき点にして日独の間にも此くの如く協定するを利ありとす」 対ソ戦で、ドイツが短期勝利はないと日本側は昭和１６年の夏の段階で、見通していました。だから、関特演をしても、対ソ戦は見送った動機の一つなったわけです。 つまりは、愚か者が言うドイツ頼み説とは、そのフットンダ主張によると、対ソ戦の短期決戦の見通しはない、Ｕボートは頑張ってるが海軍は貧弱、空軍はバトルオブブリテンで負けた、って状態のドイツが、「タイフーン作戦が成功してモスクワを勝利して、もし、ソ連が全面降伏したならば」との仮定の上で、更に「ドイツはただちに軍を大急ぎで反転して、（海軍も空軍も貧弱だけど！）英国を封鎖して、餓死させたり、上陸するなどをして屈服させることを、”二年以内という短期間でできる”」と、”永野が説明していて”、列席者も「二年以内にドイツがそれができるんだ！」と納得していた、となります。 だから、「腹案に書いてある長期持久戦とは、二年以内という意味で、それ以上の長期とは、決して意味しない！」となるそうです……。 それこそ”よほど知性に重大な欠陥がある”真性の愚か者と評するしかないと思われますが。もう額縁に入れて飾ってやりたいくらいに凄いですね。 ちなみに昭和天皇はこういう救いがたい愚かさとは無縁でしたから、開戦前に「ドイツがやめたらどうするか」と問うています。 これに対して、海軍は「ドイツは真から頼りにならない。ドイツ抜きでもやる」と回答しているんですけどね……。 何度言っても理解できない愚か者がいるんで強調しますが、「ドイツがどうとか関係なく」、とにかく米海軍に打撃を与えて、それで講和の席に引き摺りだせるならよし、その見通しがなくても、打撃を与えれば、米海軍の脅威が実質的になくなり、その間に要衝を不敗にすればいい、というのが海軍の算段でした。 ただ戦争はじゃんけんと違い、一度戦力の均衡を崩せば、立て直しができないので、緒戦に大打撃を与えれば、その後の戦いは、比較優位が確保できるとの期待があったわけです。 真珠湾攻撃を成功させた海軍は、今度は空母を狙ってミッドウェー海戦でそれをやろうとしたわけです。 ＞ミッドウェー海戦の敗北からですが勝つには日本軍は、どうすれば良かったんですか？ ここに限って言えば、戦術上の話です。 油断せずに、偵察をしっかりやって、米空母の所在を逸早く掴んで、一方的に叩く、しかありません。 ＞ちなみにここを勝てば、どうにかなったんですか？ 日本側と同じく、米側も、後ろには戦艦の艦隊が控えていました。 戦艦同士の艦隊決戦が発生した可能性はなくはありませんが、ただ空母が損害を被った場合は、日本がそうだったように引き上げた可能性があります。米国は退く余裕がありましたので。 そうするとハワイ辺りでまた同じような戦闘が起こる、となります。 ＞アメリカ軍の勝利という太平洋戦争自体の最終的な結果は変わらなかったのでしょうか？ 確率論から言えばそうです。 ミッドウェーで負けたところで、米国が屈服して講和に応じる可能性は、日本側でそれを頼みとした思惑は別にして、ありませんでした。 となれば、戦争は続き、国力差から続々と戦力を投入されて、日本はいずれどこかで決定的に敗北する、そうなれば、史実と変わらない展開になる、ります。 ですから、日本が勝ったかもしれない、というＩＦが仮想戦記って分野の娯楽商品から抜け出られないのも、それを覆すのが難しい割合だからです。

この『回答』、明らかに既に回答した別の方を批判する意図が含まれていますが(笑)

面倒だし、バカバカしいとも思っているので、必要最低限の指摘だけしておきます。

まず、すごく基本的な部分から

歴史を議論するにあたり、その主張の裏付けとなる史料なり文献、あるいは参考とした書籍なりを引用するというのは、歴史を議論するものの最低限の常識です。


ましてや、この投稿者の場合、特定の他の方を批判する意図をもって発言しているのが、あまりにも明白なので、それであるなら尚更、自分の発言がどのような参考資料に基づいたかを明示し、その上で第三者の信を問うのは『人としての常識』です。

仮に

この投稿者が『ゼロからの思いつき』を口からでまかせに垂れ流しているというだけであるなら
(私は恐らく「元ネタにあたる何らかの書籍がある」と見ていますけど)、そんなものは、その時点で歴史についての議論などではありません。

この投稿者さんは

専門書の読破自慢ばかりしても


などという意味不明なことを言っていますけど

こんなのは歴史をちゃんと議論する人にとっては基本以前の話です。

しかも、この投稿者さんの言っていることをよく見ると

「日本海軍としては開戦二ヶ年の間は必勝の確信を有するも遺憾ながら各種不明の原因を含む将来の長期に亘る戦局につきては予見し得ず。 又講和の緒につきて一言す。対米作戦に於て最も我苦痛とする所は敵の本拠を衝くこと困難なる点にあり。米は重要資源を他より求めざるべからざるを以て之が妨害をなすことは可能なるも其絶対性につきては懸念なき能はず。 唯英米連合軍の弱点は英国にありと考へらる。即ち海上交通絶ゆれば英を餓死せしめて屈服せしむること最も捷径なり。之に先ち独逸の英本土上陸成功すれば更に有利なり。英を屈服の余儀なきに至らしめ一蓮托生の英米を圧すること吾人の着意すべき点にして日独の間にも此くの如く協定するを利ありとす」


読んだことがある人なら一発でわかることですけど、この永野修身の説明は、この人が罵倒している「対英米蘭蒋戦争終末促進に関する腹案」の概要そのままです。

つまり、この人は「対英米蘭蒋戦争終末促進に関する腹案」を否定しておいて、その内容を説明する永野修身の発言を(その出典を明記することなく)引用するという明らかな論理矛盾をおかしているわけです。


なお

之に先ち独逸の英本土上陸成功すれば更に有利なり。英を屈服の余儀なきに至らしめ一蓮托生の英米を圧すること吾人の着意すべき点にして日独の間にも此くの如く協定する

この部分は、普通は海軍もまたドイツ頼みだったことの根拠として用いられるものです。

それを明らかにするため、あえて、この部分は太字引用しました。

他にも突っ込みどころはあるのですけど、少なくとも、この一点だけでも、この投稿者さんの言っていることの「おかしさ」は明白でしょう。

人を批判するのであれば、それに値するだけの根拠となるものを明示する。

こんなのは議論の基本だと思うのですけど

Yahoo!知恵袋においては

その主張の裏付けとなる根拠となるものを明示すらしないくせに

他人の投稿に批判、難癖をつけ、優越感にひたるバカものたちが、我が物顔でのさばっています。

そして、それを批判された側が反論すると

なんと『違反連絡』により、その投稿が削除されてしまうという有り様。

こんなサイトが『知恵袋』を名乗っているわけです。

なので、私もバカらしくなって、そこへの投稿を見合わせるようになってしまいました。

実際、こんな自称『知恵袋』にかかわっているくらいなら

pixivで『変身忍者嵐』のスピンオフ詳説を書いていた方が、よほど楽しいですよ。

ああ、つまらないことで時間を無駄にしてしまった。


追記

それでも納得のいかない方は、本ブログの過去記事『Yahoo!知恵袋で見かけたトンデモ議論』という表題のついたものを、いくつかお読みいただけるといいかと思います。

なお、そこではふれていませんけど　

私自身、そうした悪質投稿者たちの『違反連絡攻撃』には、随分悩まされました。


知恵袋の運営には、どうやら『独自基準』があるようで

明らかな他の投稿者を批判するのが目的の質問、回答でも、違反連絡により削除されないものがあります。
(私自身、何度か試しています)

また、あえて私を庇うための発言をしてくれた中国人女子留学生の女の子(現在は社会人)の投稿さえ削除されているんです。

知恵袋に必要なのは回答のクオリティなどではなく

一種の『炎上商法』じゃないのか？

私は、こうした疑いを捨てきれずにいます。