シリア戦、勝利のメカニズムを分析 - 日本 vs シリア 【北京五輪アジア２次予選】

■ 北京五輪アジア２次予選　第３戦

日本（３－０）シリア 　　　　・前半１６分　家長（日本） 　　　　・前半２４分　平山（日本） 　　　　・後半２６分　平山（日本）

マラドーナが緊急入院！？　この記事に関するブログは、ブログランキングにて

■ シリア戦の超雑感

◆ 適材適所が一番？
結果は、ご存知の方も多いと思いますが、北京五輪アジア２次予選（以下、２次予選）の日本の属するグループのライバルとも言えるシリアにホームで３－０と勝利を収めました。
これまで、「結果」は伴っているけど「内容」が良くないと不安や懐疑的な声の多かった反町JAPAN。この試合では、そういうマイナスな声を一掃するかのような素晴らしい試合を見せてくれました。

この試合日本は、これまでの「１トップ２シャドー」という前線の構成を変えて、Ｊリーグでも馴染みのある「２トップ＋１トップ下」という構成で[3-5-2]のフォーメーションで臨みました。対するシリアも[3-5-2]でしたが、単なる（個々を含め）両チームの力の差なのか？戦い方（戦術）で日本が勝っていたのか？は、この辺の判断は人それぞれだと思います。

ただ、以前書いた『適材適所がなされていない反町JAPAN』とは違い、今回は、２トップを「平山、李」そしてトップ下に「家長」を置くような布陣で臨んだ事は成功だったと思います。なにせ、以前のように選手が窮屈そうにプレーしていないという印象が感じられました。

また、先日のエントリーで「アジア２次予選は２位通過でもいいからチームをきちんと形にしてくれ！」って書きましたが、シリア戦を見ている限りではチームとして非常にオーガナイズされた素晴らしいサッカーを展開していました。強いて言えば、あと２、３点は取れたシーン（平山のポスト直撃など）はありましたけどね。それでは、今回の試合に関して、ちょっと細かく分析してみましたので、ご覧下さい。

この試合でポイントはいくつかありました。
　・ＤＦラインのプレー（＆ボランチ）
　・両サイドのプレー
　・平山のプレー（＆李のプレー）
　・家長のプレー（＆梶山のプレー）
実は、全ての選手が一つの組織として機能していたと感じた試合でした。個々の純粋な能力で比較しても日本の選手は劣っているとは思いません。但し、サッカーは個人競技ではないので、どんなにスーパースターばかり集めてもチームとして勝てる保証はありません。
結局、組織として機能していたので、これまでと比べ物にならない好パフォーマンスを繰り広げていたのかもしれません。

■ ＤＦラインからのビルドアップ

◆ ワイド＆サイド
まず、真っ先に良かったと思ったのは、ＤＦラインからのビルドアップです。
先日のＡ代表（ペルー戦）でも、ＤＦラインからの崩しについて書きましたが・・・これまでの五輪代表は「ＤＦラインから平山や前線のスペースにロングボールを放り込んで起点を作る」つまり、１トップの形と前線のスペースに固執し過ぎる傾向がありました。（ＤＦラインからに限らずですが）
ところが、昨日の試合ではＤＦラインからむやみに前線に放り込むのではなく、３バックがワイドにポジション取り（ボランチ＆両ＳＨが絡む）ビルドアップの初期の起点をサイドに持ってきました。

但し、これまでもこのようなビルドアップの形は行っていましたが、それに連動するようにチームとしての連携が希薄でした。悪い例として
　・平山の両脇（水野、本田圭）の前のスペースへのフィードが多々あった。
　・全体的に前へ行くタイミングが早すぎて前線で渋滞を起こす局面が多くあった。
　・後方と前線との意識のずれ（間延びなど発生）が見られた。

チームとしてＤＦラインのビルドアップから集中して丁寧に行おうという意識が明確でした。それを具現化したのは、家長だと思います。つまり、ＤＦラインと前線とのパイプ役としてプレーしていました。（その他にも色々と良い点はありましたが割愛します）

■ 平山のプレーと前線の関係

◆ リンクした守備から攻撃への形
「平山、李」の２トップで臨んだ試合ですが、平山は２ゴールを挙げるなどマンオブザマッチ級の活躍をみせていました。（個人的には家長ですけど）
昨日の平山は「シリアの右サイドに流れて＆引いて起点となるプレー」が特徴的でした。これにより「平山、家長、本田圭」のトライアングルが形成され、このトライアングルがこの試合の大きな攻撃時のポイントとなっていました。

そして、対するシリアは、中盤が守備に追われるようになりました。この平山の「シリアの右サイドに流れて＆引いて起点となるプレー」は、反町監督の指示なのか？平山及び選手間の判断なのか？は、分かりませんが、理にかなった組織的な攻撃でした。

また、平山もコンディションの問題だけではなく、純粋にプレーし易かったという印象を受けました。これまで個人（水野）に頼りがちだった右サイドの攻撃に、今回のような形（左サイド）が加わると攻撃の幅はぐんと広がると思うのです。

結局は、守備と攻撃（ビルドアップ、崩しなど）全てのプレーがリンクしていた試合でした。

■ シリアが機能しなかった原因

◆ プレスが機能しなかったシリア
シリアの２トップが一生懸命？？前からプレッシャーを掛けようと走っていましたが、全く持って脅威を感じませんでしたし、何よりも中盤の５枚が機能していませんでした。

シリアは、日本の起点どこで潰すのか？が明確でなかった事が最大の敗因だったと思います。結果的にボランチの「梶山、本田拓」が前を向いてプレーしていましたし、サイドチェンジされると広大なスペースをほぼノープレッシャーのまま本田圭などに与えていました。まぁ、それ以上に、日本の縦パス（くさびの球）に対してもプレッシャーが超ゆるゆるでしたけどね。

◆ ポジショニングの問題
前述の通り、「日本の起点どこで潰すのか？が明確でなかった事」により、日本の２トップに自分達のボランチのエリアを使われていました。

シリアは後方と前線との連動性がチームとしてないので、中盤の守備があたふたしていました。両ＳＨは、本田圭と水野をマーク。しかし、他の中盤の３人がＦＷのプレスに連動すると後方を空け、味方のボランチ及びＤＦに連動すると日本のボランチに前を向かれパスを散らされ・・・と、結局は、組織としての守備が出来ていなかったと思うのです。勿論、日本の素早い攻撃が良かったという見かたもあると思います。

後半、シリアは運動量が低下して、結果的に引いた形になると日本の両サイドにスペースを与えなくなりました。また多少、攻守の切り替え時の戻りが早くなったことにより、日本も多少てこずった感はありましたが、３点目を奪われるとゲームオーバーでしたね。

多分、時差の関係などフィジカルコンディションが万全じゃなかったのかもしれませんけど・・・（アジア大会でのシリアは、ポテンシャルを感じるチームだったのでね）だから、シリアでのアウェイは、日本は今回のように行かない可能性は多いにあると思います。

■ 家長のプレーとオシムJAPAN

◆ 家長と中村俊輔の違い
現代サッカーにおいて、昨日の試合で家長のポジション（トップ下）は相手守備の格好の餌食となり易いものです。しかし、この試合の家長は、トップ下に限定されることなく、ＤＦラインの近くから前線までプレーエリアが広かったですね。
ゴール近くで前を向くと得意のドリブルで仕掛け、引いたりして後ろ向きの時にはシンプルにボールを叩いて次の動作を開始するなど精力的に動いていました。

先日、Ａ代表の試合（ペルー戦）で少しプレーをした家長ですが、今日のパフォーマンスをコンスタントにこなせれば、Ａ代表に常に召集されるような気さえしました。もしかしたら、オシム監督は、昨日の家長のようなプレーを中村俊輔に少なからず求めているのではないでしょうか？！

また、水本が何度かゴール前まで攻撃参加する場面もありましたが、あれもオシム的なスタイルを強く感じさせるプレーでした。

次のアウェイ戦（4月18日）は、今回のように上手く行くとは限りませんので、最低でも勝ち点１（引き分け）であれば上出来かもしれません。ただ、選手達は今回の試合の良いパフォーマンスをアウェイでも出来れば、勝利すると思います。

最後に、前半７分だったかな？シリアにゴールを決められたシーン（水本へのファウル）がありましたが、アウェイだったら下手したらゴールになる可能性もなきにしもあらずだと思います。つまり、アウェイでは現実的かつ堅実な試合運びをするべきでしょうね。そして、セットプレーは要注意だと思われます。

最後まで読んで下さって、ありがとうございます。
よかったらクリックお願いします。

■ リンク － ブログ検索

	PING受信対応の人気ブログランキング/blog検索サイト。ブログ連動プロフィールや便利なアフィリエイトツールを提供中。芸能人ブログランキングが人気！
	ブログランキング・ブログ検索ポータルサイトのにほんブログ村。 人気ブログランキング、ブログ検索、トラックバックセンター、アンケート掲示板などが大人気（無料）
	人気ブログランキング／サイト検索／記事検索が使えるブログ総合サイト。 記事検索では常に最新の情報が検索できます。