さて、先日の宿題事項「なぜ不思議なのか？」について一言。
まず、桜には一般に下記の２つの特徴があります。
１．自家不稔性
２．風では受粉せず、蝶や蜂など虫による受粉が一般。
特に１が桜にとっては、その大きな特徴であり、魅力であり、欠点なのです。
つまりおしべ、めしべを一つの花に持ちながら、受粉しにくいのです。
自家とは自分の木と言う意味で、隣の花や違う枝の花でも同じです。
で、染井吉野もそうですが、この大学にある今咲いている花、
（２０本位あるのかな？）すべてが、”十月桜”という、いわゆるクローンなのです。
クローンは当然、同じものなので何本あっても、受粉しません。だから、何百本
染井吉野の木があるところでも、違う種類の桜がないかぎり、実をつけることは滅多に
ありません（逆に染井でもそばに違う桜が咲いているという環境があれば、実を
つけます・・・しかもあの花数ですからねぇ～。時には大量に・・・）。
では、虫のいない時期に誰が他の木（クローンでないもの、つまり、冬桜とか
ヒマラヤ桜とか、子福桜とか・・・）から花粉を運んできたのでしょう？
ちなみに、虫たちが花粉を運べるのは目視できる範囲、１、２ｋｍ位が限界だと
言われています。万が一１０月頃、この花が咲いていた頃に、虫達がいたとして、
見渡す限り秋に花をつける桜は、十月桜以外にないこの大学で他の種類の桜から
花粉を運んでくることは不可能のような気がします。
仮説１）
で、仮説を立てました。それは、桜が（たとえば、岡の上の一本木・・・
なんだかこのブログのタイトルの写真みたいですが・・・である場合など）危機に
瀕すると、自家受粉することがまれにある・・・という話を訊いたことがあります。
実はこれがそれなのかな・・・と。２０本のうち、この一本だけに１０個近い実が
ついているというのもなんとも不自然ではないのかな・・・と。しかも一箇所集中
ではなく、散らばっているし・・・。もし、虫だったら行動範囲が非常にせまいので、
固まって実が着いているのではないか・・・と予想しました。
仮説２）
でもでも、落ち着いて考えてみて。花粉を運んだのは、虫ではなく、鳥ではないか？。
実はこれで多くが証明できてしまいます（残念・・・）。
たとえば、鳥なら行動範囲は何キロ、何十キロにも及ぶでしょう。その範囲内に、
秋にも咲く桜の木があったとしても不思議ではありません。でもかなり珍しい
でしょうが・・・。
それに、メジロやウソなど寒い時期、食物に瀕した鳥たちが、早咲きの桜をついばむ
のはよくある風景です。
ということは、この固体の木だけにそんな花粉をつけた鳥が
（おそらく一羽だけでしょう）
きたということなのでしょうか？。鳥であれば、行動範囲が広いので、あちこちの
枝に飛び回った・・・であろうという仮説は成り立ちます・・・。
でもでも、ではなぜこの木だけなのでしょう？数キロ、十数キロ離れた別の種類の
桜が咲いているのを見つけられるのに、１ｍと離れていない、隣の木に手をだして
いない・・・というのは、やはり不自然な気もします・・・。
「自家不稔打破説」・・・。だったら、ちょっとロマンチックだなぁ～とか。今回も
アカデミックに学者気取りしてみました・・・（笑）。