見ました！銀河英雄伝説 その三

その一、その二の続き
　帝国の主だった重臣たちの中で、オーベルシュタインほど同僚たちから忌み嫌われた人物もない。だが、私心はなく、その死は主君の身代わりとなって殉職した様に見える。本当は忠臣だったとも解釈できるが、ラインハルト個人への忠義心からの行動とは考え難い。
　オーベルシュタインの行動で一番驚いたのが、ラインハルトの結婚式での出来事。緊急を要する報告だったにせよ、華燭の典で情報を告げている。これには他の重臣も露骨に不快感を表したが、当の新郎は一切咎めない。ラインハルトにとって婚礼とは単なる儀式で、些事に過ぎなかったのか。皇妃となるヒルダは聡明だが、めでたい式にミソをつけられ、女ならばかなり不愉快だったはず。それを文句ひとつ言わず耐えたのも見事だった。

　個人としては好漢なのだが、ヤン・ウェンリーがドラマで語る国家・政治・戦争観には付いていけない処があった。特に不可解なのは、バーミリオン星域会戦でラインハルトの旗艦ブリュンヒルトを射程に収めたところ、同盟政府の発した戦闘停止命令を受け入れ、幕僚らによる攻撃続行の意見を押し切り政府の命に従ったこと。政府の戦闘停止命令に従うのは民主主義の精神であり、シビリアン・コントロールの大原則を忠実に守る。
　間一髪でラインハルトが命拾いしたというのはいかにもドラマだが、政府の命を無視してヤンが攻撃を続けていたならストーリーは続かない。ご都合主義も鼻につくがwikiによれば、ヤンは「作者の田中芳樹に最も近い意見を提示する役でもある」そうだ。

『銀英伝』ではこの会戦への後世の歴史家の見解を紹介している。「戦術では同盟の勝利。戦略では帝国の勝利」「戦場では同盟の勝利。戦場の外では帝国の勝利」などが歴史家の評価というが、軍事面はともかく、ヤンが同盟政府の戦闘停止命令に従ったことへの意見はなかったような。
　歴史は俗に勝者の記録と言われるし、それは概ね当たっている。長年の戦いで勝利したのは銀河帝国で自由惑星同盟は敗北、併呑されている。この戦いの記録を残すのはほぼ帝国側だろうし、民主主義の大原則に忠実なヤンへの評価はそれほど高いのだろうか？そして、彼は闘いではなくテロに倒れているのだ。

　帝国の歴史家ならば、文民統制の失敗例として特筆するのではないか？シビリアン・コントロールに忠実なあまり、敵国の指導者を仕留めるという機会を逸してしまったのだから。意地悪くすれば、文民統制提督とでも表現するのかもしれない。文民統制を墨守、民主体制国家を敗北・消滅に至らしめた功績を皮肉って。
　好意的解釈でも敵将ながら天晴、の程度かもしれないし、ラインハルトの業績を讃えるための素材、つまり刺身のツマのような存在になる可能性もあると思う。

　ヤンの養子で後継者でもあるユリアンが、最終回で語った次の台詞がある。「市民の権利よりも国家の利益を優先させる政治が、いかに多くの人を不幸にしたのか…」
　この台詞は明らかに戦前の全体主義をイメージしていると思う。原作者の田中は1952年生まれであり、その世代の影響も受けているはず。ただ、市民の権利ではなく君主の利益を最優先させるのが専制君主制なのだ。21世紀に至るまで、国家の利益の前に市民の権利を優先させた国があっただろうか？あったならば、その国は確実に滅亡しているし、市民の権利どころか市民権さえ失うのだ。亡国の民の運命は弱小国の住民よりも苛酷である。田中の作品を読んだ方からもこんなコメントを頂いた。

－『銀英伝』が面白かったので、一時期この作者の本はよく読んだのですが、政治・戦争の理解がどうも戦後左翼的なままで、それが年々酷くなってしまって最近のものはもう読むに耐えません…

「銀河英雄伝説 語録(名言集)」というサイトがあり、載っているヤンの台詞は確かに戦後左翼的な政治・戦争観を感じさせられる。
－恒久的な平和なんて歴史にはなかった。だが何十年かの平和で豊かな時代は存在した。要するに私の希望は、たかだかこの先数十年の平和なんだ。だがそれでも、その1/10の期間の戦乱に勝ること幾万倍だと思う。

　しかし、歴史というものは複雑であり、平和だが停滞、貧しい時代も存在したし、戦争により景気や技術が飛躍的に向上、豊かになる地域や戦争当地国でも富を享受する者さえいる！何十年かの平和が豊かな時代をもたらすとは限らない。ある国の平和は他国の対立で保っていることもあり、この物語のフェザーン自治領の繁栄がいい例なのだ。

◆関連記事:「民主主義について」
　「古代インドの民主主義」

よろしかったら、クリックお願いします