どうしてもわたくしには分からない事があります。
原発事故直後から「ただちに影響は無い」として、
被曝基準値を恐ろしい数値に引き上げた、民主党管総理が、
どういう理屈で「脱原発」を言い始め、
そしてまだどういう理屈で「原発輸出」を言い出したのか、
つじつまが合わなさ過ぎて、とても疑問です。
脱原発を言うからには、その前提に「原発＝危険」があるはずで、
だけど実際には基準値の引き下げも、避難地域の拡大もしてなくて、
「風評被害」という言葉を使って福島の安全をアピールする事を
第一としてきたということは、
「原発＝やっぱり安全」の前提以外は通常あり得ないはずです。
そして自分達の国が世界最大の被爆国になったのに、
原発を他所の国に輸出する事については、
「夢のエネルギーだよ。何があっても知らないけどね。」
この前提以外にどんな言い分があるのか、
分かる人がいたら教えていただきたい。
管総理の「脱原発」発言は、
子供を心配する世のお母様方にはとても評判よかったけど、
国会では「将来日本から原発を無くすのか？」の、
イエスかノーかしかなさそうな答えにも、
「地球が始まって●億年・・・・・・」にはじまる、
答えを出す気が無いとしか思えない答弁に終始。
脱原発を唱える前に、まずは福島の子供達の保護が先だと思うんですが、
その辺はスルーで大丈夫って事なんでしょうか？
ちなみに福島の子供達は放置を決められたままですが、
この忙しい時でも中国様に復興財源以上のお金を渡す約束はきっちりしてて、
その過去記事を探そうと「
復興財源根こそぎか」で検索すると、
今度はこんな記事までひっかかり。
年金財源、復興債で穴埋め 民公両党が協議
2011/6/17 1:29
民主、公明両党は16日、今年度第１次補正予算の財源に転用された
基礎年金の国庫負担維持に必要な2.5兆円の財源の穴埋め方法について、
東日本大震災復興債の発行で充当する方向で協議に入った。自民党は立場を明確にしていないが、同調する見通し。
実際に年金財源に充当するのは今年度第３次補正以降になる公算が大きく、具体策を詰める。
http://nanpinshimasuta.blog.fc2.com/blog-entry-213.html
日経の元記事はすでに削除されてました。
この手の記事は魚拓で残すのが吉のようです。
よく分からないことが多いので、一通り書いてから寝ることにしました。
まだあるけどもう寝ます。
