10/29に発表された、FRBによる量的緩和の規模を予測する上での“目安”として注目を浴びた米国の今年(2010年)第3四半期のGDP速報は、年率換算で成長率2%と、“微妙”な結果でした。
メディアによる評価もまちまちで、「第2四半期と比べて回復速度が上がった」とポジティブに評価するものあり、「回復の足取りは遅い」と悲観的に見るものあり、という状況です。
一方で市場では、東京・ロンドン・ニューヨークを通じてドル安傾向が見られました。これは、年率2%程度の成長率では、FRBによる量的緩和を妨げる要因とはならないというのが共通認識であることを示すものであろうと考えられます。
G20財務相・中央銀行総裁会議明けの相場で米金融当局の“口先介入”が効を奏さなかったのと同様であり、「緩和の規模は数千億ドルに達する」とするメディアの“予想”によって、更に緩和期待が高まった面もあるものと思われます。
さてこれで、週明けのFOMCで実際にふたを開けたらどうなるか、更に読みづらい状況になりました。
ワタシ自身は、ノーポジでヲチに専念しようと思います。こういう勝負ドコロで市場に参加しないから大儲けできないんだというのは分かってるんですがw、G20明けの相場もハズシちゃいましたし、ココは大人しくしといた方がいいかなぁ、と。
その上で無責任に予想(夢想)させて頂くと…
継続的なドル供給が求められる要因がある以上、米金融当局としては、今回の量的緩和で打てる手が“打ち止め”となるコトは避けたいでしょう。
また、G20財務相・中央銀行総裁会議で貿易不均衡是正策を根回し無しで提出することで各国に“宿題”を出した形にある米国としては、面子上、あまり派手なドル安誘導がしづらい状況もあります。
当局側から再三“冷やし”の“口先介入”が入っていますし、実際に行われる緩和の額は、市場の“予想”を下回るコトになるのではないでしょうか。
一方で、米国としては市場における“逆回し(=ドル高転換)”も最小限に抑えたいトコロでしょう。供給額にして1,000~2,000億ドル程度というあたりが、バランス的にいいトコロではないかと推測します。
その上で、市場の逆回しが進むようであれば、どこかしらからドル売りの玉が出てきたりするのではないかなぁ…などと思ったりしますw
いずれにせよ、FOMC明けの相場は、波乱が予想されます。
見てるだけと決めたワタシですが、それでもワクワクしちゃいますw
貴方の“1日1クリック”を是非。の方にも、是非一票を!
メディアによる評価もまちまちで、「第2四半期と比べて回復速度が上がった」とポジティブに評価するものあり、「回復の足取りは遅い」と悲観的に見るものあり、という状況です。
一方で市場では、東京・ロンドン・ニューヨークを通じてドル安傾向が見られました。これは、年率2%程度の成長率では、FRBによる量的緩和を妨げる要因とはならないというのが共通認識であることを示すものであろうと考えられます。
G20財務相・中央銀行総裁会議明けの相場で米金融当局の“口先介入”が効を奏さなかったのと同様であり、「緩和の規模は数千億ドルに達する」とするメディアの“予想”によって、更に緩和期待が高まった面もあるものと思われます。
さてこれで、週明けのFOMCで実際にふたを開けたらどうなるか、更に読みづらい状況になりました。
ワタシ自身は、ノーポジでヲチに専念しようと思います。こういう勝負ドコロで市場に参加しないから大儲けできないんだというのは分かってるんですがw、G20明けの相場もハズシちゃいましたし、ココは大人しくしといた方がいいかなぁ、と。
その上で無責任に予想(夢想)させて頂くと…
継続的なドル供給が求められる要因がある以上、米金融当局としては、今回の量的緩和で打てる手が“打ち止め”となるコトは避けたいでしょう。
また、G20財務相・中央銀行総裁会議で貿易不均衡是正策を根回し無しで提出することで各国に“宿題”を出した形にある米国としては、面子上、あまり派手なドル安誘導がしづらい状況もあります。
当局側から再三“冷やし”の“口先介入”が入っていますし、実際に行われる緩和の額は、市場の“予想”を下回るコトになるのではないでしょうか。
一方で、米国としては市場における“逆回し(=ドル高転換)”も最小限に抑えたいトコロでしょう。供給額にして1,000~2,000億ドル程度というあたりが、バランス的にいいトコロではないかと推測します。
その上で、市場の逆回しが進むようであれば、どこかしらからドル売りの玉が出てきたりするのではないかなぁ…などと思ったりしますw
いずれにせよ、FOMC明けの相場は、波乱が予想されます。
見てるだけと決めたワタシですが、それでもワクワクしちゃいますw
貴方の“1日1クリック”を是非。の方にも、是非一票を!