象が転んだ

たかがブロク、されどブロク

”崩れ落ちる兵士”に見る、キャパが背負った十字架とは?

2019年10月16日 05時58分27秒 | 読書

 この「崩れ落ちる兵士”The Falling Soldier”に疑いが持たれているのは、既に40年も前のいわば”常識”でもあり、NHKと沢木耕太郎が新たに発見したという、安直なアプローチの問題ではない。
 つまり、NHKスペシャル「運命の一枚~”戦場”写真最大の謎に挑む」の一番の目的は、この写真の”真贋”論争ではなく、沢木耕太郎がキャパの深い闇と謎に一石を投じた事だ。


キャパの深い闇と真相

 2013年2月に放送されたもので、ネタ的にかなり古いが、再度キャパの真相を探りたくなった。私はこう見えても、芸術に関しては少しウルサイんです。
 それは、①写真の兵士が撃たれたのではなく、単に足を滑らせて転んだもの。②写真を取ったのはキャパではなく一緒にいた恋人のゲルダ•タローである、との2点。
 そして最後にも述べるが、何故?キャパがこの疑惑を隠し通してたのか?
 ま、これを言いたくて敢えてブログにしたんですが。事実、ロバート•キャパが、この2人の写真家によって作られた架空の人物である事は不思議と知られてはいない。
 故に、この事を知らないで”崩れ落ちる兵士”の真偽を語ると、全くのバカな誤解を生む。49分という短い放送時間の中では全てを伝えきれる筈もない。
 でもせめて冒頭で、この事を言ってほしかった。
 
 しかし、大半の日本人は騙されたと勘違いし、キャパの写真は”やらせ”だと一斉に非難する。まるで、おらが村の自慢みたいにだ。
 ま、私のド田舎にもこんなのが殆どだから、NHKも沢木さんも大変だったろうね。でも、こんな無垢でバカ正直な世間知らずの日本人を相手にしない限り、本が売れる事はない。
 小説もドキュメントも騙してナンボなのだ。読む側も騙される快感に酔い、その対価としてお金を払う。Pオースターじゃないが、”書く事に意味はない”のだ。 


ゲルダ•タローとキャパ

 キャパと言えば、前述の「崩れ落ちる兵士」が有名だが、私が記憶にある写真とは異なる。私が知ってるのは、”お墓の前で頭を項垂れる一人の兵士”の写真だった筈だが、あれも贋物だったんだろうか。

 ”ロバート•キャパ”ことアンドレ•フリードマン(1913-1954)とゲルダ•タロー(1910-1937)は、1934年にパリで出会い意気投合し、1936年春に”ロバート•キャパ”という架空の名を使い、報道写真の撮影と売り込みをはじめた。因みに、”タロー”(本名ゲルタ・ポホリレ)とは山本太郎からとったとされる。
 実はゲルダは、既に偉大な業績があるアメリカ人カメラマンのロバート•キャパなる実在した人物をモデルにし、困窮してたアンドレに被せたのだ。
 「崩れ落ちる兵士」の大成功のお陰で仕事が軌道に乗りはじめた。しかしゲルダの策略がばれ、アンドレ自身が”キャパ”になり代わり、ゲルダ自身も写真家として自立する。

 しかし、その矢先の1937年、ゲルダはスペイン内戦の取材中に命を落とし、26年の短い生涯を終えた。アンドレはゲルダの死を知り、3日3晩泣き続けた。
 ゲルダの存在とその死は、キャパのその後の活動にも大きな影響を及ぼした。ハンガリー型ユダヤ人で内気なアンドレは、ゲルダの戦場での男勝りな撮影に勇気を与えられた。
 それからのキャパは、まるでゲルダの魂が乗り移ったかの様に凄まじい偉業を成し遂げたのだ。以来、数多くの戦争をフィルムに収め、最後はゲルタと同様に、戦場の犠牲になって命を落とした(享年41歳)。


”運命の一枚”を生んだゲルダ

 以下、nori0818さんのブログを参考です。
 つまり、キャパを語るにはゲルダを知る必要があり、”崩れ落ちる兵士”の謎は2人の謎でもある。キャパはゲルダが写真家になると言った時、猛反対したという。
 ゲルダとキャパの写真の違いは、使用するカメラによって現像した写真が正方形か長方形かとされる。
 NHKスペシャル「運命の一枚」では、様々な検証からこの写真は正方形現像であり、撮影したのはゲルダではないか?と推測した。
 しかも、日付から追うとこの場所でスペイン戦争が勃発したのは少し後日となっており、ライフルを発射できる状態にはないとの事で、これは単なる余興演習ではないかと。

 つまり、この兵士は撃たれたんではなく、単なる丘の斜面でズッコケた瞬間を捉えた事となる。
 事実、後日発表したロバート•キャパ編集の写真集にも、この有名過ぎる写真が掲載されていないなど不可解な事もある。
 とはいえ、この事は二人の写真家の偉大な功績に影を落とすものではない。むしろ、お互いを愛し、信頼しあい、共同でこの”崩れ落ちる兵士”の偉業を成し得た事の意義の方がずっと大きい。

 二人は、戦争自体よりもそこにいる人間達をファインダーに捉えた。キャパが来日した時、”日本の美”しい光景より、そこにいる人間の自然な表情を撮影し、周りを困惑させたのは有名な話だ。
 つまり、”表情を撮る”というカメラワークこそが、ロバートキャパの原点なのだ。戦争とはあくまで背景に過ぎなかったのだろうか。以上、ヤフーブログからでした。


「崩れ落ちる兵士」の真相

 ”崩れ落ちる兵士”(The Falling Soldier)に写ってた兵士は実は、ただ後ろに転びそうになっている兵士であり、この兵士は命を落としてもいなかった事が後に判明してる。
 つまり、”転びそうになった兵士”と言ったら、ゲルダ嬢に怒られそうですかな(笑)。
 では何故?キャパが”崩れ落ちる兵士”について、何も語らなかったのか?

 沢木耕太郎氏は次の様に推測した。
 ”ユダヤ人であったキャパにとって、ヒトラー率いるナチスは敵だった。祖国ハンガリーにもファシズムの影響が及び、ユダヤ人は迫害されていたので、キャパは祖国を逃れてパリに出て、カメラの力でファシズムと戦おうとした。
 当時まだ、写真家としての実績がなかったキャパが、ゲルダと共にインチキを重ねて成立したこの写真こそが、メディア上で反ファシズムのシンボルとして用いられる様になり、皮肉にも社会的に大きな影響力を持つものになってしまったのだ。
 ファシズムと戦いたいキャパは、この写真の真相を告白する事ができなくなり、口を噤んだ”

 また、”パートナーのゲルダが”崩れ落ちる兵士”が雑誌に掲載され、有名になる直前に戦場で事故死してしまった為、キャパは本物の戦場で撮影をした経験もない自分に2重の”引け目”を感じ、その心理的な負債を少しでも減らす為に、ゲルタ死後の人生で彼は、命を顧みずに本物の戦場へと出て行かざるを得なくなったのではないか”とも推測している(ウィキ)。 


”崩れ落ちなかった”兵士の呪い?

 結局、「崩れ落ちる兵士」をキャパの視点で見ると大きな誤解を生むが、恋人のゲルタの視点で見ると、むしろ彼女の生き様の凄みとその卓越した才気に、只々畏敬の念を覚えてしまう。
 ゲルダはキャパを創り、”崩れ落ちる兵士”を策造し、自ら戦争の犠牲になって短い生涯を閉じた。しかしその写真は、キャパの望み通り、世界の世論を突き動かし、ファシズムを追い詰め、崩壊させた。
 しかし、”崩れ落ちる兵士”の重圧からは、流石のキャパも逃れる事は出来なかった。そして彼も、ゲルダと同様に戦争の犠牲者となり、41才の生涯を閉じる。

 沢木氏は、キャパの背中に”崩れ落ちる兵士”の重圧をハッキリと見て取ったのだ。
 最初から、”崩れ落ちる兵士”が贋物という事は判りきっていた。
 しかし何故キャパが敢えて、その贋物を公表したのか?を沢木氏は知りたかったのだ。
 NHKスペシャル「運命の一枚」では、その答えが得られただけでも、批判されるべきものではない。むしろ大きな評価に値する。

 写真に真実だけを求めるの愚の骨董である。それは、小説に真実だけを求めるのと同じだ。つまり、”写真は真実よりも小説よりも奇なり”なのだから。


キャパが見た、表現の不自由展

 もしキャパが生きてたら、愛知トリエンナーレの”表現の不自由展”をどういう目で眺めたろうか。面白いコメントが届いたので追記です。 
 慰安婦像を見て怒りを覚え、燃やされる天皇の肖像を見て不快に思う日本人の表情そのものにフォーカスを合わせるのだろうか。
 そうすれば芸術そのものが傷つく事はなかった(勿論、日本人は傷ついたろうが)。

 ゲルダだったら、単に慰安婦像を飾るだけでなく、それを見つめる日本人の複雑な表情を、一歩踏み込んで色んな角度からフォーカスするのだろうか。
 複数の慰安婦像を上下左右と様々にレイアウトし、それらを見つめる日本人の表情を、多彩なアングルからシャッターを切るのだろうか。事実、”崩れ落ちる兵士”は微妙な下からの、計算され尽くしたアングルだ。

 何だか考えるだけで、”不自由な表現”が無限大に広がる気がする。
 後年キャパは後輩カメラマンに、”君たちの写真が上手く行かないのは、あと半歩前に出ないからだ”と述べている。これは正にゲルダが行動で表した事であり、今回のトリエンナーレの悲劇を生んだ原因を指摘してる。
 ”慰安婦像も燃やされる天皇の肖像も、ただそれだけでは単なる反日であり、芸術にはなり得ない”
 もしキャパが生きてたら、そんなコメントをこぼしたろうか。ああ考えるだけで眠れなくなる。



10 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
キャパとトリエンナーレ (paulkuroneko)
2019-10-16 08:20:55
キャパは恋人であるゲルダとの出会いがなかったら戦場カメラマンにはなってなかったでしょう。というのもキャパのスタンスは戦場カメラマンとは大きく異なってます。戦場を写すというより、人物の表情にフォーカスしてます。

キャパの存在も崩れ落ちる兵士も、作られた偉大な創造物であることに変わりはなく、たとえ偽物であろうが批判されようが、永遠に語り継がれる偉大な芸術です。

それに比べると大騒ぎした割には、トリエンナーレの表現の不自由展はインパクトが少なすぎですか。キャパが従軍慰安婦像を写すとしたらどんなフォーカスで迫るんでしょうか?天皇の肖像を燃やす映像をどう伝えるんでしょうか?

多分、慰安婦像を見て怒りを覚え、燃やされる天皇の肖像を見て不快に思う日本人の表情にフォーカスを合わせるんでしょうか。
そうすれば傷ついた芸術展になることはなかったんでしょうか。いろいろと考えさせられます。
返信する
解釈改憲と同じキャパシティー問題 (肱雲)
2019-10-16 08:54:21
事象を自分に都合良く捉えて解釈し、諸矛盾から惹起するストレスを回避して遣り過ごす。この手法が世界の様々な場面で繰り広げられる。足元が滑りズッコケてる瞬間を、銃で撃たれて倒れ掛けていると捉えれば、この写真は反戦芸術写真やらナンやら、随所で都合良く利用され得る。利用価値が高まるって事は、おカネになるって事。「最後はカネメ」なのである。
返信する
paulさんへ、その2 (象が転んだ)
2019-10-16 12:01:06
ゲルダの凄い所は、ドイツ人であるが故、ナチスのファシズムを非常に警戒してたんです。敢えて完成度の高い偽の写真を市場に送り込み、アメリカの「ライフ」が大騒ぎした。お陰でアメリカが参戦する要因にもなってますが、当のアメリカも薄々感じてたんではないでしょうか。ゲルダにとっては、こういうのも想定内だったんでしょうか。

ゲルダは戦争そのものを追いかけ、キャパは戦場に散らばる兵士の表情を追いかけた。そういう意味では、偉大な写真家の贋物も偉大なんですよ。

でもpaulさんのキャパとトリエンナーレは大感心です。早速、キャパのブログに追加します。
返信する
肱雲さんへ (象が転んだ)
2019-10-16 12:12:11
実は、この金になる”崩れ落ちる兵士”はあまり印象に残ってません。キャパの写真で一番印象深いのは、墓の前で頭を垂れる兵士の写真ですか。
沢木さんは、この写真の出何処も疑問視してますね。キャパには色んな噂がありますが、その噂すら偉大に尊大に思えるほどです。

ゲルダといいキャパといい、超の付く天才が2人揃ったら、こんな時代を揺るがす贋傑作も朝飯前なんでしょう。ホント頭下がります。

反戦というより反ファシズム写真ですかね。
返信する
ゲルダ・ポポリレ (HooRoo)
2019-10-16 17:55:04
ゲルダに憧れた女性ってとても多いと思う。美人でたくましくて勇気があり頭もイイ。すべてが揃いすぎちゃってすぐに死んだけど。

本名はゲルダ・ポポリレって。だったらゲルダ・ポポリレ・タローでも良かったかな(^o^)

彼女もユダヤ系ポーランド人らしいけど、ナチスのお陰で家族とは離れ離れになるの。それでキャパと意気投合したのかな。報道写真の資格を持つ彼女はアメリカ市場に最初から狙いをつけてたのよ。それでアメリカ人写真家のロバートキャパの名を使って売り込んだの。

頭のいい彼女だから出来た芸当ね。ゲルダが長生きしてたら、報道のあり方すら変わったかも〜(^^♪

少しウンチクぽくなったけど たまにはいいよね👋
返信する
たかが慰安婦像が如きで (hitman)
2019-10-16 18:11:11
追記、笑っちゃいます。
paulさんもナイスなコメントだけど、それをここまで編集する転んだサンも凄い。

報道写真と芸術の違いって何だろう?両者とも表現の自由は許されるし、見る側の判断だけだろうか?あいちトリエンナーレの場合は検閲に引っ掛かるとか言ってるけど、実際はSNSで馬鹿騒ぎしただけ。それで混乱を恐れて中止になった。騒ぎが一段落したら再開し、好評を得たってとこかな。

転んだサンが書いてるように、他にも素晴らしい展示物が沢山あったんだよね。でもたかが慰安婦像が如きでそれらの多くが撤退するとは勿体無い話だよ。

Hoo嬢も言ってたけど、キャパの崩れ落ちる兵士の写真もナチスが支配する欧州の検閲を恐れ、名前を変えアメリカに売り込んだんだよな。それだけ芸術はメディアと同じく世論を動かすって事なんだけど。
返信する
Hoo嬢へ (象が転んだ)
2019-10-16 22:17:56
ゲルダがいなかったらキャパもいないでしょうか。それだけ彼女の影響をキャパは受けてた訳で、報道写真と芸術の融合とナチスとファシズムへの反発がが生んだ”崩れ落ちる兵士”だったんですかね。

パッとしない返答ですがご勘弁をです。
返信する
hitmanさんへ (象が転んだ)
2019-10-16 22:26:55
記事の内容からは論点がずれますが。
芸術の立場で考えると、たかが慰安婦像如きでってなりますよね。もっとセクシーな慰安婦像をとも思うんですが。

芸術って作る側の主体性が全てかとも思ってたんですが、見る側の受動性ってのも考える必要があります。勿論、芸術を支える人々の思いも忘れてはならないと思うんですが。

でもごく一部の芸のなさすぎる展示物のお陰で、全てが台無しになるのも勿体無い話ではあります。そういう意味では表現の不自由とは言っても必要最低限の配慮が必要になった時代という事なんでしょうか。
返信する
悔しいけど (#114)
2019-10-17 06:43:16
悔しいけど さすがだね
物事の掴み所をアンタはよーく知ってる
返信する
#114さん (象が転んだ)
2019-10-17 12:09:33
芸術も人の心を掴むという点では同じ事でしょうか。キャパも人の心を掴むように、その表情をファインダーに捉え、シャッターを切ったんですかね。

お褒め頂いて有難うです。
返信する

コメントを投稿