飯田泰之「ダメな議論」

「ダメな議論－論理思考で見抜く」という本がベストセラーに
なっている。テレビ、新聞、雑誌をみていても少子化問題とか
社会保険庁のこと、医療制度改革その他、ダメな議論は
いっぱいある。まあ、自分の日記にもダメな議論の論法は
つい使ってしまう。それでこの本を年末の新幹線で移動中に
読んでみた。

この本は、昨今の新書ブーム「人は見た目が９割」などに
便乗する本で、売れ筋の狙い目としては上手い。日常で人が
おかしいと思っているようなところをついている。

オーラの泉の人をころっと説得する術みたいなのを
「コールドリーディング」という説得術だと説明するあたりも
うまいなぁと思う。

しかし、はっきり言うとこの本自体が「ダメな議論」になっている。
最初の問題提起や説得術のまやかしなどまでは良いのだが、
どのようなダメな議論があるのか、そのパターンわけのあたりから
話がとてもくどくなって、読みづらい。

実証的なデータに基づかない議論の横行は、この本で説明される
までもないが、この本がベストセラーになって、そのような論調が
改善されればと思うけれど、最後のほうで、著者が最も問題意識
を持っている「バブル後の失われた１０年」の議論を持ってきており
一般の読者からするとしらけてしまう。しかも、専門家のはずなのに
データの読みや主成分分析の理解が不十分だ。

ダメな議論の実例をいろいろと解説していて、読み物としても
親しみやすいが、食糧自給率の議論にしても、他の例にしても
解説自体につっこみどころがいっぱいある。

そうやって読んでいると、アマゾンでなぜこの本の評価が高いのか
不思議に思えてくる。売れている割には書評も少ないので、
きっと期待はずれと思った人も多いのではないか。

良い点も多いので、「惜しいなぁ」というのが率直な感想。
もうちょっとしっかり練って出版すれば良かったのにと思う。