本来なら、あれだけの大事故、前代未聞の大災厄を起たのだから、即刻逮捕!克明な事実認定と厳しい責任追及。これが法治国家の常識!
それで迅速で公正な裁判、刑期…今頃は、塀の向こう側で刑事罰(無期懲役が妥当!)に服しているのが当然なんだが… pic.twitter.com/F1QuF6cE96
【メディア】5月3日(土)『淳と隆の週刊リテラシー』(TOKYO MXTV) 毎週土曜日・17時~17時55分生放送♪ 田村淳,上杉隆,鈴木奈々,阿部哲子,ゲスト/山口一臣(元週刊朝日編集) 特集は「新聞横並び徹底比較」。uesugitakashi.com/?p=8983
geocities.jp/ktaro38/ 憲法記念日の今日、各紙の社説。私は集団的自衛権行使が抑止力等と思わないが、そう言わなければならない安倍政権は、自ら能無し外交を訴えているようなモノだ。外交上手な政権ならば、日本のカネと命で米軍世界戦略の片棒担ぎなど不要のはずだ。
財務省は増税に関しての「ご説明」をマスメディア、政党、学者などから、影響力のある個人にまで拡大している。評論家の荻上チキ氏に「ご説明」をかけたことで財務省の戦略の一端を見ることができる。どのような説明を行うのか荻上氏はネットで公開。bit.ly/SeSQbR
4月30日、フクシマ取材より。高濃度汚染地帯になった飯館村・川俣町では除染作業ではぎとった山野の表土が「放射性廃棄物」として積み上げられている。こんな巨大な「核ごみのピラミッド」があちこちに出現してむごい光景。 pic.twitter.com/JCn2KiBTr6
憲法記念日の朝、東京新聞を開いたら、この意見広告。賛同者8327人の名前がつくる「殺すな」??集団自衛権は戦争への道
集団的自衛権の行使とは、他国に人を殺しにいくこと、殺されにいくこと。ぜったいに、認めさせてはだめだ。 pic.twitter.com/FkdnBBMYOg
原発ゼロで日本経済は再生する (城南信金理事長・吉原毅)amazon.co.jp/dp/B00JGI546C/… 石炭ガス化コンバインド発電は褐炭と呼ばれる二束三文の石炭が燃料。千年分の埋蔵量があり技術開発が進めば原発など見向きもされなくなる。シェールガス等も「ベースロード電源」として充分
政府が原発はベースロード電源というたびに、そんな劣った電源を使う必要はないだろうと国民が思えば絶対言わなくなるのに、マスゴミの印象操作に騙される哀れ。
原発は出力可変しづらいから揚水発電という低効率&高コストの発電所を併設しなければならなかった。それも全て総括原価で電気代上乗せ。
自衛隊はSelf Defense Force。正当防衛はself-defense。憲法9条のもと、自衛隊は当初から正当防衛隊なのだ。急迫不正の侵害の大前提がない集団的自衛権は憲法9条が認めない。共同行動中の米国やPKO他国部隊への攻撃に対する反撃は、正当防衛=個別的自衛権なのだ。
TPPは、ならず者が構想した新植民地主義である。ISD条項。ラチェット条項。スナップバック条項。NVC条項。極め付きは4年間の「守秘合意」だ。国民に秘密にして、金持ちだけで条約を決める。これを第三の開国と呼んだ菅直人はよほど無知な男だ。このレベルの政治家で日本は叩き売られる。
「国民のなかにムサシへの疑義がある」という理由で、以前の手作業の集計に戻そうという動きが、野党のなかから、まったく起きてこないね。もう現在の少数野党の立場で安心しているのか。歳費は同じだし。政権は自・公にやらせて、責任なしの文句をいうばかり、というのは、最高だからね。
MX:週刊リテラシー~東国原氏が県知事時代に県政記者クラブが会見の開放に激しく抵抗した事を発言。
こういう横やり圧力はことごとく明らかにしてしまうのが一番。だがそれすら報道する機関が無かったのか。
自分で情報を集めない国民レベルでは救いようもないという事か。
26 件 リツイートされました
この定義には特に出力可変性能の話は出てきませんが、原発が30%を担っていた時期には夜間に電力が余るため揚水発電で浪費していたのが現実でした。深夜電力を安くして使わせようとしていたのも同じ理由です。簡単に絞れるなら深夜安売りする必要もない訳で、当然昼間の料金はしわ寄せです。
それでも原発のコストが本当に安いなら確かにベース電源でも良いのですが、現実コストが高いのは大島教授が指摘する通りで大嘘ですし、揚水発電の費用を含めたら太陽光より割高でしょう。
それでベース電源とは言えずベースロードという科学的には否定しづらい用語に置き換えたのが官僚作文です。
原発をベース電源にするためには揚水発電が必須であり、点検を考えれば同容量のバックアップ火力も必要。
これで原発が低コストになる訳がない。
そこへ更に核ゴミ処理費用、事故対策及び避難費用を上乗せするなら稼働価値無しが経済的結論です。実際に税金投入を止めれば誰も使わないでしょう。