20:32 from NetMile
3月11日に発生した「東日本大震災」で被災された方々のために義援金を募集します。 http://bit.ly/evpsFm http://bit.ly/cqOW3h
20:45 from web
NHK:ガッテン～噛む回数で肥満防止。なかなか興味深い。
私も薄味の方が良いと思う。特に塩分、糖分。最初は物足りないが結構早く馴れる。今は市販のポテチも表面の塩を軽くはらわないと塩辛くて食べられない。一方で素材自体の味が感じられるようになるよ。
20:54 from web
ポテチではメーカによって塩辛さ水準が違う。地域によって違うかも知れないが、濃いのは湖池屋／ブリングルズ、薄目はカルビー／ナビスコかな。ヤマヨシはバラツキ大。 しかし最近はカルビーでも塩辛く感じる。味付けが変わったのか私の舌がさらに敏感になったか。
21:00 from web
カルビーでは味が薄いので湖池屋を好むという人は相当体内塩分濃度が高いかも知れないよ。自分の体内の塩分濃度に近い物を心地よく感じるはずなので。
ゆっくり薄くしていけば結構馴れるものです。物足りないときは七味等で刺激を加えるとか。
21:18 from web
NHKニュース９～福島住宅地の温泉はスゴイな。地下の水脈は大きく変動しているということだ。原発周辺の地下水の流れも昔の調査とは大分違っているはずだ。
21:26 from web
ポンパレの価格表記に批判 リクルートが販売停止措置（J-CASTニュース）
http://goo.gl/UOdkM ←クーポンサイトに限らず「バーゲン」の価格や割引率は当てにならないのは消費者の常識だ。ネット使えるんだから必ず検索してから応募しましょう。Y!と楽でも違う例は多い。
22:09 from web
RT @harasougyatei: これまでに原発で 【労災】 と認められた人はすべて100mSv以下だった。つまり５年で100mSvという原発労働者の基準は、癌や白血病になることを前提としているのであって【安全な基準ではない。】 危険を承知で原子力を推進するための基準 ...
22:17 from web
原発作業者の労災が100mSv以下でも多い件は、線量管理でゴマカシが常習的だった点から実際の線量はずっと多く、科学的な証拠にはならないと思う。管理が悪い点を電力会社側が認めたくないので裁判でそれを訴えることは無いだろうが。
科学的な考察は裁判とは別、冷静にデータを見よう。
22:28 from web
現状で低線量被曝に対して確実な証拠は無いというのが現実だろう。
ただし、複数の説がある場合、一番低いレベルを基準にするのが安全の原則だ。その上でリスクを判定し、住民に選択させるのがベストだと思う。
一つの説だけを基に、安全なはずだから被害を認めないとか避難強要は民主的ではない。
22:36 from web
NHK-BS～重質油の実用化。可採資源量はコストで簡単に変動する。火力に頼ると石油が高騰すると騒ぐが、エネルギーコストはもっと上がった方が良い。従来のビジネスモデルが崩れるので旧い企業が抵抗するが、新しいビジネスモデルで新企業が立上がるはずだ。
22:41 from web
エネルギーコストが上がって必然的に物価も上がる。しかし消費者が困窮すれば物が売れなくなって経済自体が成り立たなくなるのでいずれ給与水準も上がるはずだ。経済は必ず循環する。
その過程で省エネを進めた企業が優位に立てるので、社会全体の省エネ化が進むはずだ。
22:51 from web
従来の化石エネルギー偏重の社会は石油が安過ぎたせいで構築されたのだ。
社会の総意が化石エネルギーを減らそうと言うならコストを上げるのが最も確実で早い方法だ。
国の政策は税を基本とすべきで、特定業界を優遇する補助金を持込むと社会が歪みやすい。汚職（官僚の利権）の基にもなる。
22:59 from web
正規のコスト競争をすれば自然エネルギーが原子力に負けるはずがない。原子力のトータルコストはゴミを永久管理する以上、無限大だ。国が尻拭いをしなければ、まともな経営者は作らない。
国民議論の上で、原爆を作ると決めれば別だろうが。
22:59 from web
RT @kubota_photo: 原発の安全性を指摘する記事はタブー、事故を未然に防げなかった。 RT @mtbr_in 読売10回、サンケイ5回、日経3回、毎日2回、朝日1回。原発広告掲載回数（今年3月31日まで1年間） http://ow.ly/5cOxE読売は現役 ...
23:08 from Tweet Button
原発広告ワースト１の読売 編集委員も動員、ダミー団体で電力業界の“黒いカネ”隠す http://t.co/OvUw3sO ←原発関連の広告はこんな少ないはずがない。去年のNUMOなんてどれだけ特集記事が載ったことか。ネットでも多くのキャンペーンがあった。大衆は無関心だったが。
23:10 from web
RT @h_koide_bot: 6月8日 今までと違う世界に生きる覚悟 小出裕章 (MBS) http://bit.ly/lNcqd5
23:26 from web
リンクはすぐ出てこないが、原発による被害では「アメリカで原発所在州と乳ガン発生率に相関があるという研究データ」と「日本でも原発以前、以後で乳ガン発生率、新生児ガン発生率が大きく変わったというデータ」を見た時が私には衝撃的だった。ただし疫学的相関性というのはどうしても傍証だ。
23:31 from web
社会的に全く同じ環境はあり得ないので他の要因の排除が難しいからだ。
一方で、ガン以外の疾病（心臓病とか）でも原発の所在地と相関があるというサイトも見た記憶がある。
あと論理的に考えても放射線が人体の活動に影響しないわけがない、ということで個人的には絶対クロだと思ってます。
23:40 from web
それでも科学的には「確実な証拠はない」と言わざるを得ない。 行政は科学とは違うので、科学的に結論が出ない場合でも答を出さなければならない。その場合多くの傍証も参考に極力国民の安全サイドに立つのが本来だと思うのだが、現状は（一方的な）経済が優先されているとしか言いようがない。
23:43 from web
RT @iidatetsunari: 「福島大惨事の後、分かれるヨーロッパの動き」英ガーディアン記事(5/25)全訳。英国と仏国が欧州原子力マフィアの本拠地だとよく分かる。でも英国の原発妄想は市場原理主義(シティ)が阻む皮肉 http://t.co/njeObnd #g ...
23:50 from web
私が考えるに、原発は原理的に無理筋だ。だが全世界でこれだけ普及させる勢力が存在するという事実は、ハナから論理を無視しているとしか考えられない。
だからいくら論理を説いても無駄なんじゃないかと諦め気味になる。
実際、Fukushimaまではお手上げ状態だったし。
23:55 from web
“信じる”人に対しては論理は無駄だしね。
私から見ればCO2温暖化論も同じく不合理な仮説だが、反原発でもこちらは信じている日本人も多い。
自分で考えない、調べない人間は“権威（肩書き）”か“洗脳”でないと動かせないものだ。
by kyosh813 on Twitter
3月11日に発生した「東日本大震災」で被災された方々のために義援金を募集します。 http://bit.ly/evpsFm http://bit.ly/cqOW3h
20:45 from web
NHK:ガッテン～噛む回数で肥満防止。なかなか興味深い。
私も薄味の方が良いと思う。特に塩分、糖分。最初は物足りないが結構早く馴れる。今は市販のポテチも表面の塩を軽くはらわないと塩辛くて食べられない。一方で素材自体の味が感じられるようになるよ。
20:54 from web
ポテチではメーカによって塩辛さ水準が違う。地域によって違うかも知れないが、濃いのは湖池屋／ブリングルズ、薄目はカルビー／ナビスコかな。ヤマヨシはバラツキ大。 しかし最近はカルビーでも塩辛く感じる。味付けが変わったのか私の舌がさらに敏感になったか。
21:00 from web
カルビーでは味が薄いので湖池屋を好むという人は相当体内塩分濃度が高いかも知れないよ。自分の体内の塩分濃度に近い物を心地よく感じるはずなので。
ゆっくり薄くしていけば結構馴れるものです。物足りないときは七味等で刺激を加えるとか。
21:18 from web
NHKニュース９～福島住宅地の温泉はスゴイな。地下の水脈は大きく変動しているということだ。原発周辺の地下水の流れも昔の調査とは大分違っているはずだ。
21:26 from web
ポンパレの価格表記に批判 リクルートが販売停止措置（J-CASTニュース）
http://goo.gl/UOdkM ←クーポンサイトに限らず「バーゲン」の価格や割引率は当てにならないのは消費者の常識だ。ネット使えるんだから必ず検索してから応募しましょう。Y!と楽でも違う例は多い。
22:09 from web
RT @harasougyatei: これまでに原発で 【労災】 と認められた人はすべて100mSv以下だった。つまり５年で100mSvという原発労働者の基準は、癌や白血病になることを前提としているのであって【安全な基準ではない。】 危険を承知で原子力を推進するための基準 ...
22:17 from web
原発作業者の労災が100mSv以下でも多い件は、線量管理でゴマカシが常習的だった点から実際の線量はずっと多く、科学的な証拠にはならないと思う。管理が悪い点を電力会社側が認めたくないので裁判でそれを訴えることは無いだろうが。
科学的な考察は裁判とは別、冷静にデータを見よう。
22:28 from web
現状で低線量被曝に対して確実な証拠は無いというのが現実だろう。
ただし、複数の説がある場合、一番低いレベルを基準にするのが安全の原則だ。その上でリスクを判定し、住民に選択させるのがベストだと思う。
一つの説だけを基に、安全なはずだから被害を認めないとか避難強要は民主的ではない。
22:36 from web
NHK-BS～重質油の実用化。可採資源量はコストで簡単に変動する。火力に頼ると石油が高騰すると騒ぐが、エネルギーコストはもっと上がった方が良い。従来のビジネスモデルが崩れるので旧い企業が抵抗するが、新しいビジネスモデルで新企業が立上がるはずだ。
22:41 from web
エネルギーコストが上がって必然的に物価も上がる。しかし消費者が困窮すれば物が売れなくなって経済自体が成り立たなくなるのでいずれ給与水準も上がるはずだ。経済は必ず循環する。
その過程で省エネを進めた企業が優位に立てるので、社会全体の省エネ化が進むはずだ。
22:51 from web
従来の化石エネルギー偏重の社会は石油が安過ぎたせいで構築されたのだ。
社会の総意が化石エネルギーを減らそうと言うならコストを上げるのが最も確実で早い方法だ。
国の政策は税を基本とすべきで、特定業界を優遇する補助金を持込むと社会が歪みやすい。汚職（官僚の利権）の基にもなる。
22:59 from web
正規のコスト競争をすれば自然エネルギーが原子力に負けるはずがない。原子力のトータルコストはゴミを永久管理する以上、無限大だ。国が尻拭いをしなければ、まともな経営者は作らない。
国民議論の上で、原爆を作ると決めれば別だろうが。
22:59 from web
RT @kubota_photo: 原発の安全性を指摘する記事はタブー、事故を未然に防げなかった。 RT @mtbr_in 読売10回、サンケイ5回、日経3回、毎日2回、朝日1回。原発広告掲載回数（今年3月31日まで1年間） http://ow.ly/5cOxE読売は現役 ...
23:08 from Tweet Button
原発広告ワースト１の読売 編集委員も動員、ダミー団体で電力業界の“黒いカネ”隠す http://t.co/OvUw3sO ←原発関連の広告はこんな少ないはずがない。去年のNUMOなんてどれだけ特集記事が載ったことか。ネットでも多くのキャンペーンがあった。大衆は無関心だったが。
23:10 from web
RT @h_koide_bot: 6月8日 今までと違う世界に生きる覚悟 小出裕章 (MBS) http://bit.ly/lNcqd5
23:26 from web
リンクはすぐ出てこないが、原発による被害では「アメリカで原発所在州と乳ガン発生率に相関があるという研究データ」と「日本でも原発以前、以後で乳ガン発生率、新生児ガン発生率が大きく変わったというデータ」を見た時が私には衝撃的だった。ただし疫学的相関性というのはどうしても傍証だ。
23:31 from web
社会的に全く同じ環境はあり得ないので他の要因の排除が難しいからだ。
一方で、ガン以外の疾病（心臓病とか）でも原発の所在地と相関があるというサイトも見た記憶がある。
あと論理的に考えても放射線が人体の活動に影響しないわけがない、ということで個人的には絶対クロだと思ってます。
23:40 from web
それでも科学的には「確実な証拠はない」と言わざるを得ない。 行政は科学とは違うので、科学的に結論が出ない場合でも答を出さなければならない。その場合多くの傍証も参考に極力国民の安全サイドに立つのが本来だと思うのだが、現状は（一方的な）経済が優先されているとしか言いようがない。
23:43 from web
RT @iidatetsunari: 「福島大惨事の後、分かれるヨーロッパの動き」英ガーディアン記事(5/25)全訳。英国と仏国が欧州原子力マフィアの本拠地だとよく分かる。でも英国の原発妄想は市場原理主義(シティ)が阻む皮肉 http://t.co/njeObnd #g ...
23:50 from web
私が考えるに、原発は原理的に無理筋だ。だが全世界でこれだけ普及させる勢力が存在するという事実は、ハナから論理を無視しているとしか考えられない。
だからいくら論理を説いても無駄なんじゃないかと諦め気味になる。
実際、Fukushimaまではお手上げ状態だったし。
23:55 from web
“信じる”人に対しては論理は無駄だしね。
私から見ればCO2温暖化論も同じく不合理な仮説だが、反原発でもこちらは信じている日本人も多い。
自分で考えない、調べない人間は“権威（肩書き）”か“洗脳”でないと動かせないものだ。
by kyosh813 on Twitter
