映画監督だろうが漫画家だろうがミュージシャンだろうが、人様の前で何か表現しようとする奴は、みんな芸人ですよ。芸人は世間様の支えがあってのもの。全てのお客様の下に自分を置くぐらいの気持ちがあって丁度いいんじゃないでしょうかね。誇りは心の奥に秘めとけばいい。
芸人は世間様の営みのおかげで飯が食えてるという自覚があれば、「たかが電気」とか「発電より大事なものが」みたいな言葉は、出てこないと思いますよ。どんな文脈の中でもね。
@waninon5050 もしくはアメリカのマンデンなりハーフサムのある時のイベントがトランプ氏のチャートに影響及ぼしたとか(もちろん下手したらベトナム戦争の当時のプログレスとか
.@Day_of_Hinata ふむ、ハーフサムはかじった程度ですが、そちらも見てみる価値はありそうですね。ベトナム戦争??トランプ氏も赴かれたのかな…ちょっと資料みてみます。ありがとうございました!
@audmi こんにちわ。確かに疑義が上がってるようですが、高校生の教材としては捏造とまで言うレベルか…?と思っています。逆に私は「高齢でも大丈夫」という言説を信じて後悔した方なので、自己責任とはいえ事実として伝えるべきというスタンスでして…あくまでも主観ですが。お騒がせしました
1 件 リツイートされました
SEALDsの中核メンバーが安倍首相について「バカか、お前は」「早く病院に行って辞めた方がいい」などと演説したことについて、本当に勿体ないなあと思う。もっと、「言葉」大事にしないと、運動の足を引っ張る。もっと語彙を増やして確実に伝えなくては。言葉の選択力は、その人の人間力と正比例
うむ。耳が痛い。私もどうにも言葉が乱暴になってるし、気をつけなきゃ…。
@waninon5050 おっしゃるとおり、年齢と結びつけて切り取るメディの報道にもかなり疑問を感じます。あわせて高齢でも大丈夫と言い過ぎるのにも問題ありだと思ってます。私自身は若い子が妊娠してもキャリアや人生を継続できると信じられるといいな、と思いますが、なかなか難しいですね。
.@audmi ですね。同感です。是非若い人たちには両方叶えてほしいと願います。現時点の社会環境と認識では難しいですが、例えば妊娠&子育てが一段落後に正社員として働ける社会環境とか、冷凍卵子の敷居を下げるとか…微力ながらも提案していきたいですね。ありがとうございました。
1 件 リツイートされました
@waninon5050 なかなかに人生の取捨選択というのはどんな人にも後悔があるのだろうと思います。(私自身も20代の出産でいったん折れたような気持ちをもっていたり)妊娠や体の異変を感じた時に、ためらいなく婦人科にいけるような啓蒙活動と支援が高校生には必要だろうと思います。
.@audmi まったく同感です。昔のように「婦人科へ行くのが恥ずかしい」という認識は根底から変革していきたいですよね。今回の資料も、全体的にかなり踏み込んでいたので、その辺りの啓蒙活動の一助となればいいなぁと。疑義ある場所があれば訂正も必要かと思いますが…。
1 件 リツイートされました
考えたらこうやって、少しずつ女性を取り巻く環境も意識も変わっていくんだろうな。
今まで頑張ってきた先輩たちのために、私も少しでも役立たないとなあ。
1 件 リツイートされました
プロの法学者が素人に、今回の法案のどこが違憲なのか説明せよと迫ってた。挙証責任を素人に投げつけるプロの法学者。もうほんと、異常。法案を全部読んで考えろというのは、プロの政治学者にもいた。めちゃくちゃ異常。知の専門家が自らのプロ意識を持って根気よく説明していく、というのでないと。
素人がプロの憲法学者の多数意見をもってやはり違憲かもと判断して抗議の声を上げることを、そんなの民主主義じゃないとプロの法学者が批判し、自ら法案を読み判断しろと迫る。民主主義の社会における知の専門家の本来的役割について、あまりにも無反省すぎる。
( 何いってんだろ、この人…。あれは逆に「素人がプロの法学者に対して上から目線で『違憲に違いない』と断定」したんだよ。だからそこまで言い切るなら、その根拠を出しなさい。と教授は言ったんだ。あれは明らかに素人側が無知蒙昧で無礼千万だったの。人にものを教わる態度じゃない。>RT
素人が上から目線でプロを侮辱した挙句、法案を「違憲」と断定した件について、その根拠を確認したことが「異常」なのか?意見の交換の場であるSNSなら当然の話で、ずぶの素人だろうと無責任な発言は正されるべきだろう。セミナーではないのだ
twitter.com/usui1965/statu…
2 件 リツイートされました
違憲な理由を素人に説明させようとする法学者が誰なのかは知らんが、今回の件に関しては、合憲派の法学者からの説明を私は聞いた気がするし、国会でも合憲だとする理由が出てた。そういう説明をその素人が聞いてることが前提なら、それでもなお違憲と言うのはなぜか、という問いは妥当じゃないかな。
もしも素人が、合憲派の法学者に対して、違憲派の法学者の意見の方を採用して「違憲だ」と自ら主張するなら、それは対立する意見の中から、自分で違憲派の意見を採用したことになる。じゃあその理由は何なのか、と合憲派の法学者が訊いても当然だろう。(そういう状況だったかどうかは知らんけど)
その合理的な理由になるのは、単純に合憲派の意見そのものが誤っているか、どちらも誤りではないが違憲派の意見の方が合憲派の意見より説得力があったか、のどちらかだろう。前者が言えないなら後者を言うことになる。それを、条文に照らさずにできるんだろうか。
それより問題なのは、現実の政治から乖離した憲法典学者の理想論が、若者の「俺の憲法解釈」を後押しして「戦争法案だ!違憲だ!」とバカみたいに喚くのを許してること。
世界同時パニック株安に、「米QE4」の悲観論急浮上。
世界同時株安、東京午後も歯止めかからず。
中国の株価指数先物は1割下落しストップ安。
日経は一時937円安。
中国株、下げ止まり見えず、悲観論者はさらに深刻。
米量的緩和第4弾の可能性を指摘する声が浮上。