らくがきちょう

　せくりん@UEC,TUFS15　@2sec777　23:17

電通大の某教授が著作した本にかいてある女子力を上げるためのテクニックが、完全に人間としての力を下げている pic.twitter.com/tlLiLV8nKM

わにのたまごさんがリツイート | 11787 RT

　わにのたまご　@waninon5050　16:40

これ、旦那と私のいつもの会話じゃないかwwwwww＞RT
ちなみに「ふにー」と言ってるのが旦那のほうねwwwwww
ちゃんと日本語で言ってよ^^;

　History Image　@HistoryImg　20:30

秋葉原、昭和26年
Akihabara, 1951 pic.twitter.com/hlHQLZt7sU

わにのたまごさんがリツイート | 1999 RT

　わにのたまご　@waninon5050　17:59

.@yookud さんの「ディズニーシーは地学的な視点のみでも１日楽しめる！そして火山の研究をしている人間から見ても遜色ないくらい，ディズニーの趣向は素晴らしい．」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/792488

from Togetter

　ねこかわ(=^・^=)　@sinsin_c　12:34

全員集合の時は寝てる時くらい（笑）
ちょっと起こしてみたら
すっごい眠そうな顔(汗)??
ごめんよ～(;??????)笑 pic.twitter.com/3qjoYnlKlD

わにのたまごさんがリツイート | 20 RT

　ねこかわ(=^・^=)　@sinsin_c　13:39

今日は2匹の子ニャンコ?( ?? ?? ? ??)にゃ?
最近は動きが活発で6匹揃っては
なかなか撮れないニャッ(??ω??)? pic.twitter.com/5k6tMyqf6n

わにのたまごさんがリツイート | 38 RT

　Japaaan　@japaaan_com　10:48

おぉこれすごい！明治時代の美しい図案コレクションが無料ダウンロードできるよ｜Japaaan mag.japaaan.com/archives/24248 #art #design #デザイン #art pic.twitter.com/aPTeMArdHf

わにのたまごさんがリツイート | 2849 RT

　ツジメシ（書籍「付箋レシピ」発売中）　@tsujimeshi　19:29

ホットプレート塊肉焼き。
弱火で肉がじわじわ焼けるのを眺めながら、肉から出た脂で野菜を焼いて、大根鬼おろしポン酢柚子胡椒ゴマ油を和えたたれと食べ、酒を飲む。今回は豚ロース。塊肉はでかいほうが盛り上がるけど指をくわえてる時間も長い。 pic.twitter.com/rpNb6saDo5

わにのたまごさんがリツイート | 18 RT

　ツジメシ（書籍「付箋レシピ」発売中）　@tsujimeshi　19:31

焼けた豚ロースは少し休ませて切って鬼おろしやらわさび醤油やらで。

牛モモも参戦。
焼いて休ませて生胡椒と醤油で。

締めは例によって刻んだ肉と野菜とカリカリに焼いた脂身でガーリックライス。ご飯がもちもち食感になってうまいこれ。 pic.twitter.com/0CLxpB9WVj

わにのたまごさんがリツイート | 12 RT

　まとめ管理人　@1059kanri　21:39

これはでかい pic.twitter.com/rL60D23yfC

わにのたまごさんがリツイート | 114 RT

2015年04月20日 03時39分14秒 | Twitterまとめ

4月19日(日)のつぶやきその５

　まりし岡山弁拡散委員会　@marishiokayama　12:36

@3000115A そもそも強制自賠が法制化されたときの趣旨を汲めば、素直に当てはめは効きそうな気がするのでありますが…。同じエクストリーム判決でもこちらの方がまだ上告があっても楽しめますし、法制化の動きにも繋がると思います。

わにのたまごさんがリツイート | 2 RT

　まりし岡山弁拡散委員会　@marishiokayama　12:52

福井の事故の裁判で判事がやりたいことはスゲェ理解するし、自分も自賠責法の法の趣旨から考えれば大いに賛同するところではあるが、如何せん結論の持っていき方がしんどいのと、あとこれ原告側の訴え方がやはり悪いと思う。救済目的なら、もう少し考えて欲しかった。法制化につながるように。

わにのたまごさんがリツイート | 3 RT

　まりし岡山弁拡散委員会　@marishiokayama　12:54

やはり司法試験をくぐったのだから、教えてもらった通りに、まず立法趣旨からやるべき

わにのたまごさんがリツイート | 1 RT

　わにのたまご　@waninon5050　13:01

限りなく過失ないと思われるが、自賠責保険法の主旨として…みたいな感じの内容なら、ここまで反発が出ないと思うんですよね。あの記事の書き方だと、「ぶつかってこられても、ぶつかられた方が責任がある(悪くなる)」という事になってしまう。そら法律等に疎い私のような人間は怒るでしょうよ…。

　わにのたまご　@waninon5050　13:33

.@vitan_vitan さんの「再稼働しない⇒資金不足・電力余裕減⇒老朽火発の置き換え遅延」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/804578

from Togetter

　タクラミックス　@takuramix　02:18

どれだけ必死になって電気をかき集めても、その苦労を全く理解しない人が「嘘」だなんて侮辱する。それでも、今日もインフラを支える人々は黙って仕事をする。そういう人々に日々支えられている事に想像力が働かない人の仕事を、私は信用出来ない。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…

わにのたまごさんがリツイート | 937 RT

　わにのたまご　@waninon5050　13:35

.@vitan_vitan さんの「『どれだけ必死になって電気をかき集めても、その苦労を全く理解しない人が「嘘」だなんて侮辱する。それでも、今日もインフラを支える人々は黙って仕事をする。そういう人々に日々支えられてい.. togetter.com/li/810247

from Togetter

　7L2JPI　@7L2JPI　02:33

@takuramix この手の「原発無くても電気は足りている！」理論の人に言いたいコトがあります。　『負荷率１００％はブラックアウトになるんだよ！』ってコト。　付け加えるなら「原発再稼働反対」って言ってる人にも・・・『要らないと思うなら、電力需給契約解除して、自給してくれ』

わにのたまごさんがリツイート | 17 RT

　あいわんわん@インコと歩む人生　@Ai_wanwan_　13:35

ディアン、幸せそう??
体も心もポカポカだね。
#インコ #ウロコインコ pic.twitter.com/vqS8VpKQOw

わにのたまごさんがリツイート | 3 RT

　野間美由紀　@rose_m　10:42

ファッション誌とかチラシに足元が写っている写真を見たら、とにかくそこにPタイルの線を入れます。教室の床とかのやつね。ひたすらこれをやってると、どんな角度の人物にどのくらいのパースがはまるかわかるようになるよ。 pic.twitter.com/5R388R73Al

わにのたまごさんがリツイート | 1771 RT

　クイちゃん　@91chan_　12:04

豆苗が育ち過ぎて垂れてきて、お風呂に入れず困るクイちゃん。#buncho #文鳥 pic.twitter.com/GUZ6ftfpca

わにのたまごさんがリツイート | 2 RT

　KAGAYA　@KAGAYA_11949　11:29

天の川の下の散歩。
頭上にさそり座、中央右に南十字が写っています。
（ニュージーランド、テカポ近郊にて） pic.twitter.com/l4XZP8j6hD

わにのたまごさんがリツイート | 1262 RT

　うらちゃん?4/11写真集発売にゃ！　@urabanashi813　11:21

首のくびれはどこいった pic.twitter.com/dvxTq4YOr8

わにのたまごさんがリツイート | 173 RT

　うだま　@udama1212　10:04

【犯行予告】現刻より、猫のあんよをプニプニします。これは脅しではありません。私は本気です。誰も私を止めることはできません。猫のあんよの可愛さに絶望しました。決行時刻はこれより５秒後です。一切の躊躇なくプニプニしてみせます。 pic.twitter.com/xemMvnseR6

わにのたまごさんがリツイート | 854 RT

　うだま　@udama1212　10:10

連続猫あんよプニプニ事件の被害男性（４歳）がこちらです。ご確認ください。 pic.twitter.com/jNRcAQKs43

わにのたまごさんがリツイート | 555 RT

　うらちゃん?4/11写真集発売にゃ！　@urabanashi813　13:53

写真集「うらばなし。」おかげさまで好評いただいております。
キュートなリボン姿もたっぷり載ってますよ。 pic.twitter.com/VABjfHPtmF

わにのたまごさんがリツイート | 162 RT

　片柳弘史　@hiroshisj　15:41

陽だまりの花壇で砂浴びしているスズメ。体を半分砂に埋めて、気持ちよさそうにしています(^O^) pic.twitter.com/3hZxuxDON3

わにのたまごさんがリツイート | 514 RT

　はつほ　@hatsuho　18:52

品川駅ナカにてふくしまの地酒フェアが絶賛開催中！仕事帰りの男女が足をとめてます。一番人気、にごり原酒の名倉山「原蔵」は売り切れ…でも来週火曜日入荷予定とのこと♪ pic.twitter.com/0R7v28C7RO

わにのたまごさんがリツイート | 117 RT

　ツイッター速報　@twi_tenkomori　23:08

【話題の画像】ドイツ人のヘスティアコスプレが次元を超えてるｗｗｗｗｗ pic.twitter.com/jvV2jB8HPy

わにのたまごさんがリツイート | 786 RT

　わにのたまご　@waninon5050　15:14

こっ…これは……(@@;)
女の私も絶句する美しさ。すげええええええ…！＞RT

　とうかとう　@hanazuki1949　16:31

今日は晴天に恵まれて、お出かけ日和りでした。のんびりリフレッシュ出来た一日でした
。

冠山総合公園ぼたん祭りにて pic.twitter.com/JzwnGDZU7D

わにのたまごさんがリツイート | 8 RT

　銀子*　@ginco_silver　15:13

安倍首相の「桜を見る会」 fnn-news.com/news/headlines…
"安倍首相に批判的とされる爆笑問題の太田光さんのところへは自ら2度も足を運んで歓談"
こういう演出うまいな、総理側 pic.twitter.com/3Tgjyh4Zvo

わにのたまごさんがリツイート | 8 RT

　矢田氏　@Nickkoara　21:27

鏡自撮りしたらイケメンになるiPhoneケース作ったやで。 pic.twitter.com/nZyWSiB9mV

わにのたまごさんがリツイート | 17367 RT

　しいたけ農家（仮名）　@100perORANGE　00:09

昼間のらくがきを（私の中で妄想が盛り上がりすぎたので）清書してみました。みんなもどの組み合わせが一番萌えるかBL思考実験しよう pic.twitter.com/UlAqXcDt3G

わにのたまごさんがリツイート | 5737 RT

　オーサイェークストロム　@hokuoujoshi　10:52

ブログを更新しました～！若い時スウェーデンでオタク少女の話♪／初めてセーラームーンを見た外国人の印象ameblo.jp/hokuoujoshi/en…

わにのたまごさんがリツイート | 20 RT

2015年04月20日 03時39分13秒 | Twitterまとめ

4月19日(日)のつぶやきその４

　sis_sis　@sis_sis　11:50

保険会社が支払いを拒否し、本来は出るはずだった自賠責保険による補償を得られなくなった死亡者（遺族）です。任意保険の支払いは拒否できても、自賠責保険による補償は本来拒否できないので。 RT @Cosmic_Mudra: この場合誰が　救済されるべき弱者なんですか？

わにのたまごさんがリツイート | 17 RT

　sis_sis　@sis_sis　11:53

今回の請求額は約4000万円みたいだけど、そのうち3000万円は強制加入による自賠責保険でフォローされ、本来は支払い拒否が認められない部分。残り1000万円は任意保険の会社が支払わなくてはならないけど、請求は両方とも一体化して行うので、請求された任意保険の会社が全体で支払い拒否。

わにのたまごさんがリツイート | 25 RT

　sis_sis　@sis_sis　11:57

判決文を読まないと細部はわからないけど、遺族は自分の側が加入する任意保険会社に対して「搭乗者保険」を請求して、これが運転者限定契約だったからまず蹴られた可能性がある。自賠責については相手方に請求するはずだけど、これが蹴られた理由がちょっとわからない。

わにのたまごさんがリツイート | 18 RT

　sis_sis　@sis_sis　12:01

最終的にお金を支払うのは保険会社だけど、「保険契約者の支払った金額を補填する」という考え方になるので、裁判で訴えるのは事故の相手方ということになります。相手方に付くのは通常、保険会社が選任した弁護士ですが。 RT @Cosmic_Mudra:そしたら保険会社を訴えるのが筋ですか？

わにのたまごさんがリツイート | 13 RT

　sis_sis　@sis_sis　12:04

見た目からして10:0（100:0）の過失割合ではあるけど、本来は無条件で支払われるべき自賠責まで保険会社が出し渋ったので、裁判所が自賠責法を超厳密に運用して「99.999:0.001なので、無過失ではない」と判断したイメージ。

わにのたまごさんがリツイート | 57 RT

　よっか(旧エリカ様)5/4フ33ｂ　@pigbuta4　12:01

@sis_sis 自賠責については、自身側は所有者なので免責、相手側は一般的に過失0なのでこのままだと相手側の自賠責も免責になるところを、裁判で１%でも認定してもらって、相手側自賠責を使えるようにしたかったのかな、と。過失減額で半分くらい減額されるとは思いますが

わにのたまごさんがリツイート | 11 RT

　sis_sis　@sis_sis　12:05

ですね。相手側の保険会社としては「無過失」を理由にしているようなので。 RT @tired_koguma: 保険会社はこのリンク↓
giroj.or.jp/service/jibais…
の、条件に合致するので支払い拒否したんでしょうかね？

わにのたまごさんがリツイート | 10 RT

　sis_sis　@sis_sis　12:06

そういうことではないです。 RT @ID1153: 弱者救済って保険をかけてない方が弱者になるんですかね？だったら任意保険をかけない人がある意味最強になってしまいますけど。事故起こせば毎回相手に払ってもらえるんだからという理屈に。

わにのたまごさんがリツイート | 3 RT

　sis_sis　@sis_sis　12:10

自分の側が無過失（に近い状態）だと、自分が加入している保険会社は弁護士特約の使用まで難癖をつける（その部分についても払いたくない）としてくることも常だけど、加入者が「自分にも1割ぐらいの責任はあるかもね」と言い出すと、その1割を払いたくないがゆえに保険会社が交渉に介入してくる。

わにのたまごさんがリツイート | 46 RT

　sis_sis　@sis_sis　12:12

強固に無過失を主張すると、自分が加入している保険の弁護士特約は使えないわ、相手方との交渉に保険会社は積極介入してこないわで、いろいろと不都合が出てくる場合もあるので、実運用ではそこがまた難しい。

わにのたまごさんがリツイート | 15 RT

　sis_sis　@sis_sis　12:16

こういうケースもあるので、保険料が割引されるからといって、安易に「運転者限定」とか、「年齢限定」を付けるのは危ないんだよな。

わにのたまごさんがリツイート | 13 RT

　sis_sis　@sis_sis　12:18

今では「対人無制限」は当たり前になっているけど、本来重要なのは「対物」だったりする。ここをケチると場合によっては保険では足りないなんてことも。

わにのたまごさんがリツイート | 9 RT

　sis_sis　@sis_sis　12:20

自分のところの保険会社が支払いを拒否したので、相手方の保険会社を通して請求してみた…という構図みたいです。 RT @roostarz: .@sis_sis @Masa34 自賠責法三条がありますから、運転者に過失がないなら保険金も払わなくていいことになります。

わにのたまごさんがリツイート | 23 RT

　shoya　@sho_ya　10:52

福井地裁の交通事故判決をめぐる誤解と解説｜note
note.mu/sho_ya/n/nd19b…

わにのたまごさんがリツイート | 128 RT

　わにのたまご　@waninon5050　12:47

結論。ドライブレコーダー設置してもらう…まじでもうこんなの怖すぎる。

寝起きの旦那を捕まえて色々と聞いたが、自賠責保険ってのはそんなもの。らしい。彼もバイクにぶつかってこられたが、自賠責保険とは弱者が強く、かつ死亡した場合は被害者となるらしい。納得出来ないがそういうものだと

　わにのたまご　@waninon5050　12:49

事故ったら大変だから保険はしっかりかけて防御する、それしかないんだろうなあ。
ほんと当たり屋天国だよ…

　わにのたまご　@waninon5050　12:51

ちなみに今回の、たまたま福井地裁だったけど、だからと言って原発と絡めて叩くのは間違ってると思うし、批判している人達は「刑事裁判と勘違いしている」からだと思うよ。こういう事例は、自分がいざ巻き込まれないと理解できないもの。色々と理不尽過ぎる。

　わにのたまご　@waninon5050　12:53

てか記事を書いた記者も勘違いしている、のに100万ペリカ

　まりし岡山弁拡散委員会　@marishiokayama　07:58

この地裁裁判官、リスト入りしたじゃろな。もう上には行きにくいな。まあこうやってエクストリーム地裁判決の素地は固まっていくんじゃ…ジッサイコワイ

わにのたまごさんがリツイート | 6 RT

　まりし岡山弁拡散委員会　@marishiokayama　07:59

まあ対向車が何キロ出していたかもあろうが。法定40のところを80オーバーならアウトだろう

わにのたまごさんがリツイート | 2 RT

　まりし岡山弁拡散委員会　@marishiokayama　08:16

@tamo2_1965 ちょっとやばい判例になりそうですから、間違いなく保険会社は控訴すると思いますけど…。どっちにしろ法定速度は守らにゃ仕方ないんかなぁ、です。しかし、二回事故った感じですよね、これは。

わにのたまごさんがリツイート | 4 RT

　まりし岡山弁拡散委員会　@marishiokayama　12:15

福井の事故のエクストリーム判決、要は被害者側の強制自賠を発動させて、加害側の車を運転させてた所有者にたいして死亡保険金を出させる形を取りたいのだろうが、もうこれ、素直に法意から推認されるとか法のケンケツを指摘した方が良かった気がする。今も相手不明の轢逃でも国の立替払い制度あるし

わにのたまごさんがリツイート | 7 RT

　115-3000　@3000115A　12:20

@marishiokayama その方がまだ理解しやすいですね。あの判決ですと
「無保険で事故ったら（自分の治療費を含めて）相手の保険から取ればいい」
としか思えません。

わにのたまごさんがリツイート | 7 RT

　まりし岡山弁拡散委員会　@marishiokayama　12:28

@3000115A この判旨でいくと、仮に被害者側がブラインドコーナーの赤信号停車中で判示されているような危険回避行動が不可の時に、同じ法関係が発生すれば、どうやっても支払いが出来ないわけですし…。法のケンケツを埋めようとして、逆にワヤになってるように見えます。

わにのたまごさんがリツイート | 2 RT

　115-3000　@3000115A　12:32

@marishiokayama ですね。被告の無過失立証ができていないことのみを熱心に論っていますから…。この判決が確定したらドライブレコーダーを実装していない車の保険料が爆騰しそうですな。

わにのたまごさんがリツイート | 4 RT

2015年04月20日 03時39分12秒 | Twitterまとめ

4月19日(日)のつぶやきその３

　撃壌◆ねこぱんちドランカーにご注意　@gekijounouTa　07:33

@asobinin_ それと4000万の支払いが確定したとして、事故られた側は居眠り運転していた大学生（は未成年だからその親になると思うが）にその支払いや、事故その物に対しての損害請求はできるん？

わにのたまごさんがリツイート | 13 RT

　なかちゃん＠なかのひと　@asobinin_　07:40

@gekijounouTa 出来る
監督責任を問う形になるだろうね
もちろん居眠り運転側の自賠責にも、もらい事故側は請求できる

しかし今回の事故は被害者加害者双方の保険代理店が相当間抜けだな

普通こんな裁判にはならないよ

わにのたまごさんがリツイート | 26 RT

　撃壌◆ねこぱんちドランカーにご注意　@gekijounouTa　07:47

@asobinin_ やっぱり出来るのね。というか遺族は大学生に損害請求はしなかったのかしら？
「居眠りしていたかどうか、わかりません」そう言われたらおしまいだよなぁ。
それと今回の例は、もらい事故についての想定をしていない自賠責法の欠点が出た判例、という認識でOK？

わにのたまごさんがリツイート | 10 RT

　なかちゃん＠なかのひと　@asobinin_　07:52

@gekijounouTa 普通は居眠り運転していた車の対人（死亡した人の車なのでかなり厳しいが）か人身傷害特約、あるいは居眠り運転していた運転手の（家族の）自動車保険の対人（他車運転担保特約）で支払われるべき事例
自賠責を持ち出す必要すらない案件

わにのたまごさんがリツイート | 46 RT

　なかちゃん＠なかのひと　@asobinin_　07:53

@gekijounouTa 自賠責は無保険（任意保険ね）車両からの被害事故を想定しているから被害者保護の観点から考えると欠点でも何でもない
こんな裁判にすること自体がそもそも保険会社（代理店、弁護士）的に狂ってる
示談ですんなりと解決すべき案件だよ

わにのたまごさんがリツイート | 45 RT

　撃壌◆ねこぱんちドランカーにご注意　@gekijounouTa　07:56

@asobinin_ 今回は運転者が無保険ぽいからなぁ。それで取れる所から取ろうとしたんじゃないかなぁ。

わにのたまごさんがリツイート | 5 RT

　なかちゃん＠なかのひと　@asobinin_　08:15

@gekijounouTa ＞とれるところからとろうとした

そうなんだけど普通は被害者請求で自賠責に請求すれば支払われるよ

裁判って…（笑）

この裁判官、あちこちで叩かれてるけど気の毒だよ

わにのたまごさんがリツイート | 13 RT

　撃壌◆ねこぱんちドランカーにご注意　@gekijounouTa　08:18

@asobinin_ 普通は被害者請求で自賠責に請求すれば支払われる＞えっそうなの？なんで裁判起こしたんだろ・・・

わにのたまごさんがリツイート | 4 RT

　なかちゃん＠なかのひと　@asobinin_　08:21

@gekijounouTa ＞なんで裁判起こしたんだろ・・・
うん
そこが一番疑問
保険代理店や保険会社側の損害サービスかも事故をもらった側の弁護士が「被害者請求をあげてくれ」と言えば済む話

なんで裁判なのかなぁ…

わにのたまごさんがリツイート | 40 RT

　わにのたまご　@waninon5050　11:16

ぐぬぬ…
つまり「自賠責保険」には、相手が無保険状態のもらい事故に遭遇したとして、その時に人が亡くなった時の賠償請求にも適用できる、という話でいいのか？
ならば何故わざわざ地裁で？

　わにのたまご　@waninon5050　11:17

てか自賠責保険では上限3千万なんですが、残りの一千万以上は「ぶつけられた方が」支払わなければならんの？

　わにのたまご　@waninon5050　11:18

もう車に乗りたくないよママン…
旦那に言ってドライブレコーダー付けてもらう。もう絶対にだ。

　開米瑞浩　@kmic67　10:08

久しぶりのコチドリさん。ああこの真っ白でぷくっとしたおなかをモフモフしたーい～（笑） pic.twitter.com/b6AVVv6LeK

わにのたまごさんがリツイート | 1 RT

　開米瑞浩　@kmic67　10:14

こちらも久しぶりのカワセミちゃん pic.twitter.com/es7OUjdZdA

わにのたまごさんがリツイート | 1 RT

　Toshi　@toosway　11:28

@waninon5050 相手(今回の場合衝突した方)が1人なら自賠責の支払いは死亡で最大3,000万ですが、衝突した側に死亡した方の他に運転手の大学生等が居るので残り1,000万の部分も自賠責からの支払いになるので、衝突された側はこの件では自己負担はないでしょう。

わにのたまごさんがリツイート | 1 RT

　わにのたまご　@waninon5050　12:06

@toosway そうなんですか…
大学生は無保険状態だったらしいんですけど、その場合も自賠責からの支払いになるんですね…
ありがとうございました…

　ニカイドウ@スチームパンク・俳優垢　@MoritaS4　23:54

絵描きさんや洋裁好きさんが役立ちそうな袖の名称一覧があったので、ニッポニカオンラインさんから引用。型紙を改造したい時に名称がわからないと調べようがなくて苦労するんです……。 pic.twitter.com/JIame5hhWy

わにのたまごさんがリツイート | 2938 RT

　sis_sis　@sis_sis　11:25

福井地裁の「もらい事故なのに高額賠償」の判決。一見はトンデモ判決のように見えるけど、実際に賠償金を支払うのは保険会社であり、保険会社が支払いを拒否して死傷者への救済がなされないような案件についても、裁判所は支払いを命じたという点では、非常に画期的で前向きな判決だったりする。

わにのたまごさんがリツイート | 434 RT

　sis_sis　@sis_sis　11:33

てか、自賠責保険による賠償については、任意保険の契約内容（年齢限定、運転者限定）には左右されないはずなのに、自賠責を含めて支払い拒否をした保険会社に対し、裁判所が自賠法の条文を厳密に運用することで、「相手も無過失ではない」と判断し、支払いを命じたように見える。

わにのたまごさんがリツイート | 274 RT

　sis_sis　@sis_sis　11:35

裁判官は保険会社にマジおこです…的な。保険会社は確実に控訴するだろうけど、弱者救済の意味があるのであれば、高裁でひっくり返る可能性は低い。そして法解釈の問題だから最高裁までやる可能性があるけど、そこでもひっくり返るかどうか。

わにのたまごさんがリツイート | 168 RT

　hide　@nomuhideo　11:32

@sis_sis
ただ今後の保険の掛け金とか、
ぶつけられた側は納得いかないような、
腑に落ちないような感も残りますね。
難しいけど。

わにのたまごさんがリツイート | 14 RT

　sis_sis　@sis_sis　11:38

自賠責は強制加入だし、金額的にも最低限のフォローしかない。それでもこれは被害を受けた側が正当な理由があれば使えるものなのに、任意保険の会社を通して請求することになるので、任意保険の契約内容と一体化した状態で処理したがるんだよね。ゆえに「契約内容での支払い拒否」なんてことも起きる。

わにのたまごさんがリツイート | 39 RT

　sis_sis　@sis_sis　11:42

自賠責保険の支払い上限は死亡が3000万円、傷害（負傷）が120万円だったかな。ほとんどが逸失利益の請求になるだろうから、高額収入がある人でないと死亡保険金については上限まで達しないことも珍しくない。傷害の方は治療費だけで割とすぐ使い切ってしまうことが多い。

わにのたまごさんがリツイート | 21 RT

　sis_sis　@sis_sis　11:44

保険会社が自賠責の支払いを拒否したという部分が一番重要なんですけどね。 RT @Masa34: 報道では「貰い事故でも賠償責任」という部分だけがクローズアップされて、保険会社が自賠責の支払いも拒否してるという点は触れてませんね
ぶつけられた側にはモヤモヤ感が残る判決ですが・・・

わにのたまごさんがリツイート | 111 RT

　sis_sis　@sis_sis　11:49

運転者が居眠りで事故を起こして死亡したというのならば、「自爆事故じゃねえか、保険支払いしねえぞ」と保険会社は主張できるかもしれない。実際は「自賠責に関してはそれも無理」で支払う必要があるけど、今回は保険加入者が同乗中の死亡なので、そういった意味では保険加入者の過失は問えない。

わにのたまごさんがリツイート | 21 RT

2015年04月20日 03時39分11秒 | Twitterまとめ

4月19日(日)のつぶやきその２

　わにのたまご　@waninon5050　06:48

.@okudanao さんの「冷静な判断力のない人の例」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/809971

from Togetter

　三重県民（じゅうななさい）　@Mie_Kenmin_MK　07:43

これヤヴァイ判例できたな。避けない方が悪いなら、当たり屋でも合法的に賠償請求できるぜ。

「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　事件・事故　福井のニュース｜福井新聞ONLINE：福井県の総合ニュースサイト fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

わにのたまごさんがリツイート | 1009 RT

　三重県民（じゅうななさい）　@Mie_Kenmin_MK　07:48

これは高裁でぜひ争って貰いたい。でないとマジで当たり屋が蔓延る原因になる。
相手が「居眠り運転」で「センターラインを越えて」ぶつかってきたのに、「前方不注意」で「早期発見でクラクションを鳴らせば事故を回避できた」とかムリゲーすぎる。

わにのたまごさんがリツイート | 1030 RT

　三重県民（じゅうななさい）　@Mie_Kenmin_MK　07:51

つまり極論、相手がわざとぶつけてきても
①相手が故意にぶつけてきた証明
②こちらが全力で回避した証明
③こちらが相手に"回避させようとした"証明
この三点を「こちら」が証明しないと賠償責任があることになる。 pic.twitter.com/JoJeROvl1I

わにのたまごさんがリツイート | 581 RT

　4/23はてくしーの誕生日！　@tks_skmt3　08:17

@gusinraisan twitter.com/ameayunon/stat…
これでどうしろってんですかね…
しかもこの裁判官、高浜の例の判決出したアレのようで…

わにのたまごさんがリツイート | 31 RT

　「超」怖い話怪顧【加藤AZUKI】　@azukiglg　08:33

自分が50km/hで走ってて、対向車がスピード出しすぎとして70km/hで走ってくるとするじゃん。相対速度120km/hじゃん。そんなスピードでセンターライン超えてこられたら反応できないじゃん。

わにのたまごさんがリツイート | 87 RT

　「超」怖い話怪顧【加藤AZUKI】　@azukiglg　08:35

しかも片側一車線の道路で、対向車がセンターライン超えてきたから、自分もセンターライン割って反対側の対向車線に咄嗟に逃げこめるかと言ったら、対向車線の後続車と衝突する可能性があるわけじゃん。
しかも自分側の側道にはガードレールがあるわけで、これ逃げ場ないじゃん。

わにのたまごさんがリツイート | 31 RT

　「超」怖い話怪顧【加藤AZUKI】　@azukiglg　08:35

福井地裁の例の裁判官はアホ通り越して「どこかおかしい」んじゃないのか。

わにのたまごさんがリツイート | 44 RT

　みのうらさとこ＠るらヾ(○'∀'○)ノ　@ameayunon　06:14

事故現場の写真 47news.jp/localnews/huku… 見てよ、どうして助手席の人が亡くなって運転手が軽症なんだろ、って不思議だっただけど、「センターラインを超え」どころじゃねぇよ、反対車線のガードレールに接触してるじゃん。 pic.twitter.com/4qTa0xHCPG

わにのたまごさんがリツイート | 2113 RT

　つるや＠なろうにて小説連載中　@tyurukichi_AA　10:09

( ゜д゜ ) 「なんだよこの判決おかしいだろ。もっと世間の声を聞けよ」
(´・ω・｀) 「民意に従って仮処分下した原発の話？」
( ゜д゜ ) 「」

わにのたまごさんがリツイート | 43 RT

　しまやとかきゅるぺぽ☆とかいうひと　@t_shimaya　10:40

「福井地裁で」で「あっ」ってなった／被害者に無過失の証明させるとかいみわかんない／任意保険が本人限定なのに他人に運転させるって… / “痛いニュース(ノ∀`) : センターラインをはみ出し対向車と衝突、同乗者死亡→対向車側に400…” htn.to/KC2qpB

わにのたまごさんがリツイート | 3 RT

　SANSUiヽ(゜∀゜)ノ　@3pF　10:39

仮に訴えられた方の車に十分な保険が掛けられていなかった場合、訴えを起こした弁護士や裁判官は今回とは違った判決を出したのだろうか。もしそうなら、法の恣意的運用ってことになっちゃわないかそれ。 fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

わにのたまごさんがリツイート | 60 RT

　わにのたまご　@waninon5050　10:53

この記事を読んで大衆からの批判が司法を動かす、それは避けるべきだとは思うが、そもこの判決が「民意による恣意的な法律利用」にあるとすれば、それは批判されて当然だと思うけれどもね。
これを読んで怒らない人は、自分が「当たられた立場」になった事に対して想像力が無さ過ぎるよ。

　みのうらさとこ＠るらヾ(○'∀'○)ノ　@ameayunon　10:07

仮に100m先にセンターライン越えして走ってくる対向車（というよりはもはや逆車線攻撃車）を発見出来たとして、対策を考えて行動できる時間って、、、誰か計算して。(・ω・っ)З
twitter.com/azukiglg/statu…

わにのたまごさんがリツイート | 39 RT

　みのうらさとこ＠るらヾ(○'∀'○)ノ　@ameayunon　10:09

え、3秒しかないってことでおｋ？（´・ω・｀）

わにのたまごさんがリツイート | 17 RT

　蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● )　@zakmustang　10:49

「どうせ自賠責入ってんだからそん中から出しとけよ」という判決だとしたら被告はもとより保険業界は怒っていいような(´・ω・`)

わにのたまごさんがリツイート | 1 RT

　???n????u　@nakamukae　10:20

家族限定保険なのに保険適用されない第三者が運転して事故を起こしてしまって保険が出ないから、ぶつけられた側が金払えとか。「遺族が救済された」とかいう問題かそれ。

わにのたまごさんがリツイート | 246 RT

　へうげもんis何？　@heu_ge　10:37

福井の事故の話は、民意云々ではなくセンターラインを超えて来た車に当たられる=被害車側はセンターラインより走行側を走っているのが明白で有るにも関わらず、過失を証明できるものでは無いとやっちゃうところじゃ無いのかな？
twitter.com/tyurukichi_aa/…

わにのたまごさんがリツイート | 8 RT

　落伍者（ほぼ本当です。米軍情報。）　@Yota_Low　10:48

wakaba-office.jp/jibai/standard…
自賠責は相手死亡の場合の上限額は3000万。
残りは任意保険になるから、任意保険会社は敗訴の問題点を対策しながら控訴するだろう

わにのたまごさんがリツイート | 4 RT

　みのうらさとこ＠るらヾ(○'∀'○)ノ　@ameayunon　06:22

この状況で事故が避けられるとしたら、①ガードレールをブチ破って畑に転がり落ちる　②反対車線に逃げる　しかないんだが、マトモなドライバーは②は絶対にしないんだよね、体がそういう風に動かない。③空を飛ぶ　くらいしか回避方法は無いよ。pic.twitter.com/4qTa0xHCPG

わにのたまごさんがリツイート | 1079 RT

　撃壌◆ねこぱんちドランカーにご注意　@gekijounouTa　05:00

しっかしこれが通ると当たり屋が出てきそうだな fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

わにのたまごさんがリツイート | 13 RT

　なかちゃん＠なかのひと　@asobinin_　06:59

@gekijounouTa これ正しい判決なんだよね
あくまで自賠責法の範疇で…だけど
自賠責法は車両の使用所有管理に基づき第３者を死傷させた場合には無過失あるいは第３者の過失を証明できない限り無過失責任を負う、と規定されているからね

わにのたまごさんがリツイート | 35 RT

　なかちゃん＠なかのひと　@asobinin_　07:01

@gekijounouTa だから死亡１名３０００万、重傷者の治療費１２０万円＋後遺障害＋休業損害、軽傷者の治療費１２０万円＋休業損害で約４０００万円を自賠責保険から支払え、と言うのはいたって妥当な判決だよ
判例が無いという主張はこれまでは裁判にすらならなかったんじゃないのかな？

わにのたまごさんがリツイート | 61 RT

　撃壌◆ねこぱんちドランカーにご注意　@gekijounouTa　07:05

@asobinin_ でもこの判決が今後確定されて先例になってしまったら、保険業界無茶苦茶になるんじゃね？保険料がバカ高になるかドラレコ付けてないと保険引き受けてくれないとかになるんじゃない？

わにのたまごさんがリツイート | 5 RT

　なかちゃん＠なかのひと　@asobinin_　07:21

@gekijounouTa あくまで自賠責保険での支払いの範囲で…って事だからこれまでと変わらないよ
任意保険の部分では過失割合０：１００になるから今回以上の請求は被害者（もらった側ね）には発生しない
判例どころか、自賠責の約款に基づいて通常の範囲内での支払い命令だよ

わにのたまごさんがリツイート | 23 RT

2015年04月20日 03時39分10秒 | Twitterまとめ

4月19日(日)のつぶやきその１

　大枝瑛一(布団帝國千葉領事館一等寝言官)　@AUE_OEDA　20:36

「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　事件・事故　福井のニュース｜福井新聞ONLINE
fukuishimbun.co.jp/localnews/acci… 無保険で他人の車乗ったバカが居眠りしてセンターラインオーバーしてきて正面衝突→普通に走ってたけど4000万円払え！？

わにのたまごさんがリツイート | 689 RT

　大枝瑛一(布団帝國千葉領事館一等寝言官)　@AUE_OEDA　20:41

えー、先のもらい事故4000万円裁判官、どうも福井地裁で高浜再稼働にＮＯといっちゃった裁判において合議で口添えしたかたの模様。なにそれ怖い。 tokyo-np.co.jp/s/article/2015…

わにのたまごさんがリツイート | 259 RT

　わにのたまご　@waninon5050　03:48

.@vitan_vitan さんの「『いちえふの作業が１つ失敗しただけで大仰に報道して、一歩前進した時は全くのだんまり。これって報道の仕事やってる意味あるんですか？』」

→とりあえず一歩前進おめでとう。
ほん.. togetter.com/li/809847

from Togetter

　matsuda0726　@matsuda0726　02:32

【福井地裁】従来100：0の自動車事故と言われたセンターラインオーバー事故で加害者側が被害者側に勝利する判決 (´ω`；) fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…
高浜再稼働を認めなかった裁判官の一人（原島麻由裁判官）が下した判決の様ですが・・この人の前では車も乗れない。

わにのたまごさんがリツイート | 7 RT

　さくらぎ@めさし同盟　@sakuragikyou　00:43

この地裁の裁判官ほんまに頭大丈夫か？

センターラインをはみ出し対向車と衝突、同乗者死亡→対向車側（被害者）に4000万円の賠償命令…福井地裁
bit.ly/1ztdpQD
これで認められるなら当たり屋天国やん
車も運転したことがないのかしら

わにのたまごさんがリツイート | 5 RT

　開米瑞浩　@kmic67　00:18

信じがたいトンデモ判決。悪魔の証明じゃないのこれ。しかも福井地裁＞ "過失が全くないとの証明ができないとした" fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

わにのたまごさんがリツイート | 10 RT

　キャンディ　@candy_w0ta　10:43

copy__writingの件■掲載された作家ツグミノギさん( minne.com/tsuguminogi )から。
正しい情報サイト→togetter.com/li/807715　oto.cocorodesign.net/article/118002… pic.twitter.com/Il8SRAISeH

わにのたまごさんがリツイート | 1630 RT

　わにのたまご　@waninon5050　05:17

福井地裁のもらい事故について、被害者側の「無過失が証明されなければ賠償責任」を認め云々のけん、報道されていない部分があるのだろうとは思うが、社会通念上、だからと言って「4000万の賠償責任」はどれだけの比率での計算といえるのだろうか？その時点で非常識極まりない話だ。

　わにのたまご　@waninon5050　05:20

例えば10対0ではないとしても、社会通念上で鑑みても4000万という数字が出てくるのはどう考えてもあり得ない。無保険状態で大学生に車を貸した、車の持ち主の責任はどうなるのか？単に大学生から取れないから被害者側の自賠責からという、遺族側の勝手な理屈が透けて見えるのだが。

　わにのたまご　@waninon5050　05:22

まあ被害者側の保険会社が控訴するだろうし、この判決例が前例として残ってもらったら、日本は当たり屋天国になるだろうし困るよ。

　わにのたまご　@waninon5050　05:25

あと、この現場写真見たけど、ガードレールがあって片側一車線、回避できないでしょう、どれだけクラクション鳴らしても。何キロ前から反対車線に入ったとか、もっと詳しい資料が知りたいものだけど、ニュースの乏しい情報を見る限り、この判決に批判が集中するのは当然だと思う。

　わにのたまご　@waninon5050　05:45

別事故の正面衝突の動画。
まさにこんな状況だったんだろうけど、避けられるか？これ。私は無理ですわ。
liveleak.com/view?i=1f8_142…

　わにのたまご　@waninon5050　05:47

もらい事故に「巻き込まれた側」の視点で考えるから感情反応が出ちゃうんだろうな、私も。だって誰にでもありえる話だもの。

　あさくら彩華堂（東北乞食軍団）　@arthurclaris　00:51

#今のTLに一番関係ない画像貼った人が優勝 pic.twitter.com/YkkM5SyZNd

わにのたまごさんがリツイート | 1 RT

　わにのたまご　@waninon5050　05:57

ほむたんだらけだ～(*´▽`*)

　ひまわり　@powerpc970　23:28

.@motoken_tw モトケンさんの最大の誤解はこれでしょうね。①電源の多重化をしておけば防げた→津波を想定していなかったら防げたかどうかわからない、有効な対策になっていなかった可能性も十分にある。 pic.twitter.com/MOsTllQNDp

わにのたまごさんがリツイート | 11 RT

　あさくら彩華堂（東北乞食軍団）　@arthurclaris　23:46

と言うか、電源の多重化はしてたんすよ。元々コモンD/Gだったのを増設して分離したし。某機関で東電に確認してWANOに登録データの修正依頼出したから良く覚えてる。

わにのたまごさんがリツイート | 19 RT

　あさくら彩華堂（東北乞食軍団）　@arthurclaris　23:52

電源の多重化、と簡単に言うけど、電源盤はタービン建屋の地下にあって津波で浸水して使えなくなっている訳で。津波を想定してなかったんだから。

わにのたまごさんがリツイート | 19 RT

　あさくら彩華堂（東北乞食軍団）　@arthurclaris　00:31

@tsubu_02 柏崎刈羽が地震で被災し可能な限りフル運転を行うよう宿命つけられた福島第一に、耐震性を備えた場所へ非常用電源を全て移設するために長期停止を伴う工事を行う様な余裕はありません。

わにのたまごさんがリツイート | 11 RT

　あさくら彩華堂（東北乞食軍団）　@arthurclaris　01:19

@tsubu_02 いや、実際に津波に対応するために必要だったのは電源だけでなく「システム全体の変更」ですよ。非常用電源には耐震性も求められる訳ですから、一朝一夕には変更できません。加えて、例えば電源車を配備するとしても、何も基準のない中、どの様に進めるのか。また、屋外に露出した

わにのたまごさんがリツイート | 11 RT

　あさくら彩華堂（東北乞食軍団）　@arthurclaris　01:26

@tsubu_02 RHRSやDGSW等のポンプをどうやって津波から守るのか。設計上の指針や要求事項、勿論、許認可のための手続き等も何も定まってない状況で、土木学会の定めた基準を遥かに上回る津波を設定して対策をとることは、たとえ東電とはいえ非常に難しいことだったと思います。

わにのたまごさんがリツイート | 15 RT

　あさくら彩華堂（東北乞食軍団）　@arthurclaris　01:30

今、他の発電所にそれが出来ているのは、「実際に津波により事故に至ったので、規準が出来た」からであって。

わにのたまごさんがリツイート | 13 RT

　あさくら彩華堂（東北乞食軍団）　@arthurclaris　00:39

と言うか、柏崎刈羽の復旧を優先していた東電に、1F含め津波対策を危急に進めろとかは無理すぎ。

わにのたまごさんがリツイート | 13 RT

　あさくら彩華堂（東北乞食軍団）　@arthurclaris　05:53

まあ、東電が対策を取れなかったのは事実ですし、それについて東電が反省し我々も皆で学ばなければならないのは確かなのだけど、「我々は神になることを要求されていたのに、なれませんでした。すみません。」と言っている訳で、謝罪自体が逆に相当驕っている様に見えちゃうんだなー。

わにのたまごさんがリツイート | 14 RT

　わにのたまご　@waninon5050　06:04

ああそうか…柏崎の件もあったなぁ…。
だから余裕がなかったとも言えるのか…