再開発と幻想＝賑やか、税収増える？

昨日の東京新聞に、二子玉川ＶＳ自由が丘　と言う記事が載っていました。

え　二子玉（ニコタマ）　と読んでみました。
ご多分に漏れず二子玉は再開発の真っ最中。
当東村山市と同じ、駅前再開発のである。
当東村山市とは規模が違う（大きい）が大型商業施設建設、マンション建設が進んでいる。

この再開発をする二子玉川駅前（世田谷区）と再開発の計画のない自由が丘（目黒区）の対比で記事はできていたが
もちろんどちらがよいか答えを出してはいない

私は議員になって、東村山駅西口再開発が問題になっていることを知り、
賛成反対の前に、住民要望は何か、再開発で誰が得をするのかなど問題意識を持ってきた。
そこで、再開発などを研究する会の会員となり、毎年、その研究集会に出席して来た。
その研究集会で、よく報告がされていたのが
上記の二子玉川再開発計画であった。

交通アクセスも本当に便利になるわけではないと、住民団体の方々が報告をしていた。

超高層ビルの建設と再開発
一体何が住民の暮らしに欠かせないものなのか
何が　住民のくらしをよくするのか
税収が増える、経済効果が大、という他に答えが無い
再開発事業。

二子玉川も全く同じである。

東京新聞の同記事の隣には、ある俳優のエッセイ
「横浜駅西口に自然が残っていて、メダカを採った」という記事があった。

東京新聞は深く取材したわけではないようですが
再開発で景気がよくなるという旧態依然の考えが、未だに巾を聞かせているとに驚き
本当の集客力、本当に魅力のある商店街とは何かを
インターネット、マスコミ報道、身近な商店街視察などの研究で
無駄な税金を使わずに、地域活性化の取組みをして欲しいものだと
記事を見て、改めて考えた

再開発で街を活性化？
古い思想ですよね～
いまや、便利でないこと、ゆったりしていること、田舎であることが売りの時代なのに
超高層ビル、マンションも、２６階建ては６０階建てに高さでは勝てない。
が、日本らしい建築物は世界一高い建物にも勝る。
この思想で、景観を守り、田舎（地域特性）を強調するまちづくりができないものかと思う。