風聞草 ( 52 )

　　＜　たかが割り箸・・＞

　大阪市立大（大阪市住吉区）の学生食堂。トレーをもった学生たちが
会計待ちの列をつくるレジカウンターに3種類の箸が並んでいた。箸袋に
入っていない裸の割り箸、箸袋に広告の入った割り箸、プラスチックの
箸。裸の割り箸は、間伐材で作った割り箸だ。

　たかが割り箸、されど割り箸である。間伐材で作った割り箸の使用量
は「目標達成に必要な間伐量に対してごく一部かも知れないが、間伐の
必要性を多くの人に知ってもらえる効果」も貴重ではないだろうか。

　多くの生物が絶滅し、干ばつや洪水が広がり、食料不足に陥るー科学
者でつくる国連の「気象変動に関する政府間パネル（IPCC)」が地球の
平均気温2度程度上昇を温暖化に伴う被害が拡大する分岐点として報告を
まとめてから2年。
　イギリスの科学顧問主任が、地球温暖化は「テロより恐ろしい脅威
である」と宣言している。

　しかし、政治が議論を戦わせ、科学者が熱心に訴えても、私たちはそれ
ほど以前と変わらない生活をつづけている。そして車に乗ったり、飛行機
に乗ったり、電気をつけたり、いくつもの日常的な仕事をするたびに、ま
た、わずかだが二酸化炭素は確実に空中に吐き出されている。

風聞草 ( 51 )

　＜カーボンオフセット＞

　間伐材使用の割り箸の話の前に少し時間をいただきます。
現在、日本では一人当たり年間10トン（環境白書・2008年版より）
の二酸化炭素（CO2）を排出している。
　カーボンオフセットは出してしまったCO2を別の削減活動にお金
をだすことで「オフ（相殺）」する考え方だ。まだ、耳なれない
言葉だが、ヨーロッパなどでは広まっているそうだ。昨年の暮れに
オフした年賀状を買った方もいらっしゃることだろうが。つまり、
発生したCO2をクリーンエネルギー事業などを支援したり、植林
森林保護などによって打ち消し削減しようとするもの。

　割り箸の話である。国産割り箸は輸入品よりどうしても高く
なる。国産割り箸を普及させるために箸袋に広告を入れて差額
をまかなおうとする取り組みもある。コンビに大手の「R」では
ガムの広告の入った間伐材割り箸を使い始めた。ファミレスの
なかにも広告の入った間伐材割り箸を採用しているところもある。

風聞草 ( 50 )

< 間伐材割り箸で森を守る＞

　最初にお断りしておきたいのだが、間伐材を使用した割り箸は
他にもあるのだろう、私が知らないだけだ。今回は、山林保護
や山間地の活性化に取り組むNPO法人「樹恩ネットワーク」が普及
に取り組む間伐材で作った割り箸について書く。

　山林は間伐をしなければ根元に日光が入らず木がよく育たない。
だが、輸入材に押されての国産材の需要減や人手不足が響き、間伐
が進まず荒れてしまう森が増えている。林業不振で荒れる山を守る
一助で1998年に始めた。

　この割り箸は、徳島県三好市の通所授産施設「セルプ箸蔵（はし
くら）」で製造している。木のにおいが香る作業部屋で10代から
60代までの約40人ほどが職員と1日5万膳を作る。間伐材からとれる
端材を近隣の製材所から買い取って割り箸に加工し、樹恩の仲介で
全国64の大学生協などに年間1千万膳を販売している。

　輸入割り箸の一般的な価格は、箸袋なしのもので1円前後だが、
セルプ箸蔵のものは2円ちょっとと値ははるものの、環境問題への
関心の高まりから注文は増えているという。

　セルプ箸蔵のほか2003年には埼玉県熊谷市、2008年に群馬県桐生
市でも製造が始まった。

風聞草 ( 49 )

　　　＜間伐で温室効果ガス削減も＞

　森林を間伐すれば、木がよく育って二酸化炭素(CO2）をよく
吸収し地球温暖化防止にもつながる、荒れた森林の整備だけで
なく温暖化防止の観点からも重要性が高まっている。

　京都議定書の第1約束期2012年までに、1990年比で温室効果
ガスを6％削減しければならないのだが、実は、減らす6％の約
3分2にあたる3,8％は、国内の森林が吸収するCO2の量を増やす
ことでまかうことになっている。

　ただ単にも森林があればいいというわけではない、管理が行
き届かず荒れている山林などを間伐などで整備し、木がしっかり
育つ環境を新たに整えた分だけが、基準年に比べて増えた吸収量
として認めてもらえる。つまり、日本が他国と交わした約束を守
れるかどうかは、間伐が進むかどうかにかかっている（つづく）。

風聞草 ( 48 )

　　　＜低炭素社会・・・＞

　京都議定書の第1約束期間が昨年から始まり、日本は2012年
までの5年間で、CO2などの温室効果ガスの排出量を基準となる
1990年比で6％減らさなければならない。

　政府や企業はCO2の排出量をどれだけ下げる、それにはいくら
かかるといった議論をつづけている。大幅な削減の仕組みは任せ
ておくしかないが、一般家庭にも節電などを呼びかけている。ま
ずは1人の人間として自分の出したCO2に責任を持ちたい。

　「小さいことからコツコツと・・・」、どこかで聞いたような気も
するが。無理をせずにエコをしながら「低炭素な未来を」。割り箸か
らはじめてみよう。
　　
　　＜森守る「間伐材割り箸」＞

　林野庁などによると、日本で使われる割り箸は、年200億膳を
越えるという。98％が中国からの輸入だが、中国製でも材料は
中国材とは限らない。森林破壊につながるとして、割り箸が、
やり玉に挙げられれ、マイ箸を持つ人も多い。一方で、国内の
森を間伐して出た端材でつくる「間伐材割り箸」が注目されてい
る。割り箸のほとんどが輸入だから、国内材を使えば海外の森を
傷めることもない（つづく）。

風聞草 ( 47 )

<　各国の中期目標　＞

　連邦議会下院本会議で6～7月に審議される「20年に05年比20％
削減、50年に05年比83％削減」の温暖化対策法案は、オバマ大統領
が示した中期目標「20年に05年比14％削減」をやや上回る内容だが
最終的には数々の妥協を積み重ねる形になると見られる。オバマ大
統領が唱えている「20年に05年比14％削減」は基準年を変えた90年
比では、当時の米国の排出量とほぼ同じレベルにすぎない。今回の
20％削減も「その分を割り引いて判断する必要がある」。

　欧州連合（EU)は、「20年に90年比で20％削減」としているが
途上国も含めてすべての国が包括的な削減に合意すれば、自らの
目標を「30％減」に引き上げるとした事実上の幅をもたせた目標
となっている。

　カナダは06年比20％、オーストリアは00年比5～15％の削減目標
である。

　日本政府は、6月上旬、官房長官ら関係閣僚の会議を開き、中期
目標設定の詰めの作業に入る。麻生首相は6月前半に中期目標を
決めると表明している。

　

風聞草 ( 46 )

　　　＜米国の温暖化対策＞

　温室効果ガスの世界最大級の排出国であるアメリカでは、
国際的にも注目されている「米グリーンエネルギー・安全保障法案」
とよばれる温暖化対策法案が提出され、このほど連法議会下院の
委員会を通過、6～7月から下院本会議で審議される。

　オバマ大統領が唱えている政策は、戦前の大恐慌時のニューディ
ール政策にちなみ「グリーン・ニューディール（緑の内需）」と呼ばれる。
今後10年間で15兆円を自然エネルギー、省エネ、エコカーなどに投入
し500万人の雇用（グリーン・ジョブ）を生み出す、温暖化対策をテコ
に経済を再生させようという政策だ。

　環境エネルギー革命で新たに成長する産業分野を作り出し、雇用
を増やして温暖化対策をすることが狙いである。

　だが、成立に向けては、大恐慌以来という経済停滞のなかでハー
ドルは高く、委員会でいくつもの妥協が行われた（つづく）。

風聞草 ( 45 )

　　　＜　温室効果ガス削減中期目標　＞

　専門家グループが提示した6つの選択肢は以下の通りである。
（いづれも90年比でどれだけ減らすかーということ）。①、４％増
ー現状の削減努力を継続ー、②、１％増～5％減、③、7％減、
④、8～17％減、⑤、15％減、⑥、25％減。

　政府はこの6つの選択肢を4月に公表し、東京・名古屋・大阪
などで開いた「温室ガス削減中期目標国民との意見交換会」で
計1000人の意見を聞いた。さらに「積極的に意見を言う人だけ
では国民の意識はわからない（政府関係者）」と5月に4000人を
対象に世論調査を実施した。
その結果が、「地球温暖化問題に関する懇談会」で示された。
　
　中期目標をきめることに「関心を持った」との回答は8割りを超えた。
その選択肢に対しては「7％減」が45％と一番多かった。「4％増」は
15％、「25％減」は5％であった。
　「6つの選択肢のなかから、数値に幅のある2つをのぞいた4つについ
ての質問では、「4％増」（15,3％）、「7％減」（45,4％）、「15％減」
（13,3％）、「25％減」（4,9％）、「わからない」（20,9%)であった。
　調査は、内閣官房による面接調査。20歳以上の4000人を無作為に
抽出し、1222人が回答したーと報じられている。

風聞草 ( 44 )

　　　＜「4％増」から「25％下減」＞

　「金融危機で温暖化どころではない」のだろうか？「日本の
省エネは進んでいる。厳しいと経済負担が重くなる」。経済界
に多いそうだ。だから「4％増」でいいのか。
　経済規模を例にとれば、日本は世界2位の規模にふさわしい
削減努力を迫られるだろう。佐藤環境相は、この90年比「4％
増」だと「世界の笑いものになる」と批判したそうだ。

　では、環境諸団体など主張する「25％減」は実現可能な数字
なのだろうか。「50年までに現状に比べ60～80％削減」という
目標を掲げてあるのだから、早い段階で削減したほうがいいと
いいのもわからなくはない。

　ただ、12月の締約国会議（COP15) での合意の中期目標に
こだわるのではなく、長期目標に交渉の力点を移すことも重要
なことではないかと。麻生内閣がどのような「中期目標」を
決めるのか注目している。

風聞草 ( 43 )

< 米　各国に「低炭素戦略」を要求＞

　米政府は、「ポスト京都」に新たな提案として50年ごろまでの
温室効果ガス削減の長期目標を達成するため、「低炭素戦略」を
つくるよう求めている。

　ポスト京都に向けた米国提案について日本政府は、中国やインド
など新興国に削減目標を課す点は歓迎しつつもすべての国に2050年
までの「低炭素戦略」の策定を求めていることについては「日本で
は追加策が必要になる」と戸惑いをみせる。

　米国が各国に求める50年までの「低炭素戦略」のなかで先進国に
対しては数値目標の明示が必要としている。日本は「50年までに
現状に比べて60～80％削減」という幅のある目標は掲げているもの
の目標達成への具体的な道筋はしめしていない。

　話をもとに戻そう。ずいぶん遠回りをしてしまったようだ。