6/12 ●オリックス1-7巨人○ 京セラドーム

+++++++++++++++++++++
☆今日の三行見出し☆
→とうとう
→投打の柱が復活!!
→…か??
+++++++++++++++++++++

だったらいいんだけどね…
という期待を込めて見出しにしてみました。

そんな試合。

先発はお杉。
正直あんまり調子は良くなかったとも思いますが
それでも大崩れしないベテランらしい登板内容。

ここぞでチェンジアップで三振は相変わらずのお杉クオリティですし
エラーまがいの１失点ですので調子は戻ってきた、と言えないこともない。。。かな？？

6回に交代になった時には本人的にはなんとなく納得できないという感じでしたが
まぁ、日程的に中継ぎの登板間隔もあいているということで交代となりました。

交流戦後はローテもいじるようですので
以降の活躍を期待したいところです。。。

で、6回7回をマシソン、7回8回をぐっさん、8回9回を西村と
スコット鉄太朗が回跨ぎリレーとなんとも贅沢な昨日の中継ぎ。
なんで跨がせんのよ、って気もしないでもないですが…(^^;
しかし、この3人が出ると安心できますね。

で、打線ですが
1番に戻ってきた長野が3打点の猛ラッシュ。
相変わらず「たまたまです」「まぐれです」とかしか言わないんでツマンナイ奴なんですが
まぁ、やはりおうち(1番）が一番ってことなんですかねぇ…。

ま、今年の長野に関して言えば
前日「調子が戻ってきたかな??」と思うと翌日は全くダメダメだったりと調子が安定しないので
まだまだ安心はできないのですが。。。

それからボウカーロペスもきっちりマルチ安打
そしてガッツ様が本人苦笑のダメ押し2点タイムリーと
阿部ちゃんがノーヒットの中、みんなで打線をつないでくれました。

し・・しかし我らの31番は昨日は代走から出場し盗塁も記録されたものの
9回には上記のチャンスでガッツ様に代打を出されてしまい
個人的には、もやっと感満載。

ここ最近の使われ方を見ているとどう考えてもヨシノブの代わりに
2軍に落ちそうな気がしてきました…orz

しかし長野のスライディングキャッチ(落とした)だって
あれは31番だったら取れていたと思いますしーーーぃ
京セラなんだから守備重視にしてほしいよねぇ。とか思いますしーーーぃ。

こういう思いはわかだいしょうには届かないもんなんですかね…(ため息）

アピールしたくともアピールの場がねぇってね。

ところで7回の走塁ですが、なんであの時3塁止めたんですかねぇ？
あれ突っ込めば31番なら間に合ったと思いますよ。
勝呂コーチはいつもは壊れた信号機のくせに。
（あ、そういう意味では昨日も壊れた信号機だったの…か？）

もやもや感満載で中居君じゃないですが「腐るなよ!腐るなよ!松ちゃん!!」
と言いたくなるんですが…
うん、まぁ、がんばれ！松本哲也！！

★今日のまっちゃん2013★

代走守備固めで出場も打席で代打を出され出番なし。
盗塁はつきました。

打席　159
打数　140
打率 .2714 (-)　
出塁率 .329 (-)
盗塁数 8(+1)
安打数 38(-)
得点 17(-)
打点 2(-)

+++++++

今日はサワムラですね。
彼は広い球場大好きなんで、ガツーンとかましちゃってください。

ところで例の統一球問題ですが
私は別に変えたのは悪いことではないと思っていたのですが
昨日の加藤コミッショナーの会見を見ていて本当に呆れました。

なにあの救えないほど痛いじじい。

「知らなかったから悪くない」

とか、いい大人がよく恥ずかしげもなくこんな小学生みたいな言い訳をしますよね。

普通の会社で社長が「知らなかったから俺悪くないもーん」とか言ったが最後、
ソイツは社会から葬り去られること間違いないですけどね。
外務省って違うルールなんですかね？（乾笑）

てか「知らなかった」のも嘘ですけどね。
（前の日、事務局長が「コミッショナーに照会の元」って言ってたじゃん)

ガバナンスが…とかそれらしい横文字使えばみんなが
「ああ・・・ガバナンス・・・ね・・・うん、ガバナンス・・・大事だよね」
とかいって騙されるとでも思っているんでしょうか。

ばーかばーか、コミッショナーばーか。

ホントこういう奴が野球機構のトップにいるなんて信じがたい事実です。
ボールとかユニフォームとか集めて喜んでいるマニアのおっさんは
頼むからそういうのは自宅でニヤニヤ独り言でもいいながら楽しんでください。
選手やチームやファンに迷惑をかけないでほしいです。

ホント気分悪いなり。
一刻も早く辞任してくれ。マジで。
やめる気1mmもなさそうだけど。
やはり偉くなるには厚顔無恥でないといけないんですね、とつくつく思った次第(毒）

あ、蛇足ですが、
「今年から飛ぶボールになった」のではなく
「想定以上に飛ばないボールだったから想定通りに飛ばないボールにした」
が正しいです。（2010年以前＞2013年＞2011年～2012年　です）
もっと言っちゃうと
「ぶっちゃけ2011年と2012年は不良品のボールが結構な確率であったんだよねー」
ってことですから。
どうもマスコミは「飛ぶボールに変わった」と放送するところが多く、
ちょっと誤解されているなぁ。という気がしたもので。一応補足。