有識者と言われる無責任な学者達 東大教授は国賊と成り果てたか 人体実験を平然と推奨するよ

有識者と言われる無責任な学者達　東大教授は国賊と成り果てたか　「プルトニウムは飲んでも死なない」
「キールアーチは、現代日本の建設技術の粋を尽くすべき挑戦」等と国民の命を危険に曝す人体実験を平然と推奨するよ

新国立競技場のデザイン選択をした審査委員は、安藤忠雄委員長（東大名誉教授）の他に東大の教授が内藤廣、安岡正人で３人加わっているよ。
キールアーチ構造で問題がないと判断して提言したのが東大教授の和田章（構造の専門家）だそうだよ
　
下記に記載されているように、キールアーチ構造は日本の技術の粋を尽くすべき挑戦と言える建造物なんだよ　
過去にやったことのない実験的試みなんだね　８万人の命を守るべき競技場は、安全性を確保できるかどうかの確信が得られない実験なんだよ
キールアーチと呼ぶ４００ｍの鋼鉄の梁（８ｍ×８ｍ相当）を２本造って屋根を支えるんだね　水平に置くと折れるからアーチ状にするんだよ
地震で揺れたらひっくり返るよね　不安定な置き方だからね　３万トンの４００ｍの梁が横揺れしたら恐ろしい力になるからね　
振れ止めが少なければ持たないよ　３万トンが揺れたら周りを破壊するよ　いずれは梁も破壊しそうだよ　想像しただけでも恐ろしいことになるね　
破壊が起きれば、８万人の命が危険に曝されることにもなる実験的競技場を造るって事は、人体実験と同じだよ
安全性を確保する事を優先せずに、名声を得るために実験的な工法を選択したんだよ　国民の命など考えていないよ
壊れても責任を負う気はないからね　責任は請け負ったゼネコンに負わせる気だろ　理論的には造れる、壊れたのは施工ミスって主張するだろうね
技術者なら施工責任は負えない構造物と思えば３０００億円でも造りたくないよ　屋根を先送りして結論を伸ばしていた要因だろ　
現実的にキールアーチに荷重をかける基本設計では造ろうとはしていないからね　ザハ案のイメージとは違う亀甲形の小屋梁は力梁りになってるよ
キールアーチは飾り梁にして補助的効果しか期待しない構造に変わってたからね　無理やりザハ案を形にするにはこの方法しか考えられないからね
キールアーチに全荷重をかけるザハ案の工法ではなくなっているよ　ザハ案では日本の耐震構造建築は成立しないよ　構造強度が確保されないね
ゼネコンは工事費をふっかけたのではないよ　この馬鹿な形を生かすなら２重構造になって無駄が生じても仕方がないって事だよ　
馬鹿馬鹿しい建築物で「無駄に金がかかりすぎるから止めろ」ってアピールしているとしか思えないね　技術者として誇れるものがないからね
屋根の開閉の問題だって解決していないだろうね　何とか可能にしたとしても故障が多くて施工責任を引きずってしまうだろう　
ザハ案の建築を請け負う業者はいないよ　竹中と大成建設がやらざるを得ない状況に追い込まれたから、工事費は馬鹿高になったと言う事だろ
それでも、欠陥の無い競技場に仕上げられるか自信がないだろう　それ程、ザハ案は耐震性を無視した欠陥建築物を提案しているんだよ

「Zaha Hadid Architectsの提案は、スポーツの躍動感を思わせるような、流線型の斬新なデザインである。
極めてシンボリックな形態だが、背後には構造と内部の空間表現の見事な一致があり、都市空間とのつながりにおいても、シンプルで力強いアイディアが示されている。
可動屋根も実現可能なアイディアで、文化利用時には祝祭性に富んだ空間演出が可能だ。
とりわけ大胆な建築構造がそのまま表れたダイナミックなアリーナ空間の高揚感、臨場感、一体感は際立ったものがあった。
この強靭な論理に裏付けられた圧倒的な造形性が最大のアピールポイントだった。
また、橋梁ともいうべき象徴的なアーチ状主架構の実現は、現代日本の建設技術の粋を尽くすべき挑戦となるものである。」

上記はザハ案を取り入れた答申だね　

現代日本の建築技術の粋を尽くさなければできないって分かっていての挑戦だよ「技術的に可能でも金は幾らかかるか分からない」と意見が出てるからね　
強度が確保できるかどうかの限界設計を可能にしろって要求しているようなもんだよ　東大教授の専門家が日本の技術なら金を掛ければ可能にできるって判断したんだね
構造計算が仮に成り立ったとしても限界数値でギリギリクリアーって結果だろ　十分な安全数値を確保して８万人の人命を守るって考えではないだろう
人の命よりも、実験的試みを優先したんだろ　限界設計に挑戦してキールアーチの競技場を実現して「不可能を可能にした」って日本の技術を誇りたいんだろうね
国民の金を何千億も投入して実験を試みたんだよ　不可能を可能にするって要求なら金は湯水のごとくかかるよね　呆れたメンバーだよ
審査委員は１０人いるけど外人２名と日本人３名は技術的には分からないだろ　大学教授の５名と構造審査の１名が判断したって事だろう
安藤忠雄の意見が決め手となったようだけどね　東大教授が４人で方向性を決めたって事だろ　ザハ案を現実的に建築可能と判断したんだよ　
机上の想定で結果を夢見て実験を試みたんだね　技術者ではないんだよね　机上の理論家なんだよ　専門家なら構造計算書で証明してほしいよね
ザハ案は構造計算書で強度が証明できなければ、違約金を払うべきはザハって事だと思うけどね　イラストを１３億で買って違約金も払うなんてことになりそうだね
専門家が介入して造れないザハ案を選択したって事なら賠償問題になるよね　民間では許されないよ　でも国の機関では責任を負わせることも負うことも無いよ
それこそ無責任で良いって事だからね　公職に携わる者たちは責任を負わなくても良いんだよ　免除されているよ
今更、ザハ案は「日本の建築技術の粋を尽くしても造れません」とは言えないだろうけどね　技術的に不可能な提案であることは一目瞭然だよ　技術者なら分かるよ
世間的には金が掛かりすぎるから白紙に戻すってのが良い言い訳にはなるけどね　日本の有識者と自称する無責任な学者が生み出す公害だよ　国賊に値するよ
国民の命を危険に曝す欠陥構造物を造ろうとしたんだからね　無理な要求をして国民に損害を与えようとしたよ　国賊もんだよ