ＥＴＶ2001でＮＨＫが行った、
米山準教授発言の一部削除や順番変更は、
本人の発言意図とは異なるものとなった。
これは捏造ではないのか？
BRCの指摘に対しＮＨＫは説明責任を果たしたのか？
2007/2/21 放送総局長会見 が行われた。
（http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/toptalk/soukyoku/s0702.html）
＜質問＞関西テレビの『発掘！あるある大辞典 II 』の捏造問題に関連して
総務省が放送法改正によって規制の動きを見せていることについてＮＨＫの見解は？
＜原田放送総局長のコメント＞
『今の動きについて、報道されていることは承知している。放送番組の内容や制作のあり方については、憲法が保障する表現の自由、言論の自由との関連で、放送事業者が自主的・自律的に対応するのが大原則だ。その意味では、
問題があった場合、放送事業者側が、責任を持って対応すること、具体的には、説明責任を果たすことや再発防止策を示すことが、最も大切であり、求められていることだと思う。
その上で、放送の内容が事実でないということを捉えて、行政が、新たな規制を行うことについては、ＮＨＫとして（総務省から）説明を受けている訳ではないが、表現の自由の観点から、好ましくないと考える。 』と答えている。
ETV2001でNHKは捏造したのでは？
ETV2001問題で、NHKは 「編集過程を含む事実関係の詳細」
（http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/news/050720.html）の説明の中で、自ら次のように述べている。
『この段階で吉岡は、米山準教授【＝カリフォルニア大学準教授の米山リサ氏】の発言がどれも非常に抽象的でかつ難解で分かりにくいものであったことから、分かりやすい部分だけを残し、その他は大幅に削除することとした。吉岡は、一度は米山準教授の発言をほぼ全て削除することも考えたが、わざわざアメリカから来てもらったこともあり、少なくとも分かりやすい部分だけは残すこととした。なお、この時の削除は、あくまで分かりにくいという理由に基づくものであって、女性法廷を評価しているといった理由に基づくものではなかった（この大幅な削除の結果、米山準教授の発言は残った部分をうまくつなぎ合わせなくてはならなくなり、一部発言の順序を入れ替えることとなった。この点については後にＢＲＣ【＝放送と人権等権利に関する委員会】から発言の意図を損なうもので問題があったと指摘された）。』
米山準教授の発言を本人の承諾なく、一部削除したり発言順を入れ替えたりして、
本人の発言意図とは異なるものに編集（＝改ざん）したことは、関西TVの「レタス催眠法」と同じく、 『 捏造 』 ではないのか？
本件に対し、NHKは原田総局長が発言したように、
『説明責任を果たし、再発防止策を示した』のか？
誰かご存知の方は教えてください。