無理解を笑う。国際機関編。

ダレ……なとんか明美容疑者 (追記アリ)で、検査結果は?　 - 舶匝

や

製薬会社の利益代弁者 村中璃子が成果を紹介した(村中璃子が中村理子だった頃に書いた論文を追記)。 - 舶匝 

のせいで、言いそびれた事が一つ。

衆愚たち、国際機関に対する誤解が酷い。

WHOそのものが、極めて政治的な偏りがある組織であることが露見されたからでしょう。テドロスの個人的な偏りなのか、組織そのものが偏りがあるのか。世界保険機構として中立的で客観的な立場をとって欲しいと思います。

— 桜@青い太陽 (@VzW5OAIJB5t2OYg) May 7, 2020

WHO「新型コロナ武漢研究所起源説、米国が証拠出すべき」 #SmartNews もう口調がオカシイ　中立　援助する機関の発する言葉でないと思う　 https://t.co/u5o6ay9j2V

— nobumasa maetani (@NMSCRAPMAN) May 6, 2020

国際機関が中立でなければならない道理など、全くない。

そもそも、国際機関とは、二つ以上の国家によって構成される組織の事。

NATOも、立派な国際機関です。

完全に中立ということは難しいとは思うけれど、WHOのテドロス事務総長はかなり中国寄りだと思う。背景は各紙様々に報道しているけれど、僕にとって国連やそれに付随する組織にはできる限り公明正大であることを望んでしまう。国連機関に不透明さを感じれば、各国は資金提供を止めたらいいとは思う。

— ぽい (@Poi_hmd) May 6, 2020

国連グループはそもそも、公明正大からは程遠い。
(アナン事務総長時代の汚職事件すらしないのか?)

WHO特有の事情としては、二つ。
・他の国際機関や民間からの資金拠出が多い。
・プロジェクト毎に主な拠出者が異なる点も特徴。
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA72/A72_35-en.pdf (英語読めなくともグラフ見れば一目瞭然)。
各プロジェクトを眺めると、各国・各組織の利害が垣間見える(勿論、日本からの資金拠出にも)。
ちなみに、 　

　中国は、拠出額で言えば、ノルウェー・カナダ・韓国・フランスと同程度で、クウェートよりやや少ない。 　

　日本は、ユニセフと同程度で、ドイツより顕著に少ない。ロータリークラブやNPT、クウェートより多い。

　

WHO、台湾を「中国台湾」と呼称 外交部「強く抗議」 | 政治 | 中央社フォーカス台湾 MOBILE　は、アルバニア決議以来、続いている「いつもの行事」

一々気に留める必要ない。

ちなみに、

WTOでは、"Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu" と呼ばれている。ただ、Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsuは長いので、TPKM 表記。

他の国際機関やIOC(実は民間団体)では、"Chinese Taipei"表記。

 "Taiwan, China"は、IMFや世界銀行(どちらも、、、Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsuは未加盟)が使っている表記。

名称の長さだけならば、 "Taiwan, China"は上策でしょう。

ヘルスケア周りで、"Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu"を使っては、

WHOは経済的な利害を扱う団体である、

というメッセージになってしまいますし。

実際のところは……