Twitter アナリティクスを眺める。

プロフィールクリック(発信者の属性を確認する行動)の数 で見れば、

あなた、細胞診したくないのですか?
子宮頸がん検診の受診率を(法改正駆使してでも)上げようとしない理由は何ですか。#HPVワクチン 接種と比べると、手間の割に粗利が少ないからですか。

見る人が見れば、医療周りのカネ勘定は粗方見当が付きます。

なので、貴方の猿芝居、みっともない。

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) October 2, 2020

が多い。

三桁。

しかし、

インプレッションも三桁。

ちなみに、

「きゅーさん@産婦人科医/小説家志望@kyusan_obgy」のフォロワー数は二万程度(医療系の愚か者共が、その大勢を占めるだろう)。

医療系の愚か者共が軽く動いた程度(断定できる理由は後述)。

不勉強な医者に説教する。対「(自称・精神科医)ハイビスカス南の島のP @Psychiatry_MCU 」編 - 舶匝

にて紹介した「南の島のP@Psychiatry_MCU」(フォロワー数三桁)

に対する

https://t.co/ZoAMoqS1G7　と、ガン関連の統計データすら見ずに、ガン全体における子宮頸がんの位置付けを理解していない阿呆によるツイート。
子宮頸がんで亡くなる方の大半は、進行したガンの見つかった高齢者。定期的な検査が最善策ですよ。

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) October 2, 2020

は、インプレッション数は数百。レスポンスは二桁。

相手のフォロワー数がインプレッションに与える影響は、大きくないのかな。

相手のフォロワー数に気を留めず、帯刀に、もとい、対等に、で間違いない。

インプレッション数で見れば、

自然科学界隈は、初歩的かつ不可解な不祥事がたまに出てくる。その一例としての「撤回」

統計学者やデータ・サイエンティストから見れば、不妊も、債務不履行も、大差ない。https://t.co/4XK9O31J9d#HPVワクチン 界隈が統計やデータから隔絶させた世界ならば、話は別ですが……

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) October 2, 2020

と大差はない。

上記ツイートと比べると、

#HPVワクチン 費用対効果の悪さが露呈したと見るべき。
二十年三十年先に「反動増」の懸念を、その論文では払底できないですし。https://t.co/JehHyVB32N

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) October 2, 2020

のインプレッション数は、三割程度多い。
レスポンス数は、三割増を遥かに超える。

やはり画像なのか?

この二日間で二番目・三番目に跳ねた

京大法OBより謹んで申し上げます。
瀧川事件は、二回ありました。

一回目は、戦前のその事件。
二回目(第二次瀧川事件)は、
京大に戻った瀧川総長が教官三名を「罷免するぞ」と脅すに至った事件。

学者の擁護に、
瀧川教授(総長)を持ち出すことは、
お勧めしません。

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) October 1, 2020

や

指導対局も、棋士さんの大切な御役目。
(ただ、当方のような棋力に乏しい者にとっては、指導対局なんて畏れ多いですけど……)

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) October 1, 2020

は、

プロフィールクリック(発信者の属性を確認する行動)の比率が、HPVワクチン・子宮頸がん関連ツイートと比べると圧倒的に低い。

HPVワクチン推進派界隈の「属人的」な思考スタイルを裏付ける。

言うまでもなく、

科学の本質は、再現性。「属人的」との相性は、極めて悪い。

医学系の悪い特徴は「長い物には巻かれる」

特に、患者さんとの心理的接点が希薄なドクター。

京大卒業式で見た、医学部総代に医学部の卒業生「だけ」が拍手を送る異様な様子は、今でもハッキリと覚えています。
なので、「明らかにおかしな記事や翻訳を、おそらくよく読みもしないで同じように取り上げる医クラ達」は、学生気分が抜けていないのかもしれません(医学系の道理は、法学系相手には悉く通用しないのに……)。

(ちなみに、法学部総代に対して、法学部卒業生一同、無反応でした。) 

医学系の悪い特徴は「長い物には巻かれる」 　或いは、発見のコツ。 - 舶匝

ちなみに、

この二日間で一番のインプレッション数は、

#東証 arrowheadは、ドレードに関する処理をメモリ上で完結させる仕組み(だから高速化できた)　https://t.co/hRNBMhW7u2
なので、実はシステムの根幹への理解に関わる大切な質問。
横山さん、明晰な方だと思います。

— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) October 2, 2020

が叩き出した(一万超)。
リンク先へのクリック数が、四百超。

『東証「arrowhead」システム更新に見る冗長構成の勘所』

https://www.orangeitems.com/entry/2019/11/06/120325

2019-11-06 にクラウド系のエンジニアさんによる記事。

冗長構成にしたからこそ問題を抱え込んでしまうというのは皮肉な話だといつも思います。

富士通の「問題があったら全部停止する」と言うのは私の経験から言ってもすばらしい知見だと思います。「半死に」と表現していますが、本当にこの「半死に」による冗長構成の不全はよくあること、なのです。

同僚は「うん」という返事は返せますが、白目を向いて倒れていました。でも「大丈夫？」ときいても「うん」と返事がかえってきます。そう、問いかけに答えはできるのですが、肝心の仕事はもうしていないのです。これではあなたも、仕事の引継ぎをしようとも思いません。

(続きは先程紹介したリンク先で)

こういうIT系の知見は、他分野でも応用が利きます(だから、IT系の技術から目が離せない)。

例えば、医療系とかワクチン周りとか……

 

HPVワクチン。
副反応が起きたので診断書を書いてほしいと主治医に言ったとき、電話越しでも狼狽した様子がわかった。PMDAの用紙を持参したときもそれを回収に行ったときも最後まで娘の体調について気遣う言葉がなかったことが悲しかった。

— こりこ (@korimaru0206) October 2, 2020